Педерсен против Управления кадров
| Педерсен против Управления кадров | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США по округу Коннектикут |
| Полное название дела | Джоан Педерсен и др., против Управления кадров и др. |
| Решенный | 31 июля 2012 г. |
| Цитирование | 10 CV 1750 (Д. Коннектикут, 31 июля 2012 г.) |
| История болезни | |
| Последующие действия | По апелляции в Апелляционный суд второго округа (№ 12-3273); Ходатайство об истребовании дела до вынесения решения, поданное в Верховный суд США (№ 12-231), отклонено 27 июня 2013 г. |
| Связанные действия |
|
| Холдинг | |
| Раздел 3 DOMA нарушает пункт о равной защите . | |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Ванесса Л. Брайант |
| Ключевые слова | |
| Закон о защите брака , Равная защита , Однополые браки , Права штатов | |
«Педерсен против Управления кадров» — это федеральный иск, оспаривающий конституционность раздела 3 Закона о защите брака , который определил федеральное определение брака как союза мужчины и женщины, полностью исключая однополые пары, состоящие в законном браке. . Окружной суд, первоначально рассматривавший дело, признал статью 3 неконституционной. 26 июня 2013 года Верховный суд США признал статью 3 DOMA неконституционной и на следующий день отклонил апелляцию Педерсена .
Судебные разбирательства
[ редактировать ]Организация «Защитники геев и лесбиянок» (GLAD) подала иск в Окружной суд США от имени шести однополых пар и одного вдовца в Коннектикуте, Вермонте и Нью-Гэмпшире, приводя те же аргументы, что и в деле «Гилл против Управления кадров». : что раздел 3 Закона о защите брака должен быть признан неконституционным на основании Пятой поправки , равной защиты и исторически последовательного уважения федерального правительства к определениям брака штатов . Он не позволяет федеральному правительству признавать браки однополых пар, состоящих в законном браке в своих штатах или других юрисдикциях, и ограничивает федеральное правительство в предоставлении таким парам льгот, которые оно предоставляет разнополым супружеским парам. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
23 февраля 2011 года генеральный прокурор Эрик Холдер опубликовал служебную записку относительно двух исков, оспаривающих раздел 3 DOMA: «Педерсен против OPM» и «Виндзор против Соединенных Штатов» , в котором говорится: «После тщательного рассмотрения, включая рассмотрение моей рекомендации, президент пришел к выводу, что Учитывая ряд факторов, включая документально подтвержденную историю дискриминации, классификации на основе сексуальной ориентации должны подвергаться более строгому контролю. Президент также пришел к выводу, что раздел 3 DOMA, применимый к однополым парам, состоящим в законном браке, не соответствует этому стандарту и, следовательно, является неконституционным. Учитывая этот вывод, президент поручил Департаменту не защищать статут в таких случаях». [ 4 ] Однако администрация также заявила, что намерена продолжать применять закон до его отмены Конгрессом или до тех пор, пока суд не признает его неконституционным. [ 5 ]
18 апреля 2011 года лидеры Палаты представителей объявили, что выбрали бывшего генерального солиситора США Пола Клемента для защиты дела от имени Двухпартийной юридической консультативной группы (BLAG). [ 6 ] 15 июля истцы подали ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке. [ 7 ] 20 июня 2012 года BLAG попросила приостановить рассмотрение дела до принятия решения Верховным судом по решению Первого округа по делу Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США и Гилл против Управления персонала , которое BLAG подавала апелляцию. [ 8 ] Суд отклонил ходатайство 4 июля 2012 года. [ 9 ]
31 июля судья Ванесса Л. Брайант вынесла решение в пользу истцов. Она написала: «Рассмотрев предполагаемые рациональные основания, предложенные как BLAG, так и Конгрессом, и придя к выводу, что такие цели не имеют рационального отношения к разделу 3 DOMA как законодательной схеме, Суд приходит к выводу, что не существует мыслимой рациональной основы для этого положения». ." [ 10 ]
Апелляции
[ редактировать ]Министерство юстиции обжаловало это решение в Апелляционном суде второго округа 17 августа 2012 года, а 21 августа Педерсен подал ходатайство об истребовании дела до вынесения решения в Верховный суд. [ 11 ] 11 сентября генеральный солиситор подал аналогичную петицию, призывая Верховный суд рассмотреть возможность рассмотрения дела, если суд решит не принимать петиции Голински или Массачусетса . [ 12 ] Верховный суд отклонил эти ходатайства 27 июня 2013 года после своего решения в Виндзоре .
Истцы
[ редактировать ]Джоан Педерсен и Энн Мейтцен из Коннектикута: Джоан — бывшая гражданская сотрудница военно-морского ведомства, а Энн недавно ушла с работы в агентстве по обслуживанию пожилых людей и инвалидов из-за хронического заболевания легких. Джоанна не может включить Энн в свой план медицинского страхования федеральных служащих из-за DOMA, что сэкономило бы им значительную сумму ежемесячного дохода.
Джеральдин и Сюзанна Артис из Коннектикута: Джеральдин, которая учится на консультанта, и Сюзанна, школьный библиотекарь, вместе уже 18 лет. У них трое сыновей – подросток и 12-летние близнецы. Поскольку они не могут подавать федеральные налоговые декларации совместно, они заплатили тысячи долларов дополнительных налогов с тех пор, как поженились в 2009 году.
Джеральд «Джерри» Пассаро II из Коннектикута: Джерри потерял свою супругу Томаса Бакхольца из-за рака после более чем 13 лет совместной жизни. Джерри, который является инвалидом и живет на скромный доход, был лишен пенсии Тома и пособия по социальному обеспечению в случае смерти из-за DOMA.
Дэймон «Джерри» Савой и Джон Вайс из Коннектикута: Джерри — федеральный служащий с более чем 20-летним стажем, а Джон оставил работу дизайнера интерьеров, чтобы быть родителем-домохозяином для своих троих детей. Из-за DOMA Джерри не может покрыть Джона по его плану медицинского страхования федеральных служащих, поэтому они платят дополнительно 450,00 в месяц из своего кармана за медицинскую страховку Джона.
Джеймс «Флинт» Гере и Брэдли Кляйнерман из Коннектикута: Брэд и Флинт вместе уже более 20 лет. Родители троих мальчиков переехали из Калифорнии в Коннектикут, чтобы обеспечить своим детям лучшее качество жизни. Но поскольку они не могут подавать налоговые декларации совместно, за три года брака они заплатили налогов на тысячи долларов больше.
Джанет Геллер и Джоанн Маркиз из Нью-Гэмпшира: Ян и Джо — учителя-пенсионеры, работающие вместе с 1979 года. Они оба получают пенсии через пенсионную систему Нью-Гэмпшира. Поскольку Джоанна проработала в государственной школе более 30 лет, она имеет право на получение пособия по медицинскому страхованию для себя и своего супруга. Но ей было отказано в супружеском пособии на Яна из-за DOMA, а это означает, что они платят больше за медицинское страхование Яна.
Ракель Ардин и Линда ДеФордж из Вермонта: Ракель и Линда — ветераны вооруженных сил, которые вместе с 1977 года. Они много лет работали вместе в Почтовой службе США. Ракель страдает дегенеративным артритом шеи, и ей требуется ежеквартальное лечение в больнице для ветеранов в Коннектикуте. Линде было отказано в отпуске по семейным медицинским показаниям, чтобы она могла сопровождать Ракель на приемы.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ↑ Решение по делу Гилла и Массачусетса было вынесено в отдельных мнениях Окружного суда одним и тем же судьей в один и тот же день, а также в одном мнении Апелляционного суда, который признал раздел 3 неконституционным. Верховный суд отклонил три ходатайства об истребовании дела по этим делам, номера дел 12-13 , 12-15 и 12-97 , 27 июня 2013 года после своего решения в Виндзоре .
- ^ В Голинском районный суд признал статью 3 DOMA неконституционной. Пока дело рассматривалось в апелляционном порядке в Девятом округе, Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела до вынесения решения в обход этого суда, поданного под номером дела 12-16 27 июня 2013 года, после своего решения в Виндзоре . 23 июля Девятый округ отклонил апелляцию с согласия всех сторон.
- ↑ 26 июня 2013 года Верховный суд вынес решение по Виндзору , признав раздел 3 Закона о защите брака неконституционным.
- ^ приостановил Апелляционный суд по искам ветеранов действие Кардоны , которая оспаривает конституционность раздела 3 DOMA и некоторых федеральных постановлений, до принятия решения Виндзора .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дорф, Майкл К. (12 июля 2010 г.). «Дела, связанные с Законом Аризоны о расследовании иммигрантов и Законом о защите брака, показывают перекрестное идеологическое взаимодействие между федерализмом и правами личности» . Найти Закон . Проверено 12 июля 2010 г.
- ^ Гудноу, Эбби; Зезима, Кэти (2 марта 2009 г.). «Иск направлен на то, чтобы заставить правительство предоставить льготы однополым парам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 ноября 2009 г.
- ^ Шварц, Джон (8 ноября 2010 г.). «Гей-пары подадут в суд на нарушение закона о браке в США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2011 г.
- ^ «Заявление генерального прокурора по судебным разбирательствам, связанным с Законом о защите брака» (пресс-релиз). Министерство юстиции США . 23 февраля 2011 года . Проверено 23 февраля 2011 г.
- ^ «Заявление GLAD по поводу заявления Министерства юстиции о том, что оно не будет защищать конституционность DOMA в Педерсене» (пресс-релиз). РАДОСТНЫЙ. 23 февраля 2011. Архивировано из оригинала 27 февраля 2011 года . Проверено 23 февраля 2011 г.
- ^ Олифант, Джеймс (18 апреля 2011 г.). «Республиканская партия привлекает бывшего генерального прокурора для защиты закона об однополых браках» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 12 мая 2011 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Педерсен против Управления по управлению персоналом , Ходатайство истцов о вынесении упрощенного решения. Архивировано 3 августа 2011 г. в Wayback Machine . Проверено 20 июля 2011 г.
- ^ Гейднер, Крис (20 июня 2012 г.). «Лидеры Республиканской партии Палаты представителей к концу июня попросят Верховный суд принять апелляцию DOMA» . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала 21 июня 2012 года . Проверено 21 июня 2012 г.
- ^ Педерсен против Управления кадрового делопроизводства , Приказ об отказе в ходатайстве ответчика-интервенора о сохранении в архиве 24 июля 2012 г. в Wayback Machine . Проверено 5 июля 2012 г.
- ^ Гейднер, Крис. «Федеральный суд первой инстанции в Коннектикуте отменяет определение брака, данное DOMA» . Политика BuzzFeed . Проверено 31 июля 2012 г.
- ^ Педерсен против Управления кадров , Ходатайство об истребовании дела до вынесения решения. Архивировано 24 сентября 2015 г. в Wayback Machine . Проверено 21 августа 2012 г.
- ^ Педерсен против Управления кадров , Ходатайство об истребовании дела до вынесения решения . Проверено 13 сентября 2012 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Педерсен против Управления кадров , ___ F. Supp. 2 дня ___, 2012 г., ВЛ
3113883 (Д. Коннектикут, 31 июля 2012 г.) - решение районного суда