Однополое усыновление в США
До 2017 года законы, касающиеся усыновления детей ЛГБТК+ -парами, различались в зависимости от штата. Некоторые штаты предоставили однополым парам полное право усыновления, в то время как другие запретили однополое усыновление или разрешили только одному партнеру в однополых отношениях усыновлять биологического ребенка другого.
31 марта 2016 года Федеральный окружной суд отменил запрет штата Миссисипи на усыновление однополыми парами. [1] 26 июня 2017 года Верховный суд США отменил постановление Верховного суда Арканзаса , которое разрешало закону о перечислении родителей по полу в свидетельствах о рождении. Новое постановление SCOTUS позволило обоим однополым супругам быть указаны в свидетельствах о рождении. [2] Эти решения суда сделали усыновление однополыми парами законным во всех 50 штатах.
В 2022 году Конгресс принял Закон об уважении брака , который требует, чтобы штаты уважали лицензии на брак однополых пар, если брак действителен в том штате, в котором он был заключен. Этот закон отменяет Закон о защите брака 1996 года , который определял брак как союз одного мужчины и одной женщины и позволял штатам отказываться признавать однополые браки, заключенные в других штатах. Закон об уважении к браку будет юридически защищать права и защиту, на которые имеют право ЛГБТК+ и межрасовые пары и их дети. [3]
Отношение к однополому воспитанию детей улучшилось по мере того, как в Соединенных Штатах увеличилось число однополых пар и однополых родителей в целом. С 2007 по 2011 год публичное осуждение однополого воспитания детей в США упало с 50% до 35%, в то время как принятие оставалось относительно стабильным. [4]
В 2023 году однополые пары чаще воспитывали усыновленного ребенка. 4% усыновленных детей и 3% приемных детей воспитывались ЛГБТК+ парами. После того, как Миссисипи стал последним штатом, отменившим законы, запрещающие усыновление ЛГБТК+, и федеральное постановление о равенстве браков в 2015 году, теперь на всей территории Соединенных Штатов существуют права защиты для однополых пар, которые могут усыновить детей, что привело к большему признанию и поддержке однополых пар, когда усыновление детей. [5]
Исследования показали, что однополые пары часто предпочитают усыновление как метод создания семьи. Они склонны уделять значительно меньше внимания биологическим методам зачатия ребенка, чем гетеросексуальные семьи. ЛГБТ-семьи в 10 раз чаще усыновляют детей, чем гетеросексуальные пары. Кроме того, организация Making A Family сообщила, что 60% усыновлений ЛГБТ-семьями являются трансрасовыми. Одно исследование даже показало, что «родители-геи и лесбиянки с большей вероятностью, чем гетеросексуальные родители, подбирались к детям, которых трудно найти», отчасти потому, что они были более открыты для подбора детей с трудными для поиска профилями. [6] Некоторые утверждают, что эта статистика отчасти связана с дискриминационной практикой, которая затрудняет усыновление для семей ЛГБТК и считает детей из числа меньшинств менее «идеальными» усыновленными.
Фон
[ редактировать ]6 апреля 1999 года Американский союз гражданских свобод (ACLU) опубликовал «Обзор воспитания, усыновления и патронатного воспитания лесбиянок и геев» . Ключевые выводы включали: [7]
- Нет никаких доказательств того, что лесбиянки и геи менее подходят для роли родителей, чем гетеросексуальные пары.
- Домашняя обстановка с родителями-лесбиянками и геями с такой же вероятностью будет успешно способствовать развитию ребенка, как и домашняя обстановка с гетеросексуальными родителями.
- На хорошее воспитание не влияет сексуальная ориентация. Скорее всего, на него сильнее всего влияет способность родителей создать любящий и заботливый дом, способность, которая не зависит от того, гей ли родитель или натурал.
- Нет никаких доказательств того, что дети родителей-лесбиянок и геев менее умны, страдают от большего количества проблем, менее популярны или имеют более низкую самооценку, чем дети гетеросексуальных родителей.
- Дети родителей-лесбиянок и геев вырастают такими же счастливыми, здоровыми и уравновешенными, как и дети гетеросексуальных родителей. [8]
Некоторые исследователи пишут, что дети из семей геев и лесбиянок часто подвергаются насмешкам и притеснениям в группах сверстников. [9] [10] Их также чаще выделяют и расспрашивают об их семейной жизни, чем детей в гетеронормативных семьях. [11]
Раньше многие дети, воспитанные однополыми родителями, рождались в результате предыдущих гетеросексуальных отношений одного из родителей. [12] Таким образом, многие предыдущие юридические споры касались опеки над детьми в случае развода. Существовали предубеждения против родителя, который теперь состоял в однополых отношениях; эти предубеждения привели к тому, что суды отдали им предпочтение при предоставлении прав опеки и посещения. Сексуальная ориентация родителей-ЛГБТК+, а не их способность обеспечить потребности ребенка, рассматривалась как имеющая негативное влияние на воспитание ребенка. [12] Подобно внутриматочной инсеминации с использованием донорской спермы , внедрение экстракорпорального оплодотворения позволило лесбийским парам воспитывать собственных детей, рожденных не от гетеросексуальных отношений. [12] Развитие экстракорпорального оплодотворения вызвало споры по поводу усыновления совместными родителями, а в случаях расставания лесбийских пар - опеки над детьми. Эта практика также вызвала споры по поводу презумпции отцовства: когда женщина в гетеросексуальном браке рожает, ее муж по закону считается отцом ребенка, но суды лишь недавно распространили эту привилегию на лесбийские пары. [13]
Для однополых пар мужчин становление родителем может оказаться более дорогостоящим, поскольку суррогатное материнство является для них единственным способом иметь биологического ребенка. [14] Таким образом, усыновление, как правило, является более экономически эффективной альтернативой для однополых пар. Средняя стоимость усыновления составляет около 30 000 долларов США, а стоимость суррогатного материнства начинается от 100 000 долларов США и может превышать 150 000 долларов США, что делает усыновление более доступным вариантом. [15]
Статистика
[ редактировать ]В 2020 году Бюро переписи населения США определило, что однополые пары (3,1%) в три раза чаще усыновляют детей, чем пары противоположного пола (1,1%). Данные за 2019 год показали, что 43,3% детей однополых пар были усыновлены и/или пасынками. Приблизительно 20,9% однополых пар имели приемных детей по сравнению с 2,9% пар противоположного пола, у которых также были приемные дети. [16]
По данным Института Уильямса , по состоянию на 2009 год «около 20 000 однополых пар воспитывают почти 30 000 усыновленных детей». [17] По состоянию на 2011 год около двух миллионов детей в США воспитывались родителями ЛГБТ, но не могли установить правовые отношения с обоими родителями. [18] В 2019 году исследование американского сообщества показало, что в однополых домохозяйствах женщин с большей вероятностью будут находиться на попечении дети до 18 лет (22,5%), чем в однополых домохозяйствах мужчин (6,6%). [19]
Профессиональная оценка
[ редактировать ]Среди медицинских, психологических и социальных сообществ существует консенсус в том, что дети, воспитанные родителями-геями и лесбиянками, с такой же вероятностью будут хорошо адаптированы, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. [20] и исследования, подтверждающие этот вывод, не подлежат обсуждению в области психологии развития. [21] В 2010 году Третий окружной апелляционный суд штата Флорида пришел к выводу, что «исходя из убедительности доказательств, имеющихся на местах [...], этот вопрос настолько бесспорен, что было бы иррационально придерживаться иного решения; запрещение гомосексуального усыновления не обеспечивает наилучшие интересы детей». [22] Наиболее важные факторы поддержания благополучия ребенка в большей степени зависят от социально-экономического статуса и в меньшей степени от пола и сексуальной ориентации родителей. Проблемы возникают из-за неконтролируемых факторов, таких как дискриминация или неспособность родителей вступить в брак. [23] Некоторые люди, выступающие против воспитания детей парами геев и лесбиянок, опасаются, что это приведет к тому, что ребенок сам станет геем или лесбиянкой. Однако установленные данные не подтверждают это утверждение. [24]
В качественном исследовании Голдберга, Кинклера, Ричардсона и Даунинга были опрошены пары, состоящие в однополых и гетеросексуальных отношениях, которые усыновили детей путем открытого усыновления. Это было примечательно, поскольку мало предыдущих исследований было сосредоточено на гендере и сексуальной ориентации в отношениях открытого усыновления. Были проанализированы данные 90 человек, в том числе 30 женщин в 15 лесбийских отношениях, 30 мужчин в 15 гей-отношениях, а также 15 женщин и 15 мужчин в гетеросексуальных отношениях. Все пары усыновляли своего первого ребенка, и все они были родителями впервые. Исследование проводилось на территории США. Участники заполнили анкету и дали интервью по телефону через три-четыре месяца после усыновления ребенка. Все участники были в возрасте от 27 до 52 лет (в среднем 37,7 лет), 90% были европеоидами. Результаты показали, что пары геев и лесбиянок, как правило, подчеркивали открытость и желание добиться усыновления, не скрывая своей сексуальной ориентации. Биологическая мать была постоянным членом биологической семьи, поддерживавшим связь с приемной семьей, и существенно влияла на формирование отношений открытого усыновления. [25]
Общественное мнение
[ редактировать ]Опрос 2007 года, проведенный CNN и Opinion Research Corporation, показал, что 57% респондентов считают, что однополые пары должны иметь право на усыновление, а 40% считают, что не должны. [26] Совсем недавно опрос Gallup, проведенный в мае 2014 года, показал, что 63% респондентов считают, что однополые пары должны иметь законное право усыновить ребенка. [27]
С 1994 по 2012 год семь национальных избирательных организаций задавали репрезентативным выборкам американцев их мнение о легализации однополого усыновления, при этом главный вопрос звучал так: «Считаете ли вы, что у геев и лесбиянок должны или не должны быть права на усыновление? чтобы они могли законно усыновлять детей?» Результаты этого периода указывают на увеличение поддержки с течением времени. В ответах на опрос 1994 года примерно каждый четвертый (28%) отдавал предпочтение однополому усыновлению, а в 2012 году около пяти из десяти (50%) предпочитали однополое усыновление. В исследованиях 1994–1999 годов только каждый третий американец (33%) выступал за однополое усыновление; с 2002 по 2008 год поддержка увеличилась до четырех из десяти (40% благосклонности). С 2009 по 2012 год большинство (от 52% до 61%) одобрили легализацию однополого усыновления. [28] причем большая поддержка выражена среди молодежи, чем среди людей старше 65 лет. [28] Результаты также показали, что 85% опрошенных демократов поддержали однополое усыновление, в то время как только 23% опрошенных республиканцев поддержали это. [28]
В июне 2018 года опрос YouGov показал, что более половины американцев (55%) считают, что гетеросексуальные и гомосексуальные пары будут одинаково хорошими родителями. Большинство также поддержало разрешение парам геев (53%) и лесбиянок (55%) усыновлять и воспитывать детей. На вопрос, могут ли пары геев и гетеросексуалов быть одинаково хорошими родителями, 38% респондентов «полностью» согласились. Женщины (47%) значительно чаще, чем мужчины (30%), полностью соглашались с этим утверждением. Однако большинство респондентов (57%) также выразили мнение, что ребенка должны воспитывать и мать, и отец. Еще 15% «полностью» или «в некоторой степени» не согласились с этой идеей. При этом мужчины (47%) чаще, чем женщины (30%), были полностью согласны с утверждением, что детей должны воспитывать мать и отец. На вопрос, должны ли лесбийские пары иметь возможность усыновлять и воспитывать детей, 55% ответили «да», а 29% ответили «нет». На вопрос о гей-парах 53% согласились, а 32% не согласились. В обоих случаях женщины значительно чаще, чем мужчины, соглашались на усыновление однополыми парами. Почти половина американцев (47%) заявили, что несправедливо, что органы защиты детей могут отказать ребенку в передаче ребенка однополой паре на основании религиозных возражений, а одна треть (33%) заявили, что это справедливо. Сорок шесть процентов поддержали инициативу штата Коннектикут по привлечению представителей ЛГБТК+-сообщества в качестве приемных и приемных родителей, но двадцать девять процентов выступили против этой меры. [29]
Исследования, проведенные Эндрю Л. Уайтхедом и Сэмюэлем Л. Перри, показывают, что рост поддержки усыновления однополыми парами не указывает на изменение нормативных стереотипов о гомосексуализме. Даже когда им задавали вопросы, которые предполагают, что благополучие детей однополых пар ниже, респонденты опроса склонны поддерживать усыновление однополыми родителями. Это исследование показывает, что рост общественной поддержки может быть не результатом растущего признания ЛГБТ-сообщества, а, скорее, растущим недовольством по поводу финансируемых государством программ приемной семьи. В том же исследовании также утверждается, что религиозная принадлежность имеет меньшее значение для прогнозирования отношения к усыновлению однополыми людьми, чем то, как американцы исповедуют и держат свою веру; в частности, поддержка однополого усыновления была ниже среди религиозных респондентов, которые чаще участвуют в таких практиках, как посещение религиозных служб и чтение священных текстов, при этом поддержка выше среди тех, кто считает, что Библия может содержать человеческие ошибки. [30]
Опрос Gallup «Ценности и убеждения», который проводился с 3 по 18 мая 2021 года, зафиксировал, что 70% американцев поддерживают однополые браки. Кроме того, 87% поддерживают межрасовые браки. [31] Опрос YouGov, проведенный в мае 2019 года, показал, что 49% американцев считают, что агентства по усыновлению и приемным семьям не могут отказываться отдавать ребенка однополой паре по религиозным соображениям; однако 36% американцев сказали, что это приемлемо. [32]
В 2021 году Ipsos создала и распространила по всему миру опрос на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что однополые пары должны иметь те же права на усыновление детей, что и гетеросексуальные пары?» Соединенные Штаты ответили: семьдесят два процента из них полностью/отчасти согласны с заявлением, шесть процентов ответили «не уверен», а двадцать два процента из них ответили «полностью/отчасти не согласны» с заявлением. [33]
Профессиональные организации
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в дополнении: дополнительной информацией о том, как эти организации поддерживают внедрение, а также цитатами. Вы можете помочь, добавив в него . ( сентябрь 2021 г. ) |
Профессиональные организации, которые поддерживают усыновление семей геев и лесбиянок, включают Американскую лигу защиты детей, Американскую психиатрическую ассоциацию, Американскую психологическую ассоциацию, Американскую академию педиатрии и Национальную ассоциацию социальных работников (NASW). Лига защиты детей Америка (CWLA) утверждает, что «родители-лесбиянки, геи и бисексуалы так же подходят для воспитания детей, как и их гетеросексуальные коллеги». [34] Американская психиатрическая ассоциация поддерживает однополые браки как «полезные для психического здоровья однополых пар и поддерживает юридическое признание права однополых пар вступать в брак, усыновлять и быть совместными родителями». [35] Каждая из этих организаций опубликовала аналогичные заявления в поддержку однополого усыновления после легализации однополого усыновления во всех пятидесяти штатах в 2016 году. [36]
Кроме того, существует множество агентств по усыновлению, юристов и социальных работников, которые работают специально для поддержки родителей ЛГБТК+, в том числе AdoptUSKids, Американская академия педиатрии, Фонд кампании за права человека, LifeLong Adoptions, A is 4 Adoption, Международная организация лесбиянок и геев, Национальный центр. за права лесбиянок и Национальную целевую группу по делам геев и лесбиянок. Государственный департамент США предоставляет эти и другие ресурсы тем, кто ищет информацию об усыновлении на уровне штата и на федеральном уровне.
Фонды и организации поддержки, такие как Фонд Дэйва Томаса по усыновлению и Национальный фонд усыновления , финансируют гранты для однополых пар и других организаций, которые поддерживают ЛГБТК+ в усыновлении.
Политика
[ редактировать ]29 июля 1999 года представитель США Стив Ларджент представил поправку 356 ( H.Amdt. 356 ) к Закону об ассигнованиях округа Колумбия 2000 года ( HR 2587 ), которая запрещала бы совместное усыновление между лицами, не связанными кровным родством или браком в Вашингтоне. DC Поправка провалилась: 213 голосов за и 215 против.
В 2004 году Джеб Буш , тогдашний губернатор Флориды, сказал: «В интересах приемных детей, многие из которых происходят из трудных и нестабильных семей, поместить их в дом, закрепленный как отец и мать». [37]
10 мая 2012 года кандидат в президенты от республиканской партии Митт Ромни сказал в интервью: «И если два человека одного пола хотят жить вместе, хотят иметь любовные отношения или даже усыновить ребенка – в моем штате люди одного и того же пола секс смогли усыновить детей. На мой взгляд, это то, что люди имеют право делать». Когда на следующий день его попросили совместить это с его неприятием однополых браков, он сказал: «Ну, на самом деле я думаю, что все штаты, кроме одного, разрешают усыновление геев, так что это позиция, которую приняли большинство законодателей штата, включая один в моем штате некоторое время назад, поэтому я просто признаю тот факт, что усыновление геев законно во всех штатах, кроме одного». [38]
В настоящее время, [ когда? ] В ряде штатов есть юридические апелляции, разрешающие усыновление одним родителем, широко известное как усыновление вторым родителем , при котором один родитель может усыновить биологического ребенка своего однополого партнера, не аннулируя родительскую опеку своего партнера над ребенком. [39] Это позволяет признать ребенка имеющим двух законных родителей в тех случаях, когда пара не состоит в отношениях, признанных государством. [39] Большинство штатов, в которых разрешено усыновление однополыми парами, требуют, чтобы усыновляющие пары состояли в браке; в штатах, где нет специальных соответствующих законов, этот вопрос решается на основе Закона об усыновлении и безопасных семьях 1997 года ( HR 867 ).
Юридический статус
[ редактировать ]Закон об однополом усыновлении
[ редактировать ]Федеральный закон
[ редактировать ]16 мая 2013 года Закон «Каждый ребенок заслуживает семьи» был представлен Конгрессу, но не был принят. [40] Закон предусматривал бы, что любая организация, которая занимается приемными и усыновленными детьми и имеет ту или иную форму финансирования со стороны федерального правительства, не может дискриминировать «потенциальных усыновителей или приемных родителей исключительно на основании их сексуальной ориентации, гендерной идентификации или семейного положения или на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности ребенка». [41] Однако, поскольку законопроект распространялся только на центры, финансируемые из федерального бюджета, частные учреждения все равно могли отказать однополым парам в усыновлении. В январе 2019 года штат Южная Каролина подал заявку и получил отказ, позволяющий агентствам по усыновлению блокировать однополые пары от усыновления или становления приемными родителями. Супруги из Гринвилля подали иск по этому делу, и его решение еще не принято. [42]
Дела Верховного суда, такие как Бейкер против штата (1999 г.) и Варнум против Брайена (2009 г.), создали прецедент для однополых родителей усыновленных детей, встав на их сторону, однако штаты по-прежнему обладают индивидуальной юрисдикцией. [43]
Закон штата
[ редактировать ]С 2021 года каждый штат сможет принимать свои собственные законы о дискриминации ЛГБТК в приемных семьях, усыновлении вторым родителем и родительской презумпции в однополых отношениях. Многие штаты по-прежнему открыто допускают дискриминацию в системе приемных семей и усыновления или не имеют законов, предотвращающих дискриминацию. В большинстве штатов также не требуется обучение приемных родителей в отношении молодежи ЛГБТК. Многие штаты также не разрешают усыновление вторым родителем однополых пар, независимо от того, признаны ли их отношения юридически. Другие штаты не предполагают, что существуют родительские отношения с детьми, рожденными от этого брака для обоих родителей в однополом браке, как это было бы для детей, рожденных от противоположного пола. [44]
| Состояние | Усыновление вторым родителем | Законы о запрете дискриминации в приемных семьях | Требуется обучение приемных родителей | Родительская презумпция в отношении однополых пар | Законы, допускающие дискриминацию при усыновлении/помещении в приемные семьи |
|---|---|---|---|---|---|
| Алабама | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Аляска | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Аризона | Нет | Нет | Нет | Да | Да |
| Арканзас | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Калифорния | Да | Да | Да | Да | Нет |
| Колорадо | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Коннектикут | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Делавэр | Да | Нет | Нет | Да | Нет |
| Округ Колумбия | Да | Да | Да | Да | Нет |
| Флорида | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Грузия | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Гавайи | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Айдахо | Да | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Иллинойс | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Индиана | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Айова | Нет | Да | Нет | Да | Нет |
| Канзас | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Кентукки | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Луизиана | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Мэн | Да | Нет | Нет | Да | Нет |
| Мэриленд | Да | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Массачусетс | Да | Да | Да | Да | Нет |
| Мичиган | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Миннесота | Нет | Да | Да | Да | Нет |
| Миссисипи | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Миссури | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Монтана | Да | Нет | Нет | Нет | Да |
| Небраска | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Невада | Нет | Нет | Да | Да | Нет |
| Нью-Гэмпшир | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Нью-Джерси | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Нью-Мексико | Нет | Да | Да | Да | Нет |
| Нью-Йорк | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Северная Каролина | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Северная Дакота | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Огайо | Нет | Да | Нет | Нет | Нет |
| Оклахома | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Орегон | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Пенсильвания | Да | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Род-Айленд | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Южная Каролина | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Южная Дакота | Да | Нет | Нет | Нет | Да |
| Теннесси | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Техас | Нет | Нет | Нет | Да | Да |
| Юта | Нет | Нет | Да | Да | Нет |
| Вермонт | Да | Да | Нет | Да | Нет |
| Вирджиния | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Вашингтон | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Западная Вирджиния | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Висконсин | Нет | Да | Нет | Да | Нет |
| Вайоминг | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
Случаи
[ редактировать ]Алабама
[ редактировать ]12 октября 2012 года Апелляционный гражданский суд Алабамы единогласно отклонил просьбу женщины усыновить ребенка своего однополого супруга. Пара поженилась в Калифорнии. Суд постановил, что закон Алабамы не признает женщин супругами. [45]
V.L. v. E.L.
[ редактировать ]18 сентября 2015 года Верховный суд Алабамы отменил признание судами низшей инстанции решения об усыновлении, вынесенного однополой паре в отношении их троих детей в 2007 году Верховным судом округа Фултон, штат Джорджия. Суд постановил, что суд штата Джорджия неправильно применил закон штата Джорджия при вынесении решения об усыновлении. В деле В.Л. против Э.Л. Верховный суд Алабамы встал на сторону Э.Л., биологической матери троих детей (которая утверждала, что суд Джорджии не обладает предметной юрисдикцией). Верховный суд отменил признание постановления об усыновлении в штате и лишил В.Л. родительских прав. 16 ноября В.Л. обратилась в Верховный суд США с просьбой разрешить ей видеться с детьми, пока она будет подавать апелляцию. 14 декабря Верховный суд удовлетворил ее ходатайство о приостановлении действия решения до вынесения решения по ходатайству В.Л. о выдаче судебного приказа . Это было первое дело об усыновлении, дошедшее до Верховного суда после дела Обергефелл против Ходжеса . [46]
7 марта 2016 года Верховный суд США единогласно отменил решение Верховного суда Алабамы. Суд постановил, что Верховный суд Алабамы нарушил пункт о полной верности и кредитоспособности , когда отказался признать постановление об усыновлении ребенка из Джорджии. Решение Верховного суда США привело к тому, что постановление об усыновлении из Джорджии было признано в Алабаме, а родительские права В.Л. были восстановлены. Дело было возвращено в Верховный суд Алабамы для дальнейшего разбирательства. [47]
Арканзас
[ редактировать ]4 ноября 2008 года избиратели Арканзаса одобрили Закон № 1 , запрещающий любому «сожителю вне действующего брака» быть приемными родителями или усыновлять детей. Хотя закон мог применяться к гетеросексуальным парам, считалось, что он был написан для однополых пар, поскольку в этом штате были запрещены однополые браки, что делало усыновление невозможным. [48] хотя одиноким геям и лесбиянкам в Арканзасе по-прежнему разрешалось усыновлять детей. Закон был отменен 16 апреля 2010 года судьей штата Крисом Пьяцца. [49] Верховный суд Арканзаса по делу Департамент социальных служб Арканзаса против Коула оставил в силе решение суда низшей инстанции 7 апреля 2011 года. [50]
Окружной судья штата Тим Фокс из округа Пуласки постановил 1 декабря 2015 года, что закон штата, ограничивающий идентификацию родителей в свидетельствах о рождении гетеросексуальными парами, является неконституционным. Его решение первоначально относилось только к трем парам, которые первоначально подали иск по делу Паван против Смита . Двумя днями позже он расширил это решение и распространил его на весь штат. 10 декабря 2015 года Верховный суд Арканзаса приостановил действие закона на территории штата, но разрешил трем парам истцов получить измененные свидетельства. [51] 9 декабря 2016 г. Верховный суд Арканзаса отменил постановление суда первой инстанции. [52]
26 июня 2017 года Верховный суд США удовлетворил ходатайство о выдаче судебного приказа, запрошенного родителями истца, и отменил решение Верховного суда Арканзаса. Суд постановил 6 голосами против 3, что закон Арканзаса, разрешающий указывать имена в свидетельствах о рождении детей только парам противоположного пола, является неконституционным нарушением их решения по делу Обергефелл против Ходжеса . [ нужна ссылка ]
Флорида
[ редактировать ]Во Флориде закон 1977 года запретил усыновление гомосексуалистами после антигейской кампании «Спасите наших детей » , возглавляемой Анитой Брайант . В ноябре 2008 года окружной суд штата отменил закон в деле «В деле: Гилл» , касающемся пары геев, воспитывающей двух приемных детей, переданных им в 2004 году работниками службы защиты детей штата. [53] Посредством апелляции 22 сентября 2010 г. Третий окружной апелляционный суд Флориды единогласно поддержал решение суда низшей инстанции. Государство не подавало апелляцию. [54] Закон 1977 года, запрещавший гомосексуалистам усыновлять детей, был отменен 1 июля 2015 года. [55]
В 2015 году дело было передано федеральному окружному судье Роберту Хинклю из Окружного суда США Северного округа Флориды . Департамент здравоохранения Флориды отказался выдать свидетельство о рождении, подтверждающее однополые отношения обоих партнеров. Истцы по делу просили судью Хинкла объявить эту политику неконституционной. Он установил крайний срок - 6 января 2016 года, чтобы Министерство здравоохранения могло ответить на ходатайство истцов о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. В январе 2017 года Флорида достигла соглашения с истцами, согласившись выдавать правильные свидетельства о рождении всем женатым однополым парам на равной основе. [56]
Айдахо
[ редактировать ]В 2013 году лесбийская пара, поженившаяся в Калифорнии, но впоследствии переехавшая в Айдахо, подала прошение об усыновлении вторым родителем. Судья штата отклонил ходатайство на том основании, что Айдахо не признал их брак. По апелляции Верховный суд Айдахо единогласно отменил решение мирового судьи, поскольку в Айдахо нет конкретного законодательного запрета на усыновление вторым родителем, не состоящим в браке. [57]
Иллинойс
[ редактировать ]Усыновление вторым родителем для ЛГБТ-пар в Иллинойсе стало законным в 1995 году после решения в пользу КМ и ДМ (лесбийская пара) усыновить Оливию М. (биологического ребенка КМ), а также КЛ и ММ (еще одна лесбийская пара) усыновить Майкл М. и Дэвид М. (Дэвид — биологический ребенок К.Л., а Майкл — приемный ребенок К.Л.). [58] В этом деле суд «постановил, что однополые сожители, не состоящие в браке, имеют право подать совместное ходатайство об усыновлении, поскольку положения закона разрешают усыновление лицу, достигшему совершеннолетия с хорошей репутацией, а положения в единственном числе следует понимать как включающие множественное число». [43] Они утверждали, что, поскольку закон штата Иллинойс об усыновлении прямо призывает к либеральному толкованию и сосредоточению внимания на наилучших интересах ребенка, усыновление должно быть законным. Хотя первоначально предполагалось, что это вряд ли позволит ЛГБТ-парам усыновлять, они утверждали, что другие штаты (например, Вермонт) с аналогичными законами вынесли решение в пользу усыновления вторым родителем для не состоящих в браке ЛГБТ-пар, и что, если законодательный орган специально хотел предотвратить такое усыновление, они могли бы написать закон как таковой. [59]
Индиана
[ редактировать ]30 июня 2016 года федеральный судья постановил в деле «Хендерсон против Бокса» , что Индиана должна разрешить однополым парам указывать оба своих имени в свидетельствах о рождении своих детей. Решение было принято в результате федерального иска, поданного восемью однополыми парами, которые не смогли указать имя родителя, не находящегося на стадии беременности, в свидетельстве о рождении ребенка. Когда у пары противоположного пола рождался ребенок, государство предоставляло отцу «презумпцию родительства» и вносило его в свидетельство о рождении. Однако, когда у однополой пары родился ребенок, государство опровергло это предположение и заставило второго партнера пройти усыновление - «долгий, трудный и дорогостоящий» процесс. [60] [61] В январе 2017 года генеральный прокурор Кертис Хилл подал апелляцию на это решение в Апелляционный суд седьмого округа США. [62] [63] который единогласно поддержал его 17 января 2020 года. [64] [65] В декабре 2020 года SCOTUS отклонил иск (это означает, что он автоматически оставил в силе предыдущие решения 7-го округа). [66]
Канзас
[ редактировать ]В ноябре 2012 года Апелляционный суд Канзаса постановил по делу «Дело об усыновлении ИМ» , что одинокий человек, не являющийся биологическим родителем ребенка, не может ходатайствовать об усыновлении этого ребенка без лишения родительских прав другого родителя. Поскольку Канзас не признавал однополые браки, это постановление фактически запрещает однополым парам усыновлять детей вторым родителем в Канзасе. [67] Однако 22 февраля 2013 года Верховный суд Канзаса постановил в деле Фрейзер против Гудшаала , что партнер биологического родителя имеет родительские права. [68]
Мичиган
[ редактировать ]В декабре 2012 года Апелляционный суд Мичигана постановил, что кодекс штата по усыновлению разрешает усыновление вторым родителем однополыми парами. [69]
Однополая пара женского пола, воспитывавшая троих детей и усыновившая одного из них, в январе 2012 года подала иск в федеральный суд с требованием отменить запрет штата на усыновление однополыми парами. [70] а в сентябре внес поправки в этот иск, чтобы оспорить и запрет штата на однополые браки. [71]
26 июня 2015 года Верховный суд США в конечном итоге вынес решение в их пользу по делу Обергефелл против Ходжеса . [ нужна ссылка ]
Миссисипи
[ редактировать ]В 33% домохозяйств Миссисипи, возглавляемых однополыми парами, есть ребенок, что является самым высоким показателем в стране. [72] Тем не менее, Кодекс внутренних отношений штата Миссисипи гласит: «Усыновление парами одного пола запрещено». [73] Иск « Кампания за южное равенство против Департамента социальных служб штата Миссисипи » был подан в августе 2015 года четырьмя однополыми парами штата Миссисипи, стремящимися отменить этот закон. [74] Истцов по этому делу представляла Роберта Каплан , которая успешно выступила в деле Соединенные Штаты против Виндзора в Верховном суде США . Миссисипи была единственным штатом США, где не было законных прав на совместное усыновление для ЛГБТ-пар; Единственными другими юрисдикциями, находящимися под суверенитетом США, где это имеет место, являются Американское Самоа и некоторые коренных американцев . племенные народы [75]
В 2000 году Миссисипи принял закон штата, который прямо запрещал однополым парам совместное усыновление. После Обергефелла штат Миссисипи прямо заявил, что его запрет остается в силе. 12 августа 2015 года Южный центр по борьбе с бедностью , к которому присоединились четыре однополые пары, воспитывающие детей, подал иск в Окружной суд США Южного округа штата Миссисипи с требованием объявить этот закон неконституционным. [76] 31 марта 2016 года судья Дэниел П. Джордан III издал предварительный судебный запрет , отменяющий запрет на усыновление однополыми парами в штате Миссисипи, постановив, что этот запрет нарушает Положение о равной защите . Штат Миссисипи в ближайшее время не планирует обжаловать это решение в Апелляционном суде пятого округа США . [77]
Небраска
[ редактировать ]27 августа 2013 года три однополые пары подали иск против государства, требуя права выступать в качестве приемных и приемных родителей. В иске утверждалось, что политика штата, запрещающая усыновление ребенка двум взрослым, не состоящим в родстве, последовательно применялась только в отношении однополых пар. [78]
Нью-Йорк
[ редактировать ]Решение суда, принятое в октябре 2012 года по спору об опеке между двумя женщинами, состоящими в однополых отношениях, предоставило опеку приемному родителю, а не биологической матери. [79]
Висконсин
[ редактировать ] | Этот раздел необходимо обновить . ( сентябрь 2021 г. ) |
В Висконсине штат разрешил указывать обоих родителей в свидетельстве о рождении, но отказывается изменить формулировку с «отец и мать» на гендерно-нейтральную «родитель 1 и родитель 2». В другом случае паре было категорически отказано в просьбе. Был подан федеральный иск, оспаривающий этот отказ. [80] Существует также иск штата «Торрес против Роудса» , в котором оспаривается текст свидетельства о рождении. 4 ноября судья уволил Торреса , поскольку пара возбудила дело как усыновление, но судья постановил, что они не подвергли должным критике конституционность законов, в которых используются термины «отец и мать» или «муж и жена». 17 ноября Второй окружной апелляционный суд штата Висконсин согласился с решением суда низшей инстанции. Теперь пара может подать апелляцию в Верховный суд штата Висконсин или вернуться в суд первой инстанции с делом, оспаривающим конституционность законов, требующих использования терминов «отец и мать». [ нужна ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Барбаш, Фред (1 апреля 2016 г.). «Федеральный судья отменяет запрет штата Миссисипи на усыновление однополыми парами» . Вашингтон Пост . Проверено 24 мая 2021 г.
- ^ ДеМилло, Эндрю (26 июня 2017 г.). «Верховный суд встал на сторону однополых пар в иске Арканзаса» . АП Новости . Проверено 28 января 2021 г.
- ^ «Сенат принял законопроект о защите однополых межрасовых браков» . Вашингтон Пост .
- ^ Розентиэль, Том (13 мая 2011 г.). «Большинство говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом» . Вашингтон Пост . Проверено 24 мая 2021 г.
- ^ «Американское усыновление – усыновление ЛГБТК: могут ли усыновить однополые пары?» . www.americanadoptions.com . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ Коста, Педро Александре; Таскер, Фиона; Леаль, Изабель Перейра (2021). «Различные методы размещения в разных семьях? Адаптация детей в приемных семьях LGH» . Границы в психологии . 12 : 649853. doi : 10.3389/fpsyg.2021.649853 . ISSN 1664-1078 . ПМЦ 8253556 . ПМИД 34220622 .
- ^ Обзор воспитания, усыновления и патронатного воспитания лесбиянок и геев (PDF) (Отчет). Американский союз гражданских свобод . 6 апреля 1999 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2016 года . Получено 24 сентября 2018 г. - через Государственный университет Болла .
- ^ Хант, Альберт Р. (1998). Семья: противоположные точки зрения . Сан-Диего: Greenhaven Press. стр. 141 . ISBN 978-1565106680 .
- ^ «ПсикНЕТ» . psycnet.apa.org . Проверено 4 декабря 2019 г.
- ^ Риверс, Дэниел (2010). « В интересах ребенка»: дела об опеке над лесбиянками и геями, 1967–1985 годы». Журнал социальной истории . 43 (4): 917–943. дои : 10.1353/jsh.0.0355 . ISSN 0022-4529 . JSTOR 40802011 . S2CID 142144866 .
- ^ Гуасп, апрель (2010 г.). «Разные семьи — опыт детей родителей-лесбиянок и геев» (PDF) . Стоунволл : 1–24.
- ^ Jump up to: а б с Болл, Карлос (2012). Право быть родителями: ЛГБТ-семьи и трансформация родительства . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 9780814739310 .
- ^ « Презумпция легитимности» ребенка в однополых браках . Юридическая библиотека Пейса . 6 февраля 2018 г. . Проверено 22 мая 2021 г.
- ^ Гольдберг, Эбби; Мойер, апрель (февраль 2014 г.). «Усыновление: приемные родители-лесбиянки и геи» . Энциклопедия социальной работы . doi : 10.1093/acrefore/9780199975839.013.1132 . ISBN 9780199975839 .
- ^ «Усыновление и стоимость суррогатного материнства – сравнение бюджетных вариантов» . Семейные зачатки . 18 октября 2021 г. Проверено 16 марта 2023 г.
- ^ Бюро переписи населения США. «Однополые пары с большей вероятностью усыновляют или воспитывают детей» . Census.gov . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ «Эксперты: Решение Верховного суда об усыновлении ставит под сомнение 90 тысяч усыновлений парами, не состоящими в браке» (Пресс-релиз). Институт Уильямса . 11 октября 2012 года . Проверено 24 июля 2012 г. - через Windy City Times .
- ^ Бернард, Тара Сигел (20 июля 2012 г.). «Семья с двумя мамами, кроме как в глазах закона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 января 2013 года . Проверено 24 июля 2012 г.
- ^ Бюро переписи населения США. «Однополые пары с большей вероятностью усыновляют или воспитывают детей» . Census.gov . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ Окружной суд США, Массачусетс, 8 июля 2010 г.
- ^ «В Окружном суде США Северного округа Калифорнии — 4 августа 2010 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2013 года . Проверено 12 августа 2012 г.
- ^ Третий окружной апелляционный суд штата Флорида - 22 сентября 2010 г. (PDF). Архивировано 10 октября 2010 г., в Wayback Machine.
- ^ Перрин, Эллен (март 2013 г.). «Содействие благополучию детей, родители которых являются геями или лесбиянками» (PDF) . Педиатрия . 131 (4): e1374–83. дои : 10.1542/пед.2013-0377 . ПМИД 23519940 . S2CID 23423249 . Проверено 22 ноября 2015 г.
- ^ Стейси, Джудит; Библарц, Тимоти (апрель 2001 г.). «(Как) имеет значение сексуальная ориентация родителей?». Американский социологический обзор . 66 (2): 159–183. дои : 10.2307/2657413 . JSTOR 2657413 . S2CID 36206795 .
- ^ Голдберг, Эбби Э.; Кинклер, Лори А.; Ричардсон, Ханна Б.; Даунинг, Джордан Б. (апрель 2011 г.). «Пары лесбиянок, геев и гетеросексуальных пар в рамках открытого усыновления: качественное исследование» (PDF) . Журнал брака и семьи . 73 (2): 502–18. дои : 10.1111/j.1741-3737.2010.00821.x . Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2016 г. – через Университет Кларка .
- ^ «Маккейн раскритиковал оппозицию усыновлению геев» . США сегодня . 15 июля 2008 года . Проверено 20 августа 2013 г.
- ^ «Права геев и лесбиянок» . Гэллап . 14 сентября 2007 года . Проверено 22 августа 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с Монтеро, Даррел М. (октябрь 2014 г.). «Прогресс Америки в легализации однополого усыновления: анализ общественного мнения, 1994–2012 годы». Социальная работа . 59 (4): 321–328. дои : 10.1093/sw/swu038 . ПМИД 25365833 .
- ^ Баллард, Джейми (26 июня 2018 г.). «Большинство американцев поддерживают гей-пары, усыновляющие детей» . YouGov . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года.
- ^ Уайтхед, Эндрю Л.; Перри, Сэмюэл Л. (2016). «Религия и поддержка усыновления однополыми парами» . Журнал семейных проблем . 37 (6): 789–813. дои : 10.1177/0192513X14536564 . S2CID 145583911 .
- ^ Inc, Gallup (8 июня 2021 г.). «Рекордно высокие 70% жителей США поддерживают однополые браки» . Gallup.com . Проверено 5 декабря 2022 г.
{{cite web}}:|last=имеет общее имя ( справка ) - ^ «Что американцы думают об однополых парах и усыновлении | YouGov» . Today.yougov.com . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ «Взгляды на усыновление однополыми парами во всем мире в 2021 году» . Статистика . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ «Заявление о позиции по воспитанию детей взрослыми лесбиянками, геями и бисексуалами – CWLA» . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ «Американская психологическая ассоциация вновь заявляет о поддержке однополых браков» . www.apa.org . Американская психологическая ассоциация . 2010. Архивировано из оригинала 5 декабря 2022 года . Проверено 8 июня 2023 г.
- ^ «Ресурсы для усыновления ЛГБТИ» . Travel.state.gov . Проверено 5 декабря 2022 г.
- ^ Свон, Бетси (22 мая 2015 г.). «Война Джеба Буша с усыновлением геев» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 17 октября 2019 года . Проверено 8 декабря 2015 г.
- ^ Шелли, Мэтью (11 мая 2012 г.). «Ромни отказывается от усыновления геями » Новости CBS . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 24 июля 2012 г.
- ^ Jump up to: а б «Усыновление родителями ЛГБТ» (PDF) . Национальный центр по правам лесбиянок . Июнь 2015 года . Проверено 23 ноября 2015 г.
- ^ «S.1382 — 114-й Конгресс: Каждый ребенок заслуживает закона о семье» . Конгресс.gov . 19 мая 2015 года . Проверено 24 сентября 2018 г.
- ^ «HR2028 — 113-й Конгресс: Каждый ребенок заслуживает закона о семье» . Конгресс.gov . 16 мая 2013 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
- ^ «Администрация Трампа в Южной Каролине подала в суд на гей-пару, отвергнутую религиозным агентством по приемным семьям» . Новости АВС . 31 мая 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «ИНДЕКС ДЕЛ УСЫНОВЛЕНИЯ ВТОРЫМИ РОДИТЕЛЯМИ» (PDF) . РАДОСТНЫЙ . Проверено 24 января 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Варбелоу, Сара; Авант, Кортни; Катни, Колин (2020). «Индекс равенства штата на 2020 год: обзор законодательства штата, затрагивающего сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и гомосексуалистов, и взгляд на будущее в 2021 году» (PDF) . Кампания по правам человека . Проверено 28 января 2021 г.
- ^ Джонсон, Боб (12 октября 2012 г.). «Суд оставил в силе закон Алабамы о запрете однополых браков» . Новости Меркурия . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 28 января 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.
- ^ «Дело: Э.Л. против В.Л.» NCLR.org . 27 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2019 года . Проверено 16 декабря 2015 г.
- ^ Тотенберг, Нина (7 марта 2016 г.). «Однополое усыновление поддержано Верховным судом США» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 21 сентября 2018 года . Проверено 7 марта 2016 г.
- ↑ Пропуски о запрете на усыновление геев в Арканзасе. Архивировано 6 февраля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Бартельс, Чак (16 апреля 2010 г.). «Судья штата Арканзас отменил закон о запрете усыновления» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2010 года . Проверено 17 октября 2019 г.
- ^ Теркель, Аманда (7 апреля 2011 г.). «Верховный суд Арканзаса отменяет запрет на усыновление геев» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 октября 2019 года . Проверено 24 июля 2012 г.
- ^ Теркель, Аманда (2 декабря 2015 г.). «Арканзас отказывается указывать однополых родителей в свидетельствах о рождении, несмотря на постановление судьи» . Хаффингтон Пост . Проверено 9 апреля 2016 г.
- ^ «По апелляции гей-пары проигрывают дело о документах о рождении в Высоком суде Арканзаса» . Арканзас онлайн . 9 декабря 2016 года . Проверено 14 мая 2021 г.
- ^ «Судья Майами вынес решение против запрета на усыновление геев во Флориде» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс . 25 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2013 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
- ^ Шварц, Джон (22 сентября 2010 г.). «Суд Флориды назвал запрет на усыновление геев незаконным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 октября 2014 года . Проверено 23 ноября 2014 г.
- ^ ФАРРИНГТОН [AP, БРЕНДАН (11 июня 2015 г.). «Запрет на усыновление геев снят с законов Флориды спустя четыре десятилетия» . ЛГБТ-нация . Проверено 14 мая 2021 г.
- ^ Сондерс, Джим (16 декабря 2015 г.). «Однополые пары добиваются решения спора о свидетельстве о рождении» . Новости4Джакс . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
- ^ Попки, Дэн (10 февраля 2014 г.). «Верховный суд Айдахо встал на сторону лесбийской пары Бойсе в деле об усыновлении» . Государственный деятель штата Айдахо . Архивировано из оригинала 24 ноября 2014 года . Проверено 22 ноября 2014 г.
- ^ «Петиция КМ, 653 NE2d 888 (илл. Приложение. Ct. 1995)» . Слушатель суда . Проверено 24 января 2021 г.
- ^ «Петиция КМ, 653 NE2d 888 (илл. Приложение. Ct. 1995)» . Слушатель суда . Проверено 24 января 2021 г.
- ^ Однополая пара из Индианы празднует победу в свидетельстве о рождении
- ^ Однополые пары выиграли иск о свидетельстве о рождении
- ^ Ван, Стефани (31 января 2017 г.). «Государство обжалует решение о родительских правах однополых пар» . Инди Стар.
- ^ «Дело об однополых свидетельствах о рождении застопорилось в 7-м округе, поставив семьи в подвешенное состояние» . Адвокат из Индианы . 4 апреля 2019 г.
- ^ «После 32-месячной задержки 7-й округ подтверждает равные права для однополых родителей» . Сланец . 17 января 2020 г.
- ^ «Хендерсон против Бокса, № 17-1141 (7-й округ 2020 г.)» . Law.justia.com . 17 января 2020 г.
- ^ «Верховный суд присудил победу мамам-лесбиянкам» . 14 декабря 2020 г.
- ^ В IM (Kan. Ct. App. 2012), Text .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2019 года . Проверено 23 февраля 2013 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «ACLU высоко оценивает решение апелляционного суда об усыновлении одним и тем же полом вторым родителем» (пресс-релиз). Американский союз гражданских свобод . 13 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2019 года . Проверено 4 марта 2013 г.
- ^ «Запрет на усыновление в Мичигане для неженатых пар оспаривается сегодня в суде» . Детройтские новости . 29 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 8 июля 2018 года . Проверено 7 сентября 2012 г.
- ^ Ферретти, Кристина (7 сентября 2012 г.). «Женщины Хейзел Парк оспаривают поправку о браке штата Мичиган» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 7 октября 2012 года . Проверено 7 сентября 2012 г.
- ^ Ле Коз, Эмили (26 августа 2011 г.). «Миссисипи лидирует в стране по воспитанию однополых детей» . Ежедневный журнал Северо-восточного Миссисипи . Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 12 марта 2012 г.
- ^ Статуты штата Миссисипи с аннотациями § 93-17-3 (5)
- ^ Суэйзи, Ройс (14 августа 2015 г.). «Однополые пары подали в суд из-за запрета на усыновление в штате Миссисипи» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 августа 2015 года . Проверено 14 сентября 2015 г.
- ^ Брукс, Карен (12 августа 2015 г.). «Иск оспаривает запрет штата Миссисипи на усыновление однополыми парами» . Рейтер . Архивировано из оригинала 27 мая 2018 года . Проверено 14 сентября 2015 г.
- ^ http://www.southernequality.org/wp-content/uploads/2015/08/15-08-12-COMPLAINT.pdf . [ только URL-адрес PDF ]
- ^ Барбаш, Фред (1 апреля 2016 г.). «Федеральный судья отменяет запрет штата Миссисипи на усыновление однополыми парами» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 апреля 2016 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
- ^ О'Брайен, Брендан (27 августа 2013 г.). «Пары оспаривают запрет Небраски на приемных и приемных родителей-геев» . Рейтер . Проверено 29 августа 2013 г.
- ^ Манган, Дэн (1 октября 2012 г.). «Судья отказывает биологической матери и передает опеку партнеру» . Нью-Йорк Пост . Архивировано из оригинала 23 февраля 2018 года . Проверено 2 октября 2012 г.
- ^ Хамер, Эмили (1 декабря 2015 г.). «Судебное дело касается несоответствия в законах штата Висконсин для родителей-геев» . Барсучий вестник . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
Дополнительные источники
[ редактировать ]- Болл, Карлос А. (2012). Право быть родителями: ЛГБТ-семьи и трансформация родительства . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 978-0814739303 .
- Эйльперин, Джульетта (11 июля 2013 г.). «Еще один фронт в борьбе за права геев» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 июля 2013 года.
