V.L. v. E.L.

V.L. v. E.L.
V.L. v. E.L.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Принято 7 марта 2016 г.
Полное название дела	ВЛ в. ЭЛ и др.
Номер квитанции.	15-648
Цитаты	577 США 404 ( подробнее ) 136 С. Кт. 1017; 194 Л. Эд. 2д 92; 2016 ЛЕКСИС США 1653
История болезни
Прежний	Решение в пользу истца № CS-13-719 (15 апреля 2014 г., округ Джефферсон , штат Коннектикут ); редакция, № 2130683 ( Ala. Ct. Civ. App. 24 октября 2014 г.); на повторном слушании, частично подтверждено, под ном. Ex parte EL , № 2130683, 2015 WL 836916 (приложение Ala. Ct. Civ. 27 февраля 2015 г.); ред., № 1140595, 2015 WL 5511249 ( утро 18 сентября 2015 г.)
процедурный	Приказ о посещении выдан Судом по семейным делам округа Джефферсон (апрель 2014 г.); отменено Апелляционным гражданским судом Алабамы (октябрь 2014 г.); повторное слушание разрешено, решение суда по семейным делам подтверждено Апелляционным гражданским судом Алабамы (февраль 2015 г.); отменено и возвращено Верховным судом Алабамы (сентябрь 2015 г.). Ходатайство заявителя об отмене решения Верховного суда США (декабрь 2015 г.). Приказ отменен Верховным судом США, право усыновления восстановлено за В.Л. (март 2016 г.).
Холдинг
	В соответствии с пунктом о полной верности и кредитоспособности штат Алабама должен признать постановление об усыновлении, вынесенное судом штата Джорджия в 2007 году, независимо от того, как этот суд пришел к своему выводу о выдаче постановления. Верховный суд Алабамы отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнение по делу
	Судом
Примененные законы
	Конституция США, ст. IV, §1 ; Код штата Джорджия Энн. §19–8–5 (а)

VL v. EL , 577 US 404 (2016), это дело, решение которого было принято Верховным судом США относительно прав усыновления однополыми парами. ^{[ 1 ]} В 2007 году Верховный суд Джорджии предоставил право усыновления В.Л., партнерше EL, женщине, которая родила им троих детей. Однако после переезда в Алабаму пара рассталась. Э.Л. пыталась запретить В.Л. видеться с детьми, но В.Л. подала иск с требованием посещения и других родительских прав. 18 сентября 2015 года Верховный суд Алабамы постановил, что штат не обязан признавать решение об усыновлении, заявив, что суд Джорджии неправильно применил собственный закон штата. Суд аннулировал признание решения об усыновлении в Алабаме. В.Л. обратилась в Верховный суд США с просьбой приостановить решение на время ее апелляции и разрешить ей видеться с детьми. 14 декабря 2015 г. Верховный суд приостановил решение до принятия решения по ходатайству о выдаче судебного приказа, поданному В.Л. ^{[ 2 ]} 7 марта 2016 г. Верховный суд США отменил решение Верховного суда Алабамы в упрощенном порядке.

Фон

Истец, которого зовут только инициалами В.Л., и ответчик, которого зовут Э.Л., вступили в серьезные отношения в 1995 году. В 2002 году Э.Л. родила ребенка путем искусственного оплодотворения. В 2004 году Э.Л. тем же методом родила близнецов. В.Л. был вторым родителем для всех троих детей, и семья жила соответственно. В 2007 году пара и трое их детей поехали в Джорджию и обратились в Верховный суд округа Фултон, штат Джорджия, с просьбой выдать постановление об усыновлении, признающее В.Л. законным родителем детей. Суд одобрил усыновление, и семья вернулась в Алабаму.

В 2011 году пара рассталась. В.Л. было разрешено видеться со своими детьми в течение короткого времени с согласия Э.Л. Однако посещение в конечном итоге стало проблемой, и 31 октября 2013 г. В.Л. подала жалобу в Суд по семейным делам округа Джефферсон с требованием признать постановление Джорджии об усыновлении. 3 апреля 2014 года судья назначил В.Л. посещение, признав постановление Грузии об усыновлении. ^{[ 3 ]}

Апелляции

Э.Л. обжаловала постановление о посещении в Гражданский апелляционный суд Алабамы . В октябре 2014 года суд первоначально постановил, что судья округа Джефферсон был неправ, предоставив право на усыновление. ^{[ 4 ]} Однако по запросу о повторном слушании 27 февраля 2015 года Апелляционный суд оставил в силе первоначальное решение о признании постановления об усыновлении, но постановил, что суд первой инстанции допустил ошибку, не проведя слушание для решения этого вопроса. EL подала апелляцию в Верховный суд Алабамы . 15 апреля 2015 г. Верховный суд Алабамы вынес приказ об истребовании дела.

18 сентября 2015 года Верховный суд Алабамы своим решением per curiam объявил постановление об усыновлении недействительным в штате Алабама. Суд постановил, что суд, вынесший постановление об усыновлении, неправильно применил закон штата Джорджия и не обладал предметной юрисдикцией для вынесения решения об усыновлении. Пять судей сформировали мнение большинства. Судья Мердок не согласился с этим мнением. В отдельном согласии судья Паркер заявил, что «государство имеет законный интерес в поощрении усыновления детей в оптимальную семейную структуру, то есть в семью, в которой есть и отец, и мать». Только судья Шоу выразил несогласие, заявив, что Соединенных Штатов пункт Конституции о полной вере и кредитоспособности запрещает Верховному суду Алабамы выносить решения по существу дела. Судья заявил, что прецедентное право Алабамы не позволяет суду расследовать, как суд другого штата вынес решение, а только то, что Алабама должна его уважать. ^{[ 5 ]}

Верховный суд США

16 ноября 2015 года В.Л. подала ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США и просила суд приостановить решение Верховного суда Алабамы об аннулировании ее родительских прав. детей Назначенный государством опекун adlitem также подал ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела, поскольку он считал, что удаление В.Л. из их жизни не в лучших интересах детей. Аргумент ВЛ заключался в том, что пункт о полной верности и кредитоспособности требует, чтобы каждый штат признавал судебные решения других штатов, включая постановления об усыновлении. Она также отметила, что ни один другой штат ранее не отказывался признавать указ об усыновлении, принятый другим штатом. ^{[ 6 ]}

14 декабря 2015 года Верховный суд США приостановил решение до вынесения решения по делу. Пребывание позволило В.Л. продолжать навещать своих детей, пока суд рассматривал ее ходатайство о пересмотре дела. ^{[ 7 ]}

7 марта 2016 года Верховный суд издал сводное решение per curiam , которое отменило решение Верховного суда Алабамы и фактически восстановило права В.Л., предоставленные Верховным судом Джорджии. Аргументация суда основывалась на пункте о полной верности и кредитоспособности Конституции США. Верховный суд также постановил, что Верховный суд Грузии обладает юрисдикцией по вынесению решения об усыновлении и что Э.Л. дала явное согласие на усыновление. Более того, суд постановил, что, поскольку ни один закон Джорджии не противоречил решению Джорджии об усыновлении, Верховный суд Алабамы поступил неправильно, отказавшись признать это решение. Суд отменил решение Верховного суда Алабамы и вернул дело на дальнейшее рассмотрение. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б V.L. v. E.L. , No. 15–648 , 577 U.S. ___, 136 S. Ct. 1017 (2016).
^ «Дело: Э.Л. против В.Л.» Национальный центр по защите прав лесбиянок . 27 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2019 года . Проверено 16 декабря 2015 г.
^ Фолк, Кент (18 сентября 2015 г.). «Верховный суд Алабамы заявил, что штат не обязан признавать усыновление лесбиянок из Джорджии» . АЛ.ком . Проверено 16 декабря 2015 г.
^ EL против VL , 2130683 (Апелляционный гражданский суд Алабамы, 24 октября 2014 г.).
^ Ex parte EL (В деле: EL против VL) , 1140595 (Верховный суд Алабамы, 2015 г.).
^ Деннистон, Лайл (17 ноября 2015 г.). «Открытие новой фазы семейного права для геев?» . SCOTUSблог . Проверено 16 декабря 2015 г.
^ СМ (15 декабря 2015 г.). «Усыновление геев: залатает ли Верховный суд дыру в постановлении об однополых браках?» . Экономист . Проверено 16 декабря 2015 г.

Внешние ссылки

Текст дела VL v. EL , 577 U.S. ___ (2016 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)

[SupremeCourt-1] Jump up to: ^а ^б V.L. v. E.L. , No. 15–648 , 577 U.S. ___, 136 S. Ct. 1017 (2016).

[National_Center_for_Lesbian_Rights-2] «Дело: Э.Л. против В.Л.» Национальный центр по защите прав лесбиянок . 27 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2019 года . Проверено 16 декабря 2015 г.

[AL-3] Фолк, Кент (18 сентября 2015 г.). «Верховный суд Алабамы заявил, что штат не обязан признавать усыновление лесбиянок из Джорджии» . АЛ.ком . Проверено 16 декабря 2015 г.

[4] EL против VL , 2130683 (Апелляционный гражданский суд Алабамы, 24 октября 2014 г.).

[5] Ex parte EL (В деле: EL против VL) , 1140595 (Верховный суд Алабамы, 2015 г.).

[SCOTUSblog-6] Деннистон, Лайл (17 ноября 2015 г.). «Открытие новой фазы семейного права для геев?» . SCOTUSблог . Проверено 16 декабря 2015 г.

[TheEconomist-7] СМ (15 декабря 2015 г.). «Усыновление геев: залатает ли Верховный суд дыру в постановлении об однополых браках?» . Экономист . Проверено 16 декабря 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]