Geiger v. Kitzhaber

Geiger v. Kitzhaber
Geiger v. Kitzhaber
Суд	Окружной суд США по округу Орегон
Полное название дела	Дина Л. Гейгер и Джанин М. Нельсон, Уильям Гризар и Роберт Думиг, истцы ; и ; Пол Раммелл и Бенджамин Уэст, Лиза Чикадонц и Кристин Таннер, Фонд образования в области основных прав, истцы ; v. ; Джон Китцхабер в своем официальном качестве губернатора штата Орегон , Эллен Розенблюм в своем официальном качестве Генерального прокурора штата Орегон , Дженнифер Вудворд в своем официальном качестве государственного регистратора Центра статистики здравоохранения и Рэнди Уолрафф в своем официальном заявлении должность эксперта округа Малтнома, ответчики
Спорил	23 апреля 2014 г.
Решенный	19 мая 2014 г.
Регистрационные номера.	6:13-cv-01834
Цитирование	994 Ф. Доп. 2д 1128
История болезни
Последующие действия	Апелляционный суд США ; (№ 14-35427, 9-й округ) 4 мая 2014 г.: апелляция Мовантов, Национальная организация по браку, отказала в статусе вмешивающейся стороны. 19 мая 2014 г.: Экстренное ходатайство о приостановлении судебного запрета со стороны предложенных сторон отклонено. 27 августа 2014 г.: апелляция отклонена. ( Заказ ) 24 ноября 2014 г.: Запрос на первичное слушание в полном составе отклонен. 3 декабря 2014 г.: выдано распоряжение о прекращении дела. Верховный суд США ; (№ 13А1173) 27 мая 2014 г.: Заявление о приостановке подается под ном. Национальная организация брака, Inc. против Гейгера. 4 июня 2014 г.: Пребывание запрещено, 2014 WL 2514491. ( Заказ )
Холдинг
	Ходатайство истцов о вынесении решения в упрощенном порядке удовлетворено. Законы штата Орегон о браке, исключающие однополые пары геев и лесбиянок, нарушают равную защиту
Членство в суде
Судья сидит	Майкл Дж. МакШейн
Ключевые слова
	Однополые браки, равная защита, надлежащая правовая процедура, равенство в браке, дискриминация

Гейгер против Китцхабера — это решение Окружного суда США по округу Орегон , которое требует от штата Орегон разрешить однополым парам вступать в брак и признавать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях. Решение было принято на основе двух объединенных дел, в которых утверждалось, что конституционный запрет штата Орегон на однополые браки ( статья 15, § 5 ) и все связанные с ним законы о браке нарушают положения о надлежащей правовой процедуре и положения о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции США. . Среди нескольких ответчиков генеральный прокурор Эллен Розенблюм выступила по делу, чтобы защитить позицию штата Орегон, но отказалась защищать конституционность запретов и приказала государственным органам признать действительность однополых браков, заключенных в других местах.

Окружной судья США Майкл Дж. МакШейн 19 мая 2014 года постановил, что конституция и законы штата Орегон, ограничивающие права на брак для однополых пар, нарушают Конституцию США, и приказал немедленно прекратить их соблюдение.

Национальная организация по браку , организация, выступающая против однополых браков, безуспешно пыталась вмешаться в иск, приостановить исполнение решения окружного суда и обжаловать это решение.

Подача

Иск Гейгер против Китцхабера был подан 15 октября 2013 года Диной Гейгер и Джанин Нельсон, лесбийской парой, желающей пожениться из Орегона, а также Уильямом Гризаром и Робертом Дьюмигом, парой геев, проработавших вместе 25 лет и поженившихся в Канаде. Дело было передано в Окружной суд США штата Орегон. В деле утверждается, что конституционный запрет штата Орегон на однополые браки, статья 15, § 5 , и все законы штата Орегон о браке, относящиеся к мужу и жене, которые правительственные чиновники интерпретировали таким образом, что исключали полные и равные права на брак для пар геев и лесбиянок, нарушают Положение о надлежащей правовой процедуре и положение о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США . ^{[ 1 ]} В качестве ответчиков названы губернатор Джон Китцхабер , генеральный прокурор Эллен Розенблюм , Дженнифер Вудворд, государственный регистратор, и Рэнди Уолрафф, эксперт округа Малтнома.

Признание браков за пределами штата

На следующий день, 16 октября, главный операционный директор штата Майкл Джордан поручил агентствам штата «признать все браки за пределами штата для целей управления программами штата. Это включает в себя законные однополые браки, заключенные в других штатах и странах». " ^{[ 2 ]} Он процитировал заключение Министерства юстиции штата Орегон , датированное тем же днем. в свете решения Верховного суда США по делу Соединенные Штаты против Виндзора и того факта, что Калифорния и Вашингтон Согласно этому мнению, Джордан поинтересовался, может ли Орегон признавать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях, признают однополые браки. . Заместитель генерального прокурора Мэри Х. Уильямс, написав от имени Министерства юстиции, ответила на его запрос, заявив: «Мы не можем выявить какой-либо законный (гораздо менее убедительный) государственный интерес в требовании, чтобы каждый брак, признанный в Орегоне, содержал по одному партнеру каждого пола. . Мы приходим к выводу, что государственные органы могут признать эти браки действительными. Поступить иначе, скорее всего, станет нарушением федеральной конституции». ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Консолидация

Дело было передано окружному судье США Майклу Дж. МакШейну . Через два месяца после Гейгера иска две дополнительные пары и Образовательный фонд по основным правам подали еще один иск, Раммелл против Китцхабера , снова утверждая, что запрет на однополые браки в Орегоне является неконституционным. ^{[ 5 ]} Истцы Раммелла обратились в суд с просьбой объединить их дело с делом Гейгера . Истцы Гейгера . возражали против консолидации, поскольку это привело бы к задержке вынесения решения ^{[ 6 ]} 22 января 2014 г. судья МакШейн объединил оба дела. Истцы по делу Гейгера и Раммелла подали ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке , поскольку никакие факты не оспаривались. ^{[ 7 ]}

Ответ генерального прокурора

20 февраля 2014 года генеральный прокурор Эллен Розенблюм подала ответ на жалобу истцов Раммелла , в котором она признала, что законы штата Орегон, запрещающие однополым парам вступать в брак, являются неконституционными. Она заявила суду, что, по ее мнению, «заключение однополых браков в Орегоне не окажет отрицательного воздействия на существующие браки и что сексуальная ориентация не определяет способность человека установить любовные и прочные отношения». Она обнаружила, что невозможно защитить закон штата «при каких-либо стандартах проверки», и ее офис больше не будет защищать запрет в суде. Выступая публично, она заявила, что «Министерство юстиции штата Орегон не будет защищать содержащийся в конституции нашего штата запрет на браки между людьми одного пола». ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Устные аргументы

23 апреля 2014 г. судья Майкл МакШейн заслушал устные прения. ^{[ 11 ]} о ходатайствах о вынесении решения в упрощенном порядке по консолидированному иску. Хотя все присутствовавшие стороны поддержали однополые браки, судья МакШейн поставил под сомнение роль избирателей штата Орегон, которые одобрили поправку, определяющую брак в 2004 году, и рассмотрел вопрос о том, следует ли немедленно выполнить его решение или оставить его решение и дождаться указаний по соответствующим делам, находящимся на рассмотрении в США апелляционные суды . Суд назначил еще одно заседание устных прений на 14 мая, на котором Национальная организация по браку («НОМ»), организация, выступающая против однополых браков, безуспешно пыталась претендовать на вмешательство в дело. МакШейн постановил, что группа неоправданно опоздала с подачей просьбы о вмешательстве и что ей не удалось убедительно продемонстрировать, что ей следует разрешить вмешаться от имени трех анонимных членов NOM, базирующихся в Орегоне. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Постановление

19 мая суд удовлетворил ходатайство истцов о вынесении упрощенного решения, что привело к немедленной легализации однополых браков в Орегоне . ^{[ 14 ]}

Судья МакШейн в своем заключении отошел от общепринятого определения понятия «однополые». ^{[ 15 ]} вместо этого используя термины «однополый брак» и «однополые пары» . ^{[ 16 ]} Его мнение включало несколько абзацев, предназначенных для публики:

Я знаю, что большое количество жителей штата Орегон, возможно, даже большинство, имеют религиозные или моральные возражения против расширения определения гражданского брака (и тем самым расширения преимуществ и прав, сопровождающих брак) на семьи геев и лесбиянок. Именно эти возражения привели к принятию Меры 36 в 2004 году. Поколения американцев, включая и мое собственное, выросли в мире, в котором гомосексуальность считался моральным извращением, психическим расстройством или смертным грехом. ...На более темном уровне то же самое мировоззрение привело к атмосфере жестокости, насилия и ненависти к себе. Это был всего лишь 1986 год, когда Верховный суд Соединенных Штатов оправдал, на основе «тысячелетнего нравственного учения», тюремное заключение геев и женщин-лесбиянок, вступавших в половые акты по обоюдному согласию. ...
Неудивительно, что многие из нас, выросшие с таким мировоззрением, хотели бы защитить свои убеждения и свои семьи, обратившись к урне для голосования, чтобы закрепить в законе те традиции, которые мы стали ценить. Но так же, как Конституция защищает выражение этих моральных взглядов, она в равной степени защищает меньшинство от унижения ими. ...
Я считаю, что если мы сможем на мгновение заглянуть за рамки пола и сексуальности, мы сможем увидеть в этих истцах не больше и не меньше, чем наши собственные семьи. Семьи, которые, как мы ожидаем, наша Конституция будет защищать, если не возвышать, то в равной мере. С проницательностью мы не видим теней, скрывающихся в шкафах, или стереотипов того, во что когда-то верили; скорее, мы видим семьи, преданные общей цели любви, преданности и служения обществу.
К чему все это приведет? Я знаю, что многие полагают, что мы идем по скользкой дорожке, у которой не будет моральных границ. Тем, кто действительно питает такие страхи, я могу сказать только следующее: давайте меньше смотреть на небо, чтобы увидеть, что может упасть; лучше посмотрим друг на друга... и поднимемся.

Через несколько минут после того, как решение было объявлено в полдень, чиновники как минимум в четырех округах выполняли запросы на получение лицензий на брак от однополых пар. В первый день округ Малтнома выдал 96 лицензий, а судьи обслуживали свадебные церемонии у шести алтарей, установленных в бальном зале Портленда . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Дина Гейгер и Джанин Нельсон были первыми, кто поженился после решения судьи МакШейна. ^{[ 20 ]}

Апелляции

4 мая 2014 года, когда дело Гейгера все еще рассматривалось в окружном суде, Национальная организация по браку (НОМ) подала апелляцию на отказ окружного суда в статусе вмешивающейся стороны в Апелляционный суд девятого округа США . Как только судья МакШейн издал свой приказ от 19 мая 2014 года, NOM немедленно потребовал приостановления действия этого приказа в Девятом округе, который в тот же день отклонил это чрезвычайное ходатайство. ^{[ 21 ]} Ответчики штата, в том числе губернатор Китцхабер, к которым присоединились истцы, на следующий день подали заявление об отклонении апелляции НОМ как спорной. Они утверждали, что судья МакШейн был прав, отказав NOM в статусе вмешательства, и что, следовательно, NOM не имел юридической силы, и его апелляция была спорной. 27 августа коллегия из трех судей Апелляционного суда, состоящая из окружных судей США Шредера , Томаса и Н.Р. Смита , согласилась и удовлетворила ходатайство об отклонении апелляции. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

27 мая 2014 года NOM подал заявление об экстренном пребывании судье Энтони Кеннеди , окружному судье девятого округа. ^{[ 24 ]} 4 июня судья Кеннеди передал заявление в Верховный суд США в полном составе , который 4 июня отклонил просьбу об отсрочке без комментариев и не зафиксировал несогласие. ^{[ 25 ]}

24 ноября 2014 г. Девятый округ отклонил просьбу NOM о проведении первоначального слушания в полном составе . 3 декабря 2014 года Девятый округ издал постановление, дополняющее решение от 27 августа об отклонении апелляции NOM. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

20 апреля 2015 г. Верховный суд США отклонил еще одно ходатайство NOM о пересмотре. ^{[ 28 ]}

Адвокаты

Лейк Перригей из Law Works LLC начала работу над этим делом в июле 2013 года. ^{[ 29 ]} Он и Леа Энн Истон из Dorsay & Easton LLP. ^{[ 30 ]} подал Гейгера в октябре 2013 года. ^{[ 31 ]}

Том Джонсон ^{[ 32 ]} и Миша Исаак из Perkins Coie LLP, ^{[ 33 ]} и Дженнифер Миддлтон из Johnson Johnson & Schaller PC, ^{[ 34 ]} Вместе со штатными адвокатами ACLU Кевином Диасом, Амандой Гоуд и Роуз Сакс в декабре 2013 года иск Раммеллу от имени Фонда образования в области основных прав и двух других пар истцов. ^{[ 35 ]} Помимо оспаривания законов штата Орегон о браке от имени своих клиентов, адвокаты Раммелла представляли истцов в обоих объединенных делах, выступая против Национальной организации по вопросам брака о вступлении в дело. ходатайства ^{[ 36 ]} и ходатайства о прекращении рассмотрения дела в Апелляционном суде девятого округа и Верховном суде США . ^{[ 37 ]}

Губернатора Китцхабера и регистратора штата представляла Генеральная прокуратура штата Орегон. Адвокатами были Шейла Поттер, Анна Джойс и Мэри Уильямс. Прокуратура округа Малтнома представляла интересы ответчика округа Малтнома. Адвокатами выступили Дженни Морф Мадкур и Кейт фон Тер Стегге.

См. также

Ссылки

^ «Гей-пары подали федеральный иск об отмене запрета штата Орегон на однополые браки» . Неделя.com. 15 октября 2013 года . Проверено 27 марта 2014 г.
^ Дэмвуд, Андреа (16 октября 2013 г.). «Орегон признает браки однополых пар, состоящих в браке за пределами штата» . Неделя Уилламетта . Архивировано из оригинала 24 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
^ «Министерство юстиции штата Орегон: письмо» (PDF) . Орегон в прямом эфире . Проверено 30 августа 2014 г. Если бы суд штата Орегон истолковал нашу конституцию так, чтобы запретить признание браков за пределами штата, мы считаем, что суд [т. е. Верховный суд США] счел бы, что это положение нарушает принципы равной защиты федеральной конституции.
^ Эстев, Гарри (17 октября 2013 г.). «Правительственные учреждения штата Орегон должны признавать однополые браки из других штатов, - говорит Министерство юстиции» . ОрегонLive.com . Проверено 20 августа 2014 г.
^ «Еще две пары подали иск против запрета однополых браков в Орегоне» . ОрегонLive.com. 20 декабря 2013 года . Проверено 27 марта 2014 г.
^ Дюбуа, Стивен (22 января 2014 г.). «Судья объединяет иски штата Орегон по поводу однополых браков» . News.yahoo.com . Проверено 27 марта 2014 г.
^ «Решение по однополым бракам в Орегоне может быть вынесено летом после того, как федеральный судья объединит два дела» . ОрегонLive.com. 23 января 2014 года . Проверено 27 марта 2014 г.
^ Джонсон, Крис (20 февраля 2014 г.). «Орегон АГ не будет защищать запрет на брак в суде» . Вашингтон Блейд . Проверено 20 февраля 2014 г.
^ «Заявление генерального прокурора штата Орегон Эллен Розенблюм по поводу продолжающегося судебного процесса по оспариванию запрета на однополые браки» (пресс-релиз). Генеральный прокурор штата Орегон. 20 февраля 2014 года . Проверено 2 мая 2014 г.
^ Гарри Эстев/The Oregonian (20 февраля 2014 г.). «У защитников однополых браков большой успех, поскольку генеральный директор штата Орегон Эллен Розенблюм заявляет, что для запрета «нет разумных оснований»» . ОрегонLive.com . Проверено 27 марта 2014 г.
^ Устные аргументы
^ Мейпс, Джефф (23 апреля 2014 г.). «Гей-браки: судья Майкл МакШейн не дает никакого представления о том, как он будет выносить решение по делу штата Орегон» . Орегонец . Проверено 23 апреля 2014 г.
^ Мейпс, Джефф (22 апреля 2014 г.). «Судья не вынесет решения по делу об однополых браках в Орегоне как минимум до 14 мая, пока он не примет решение о вмешательстве» . Орегонец . Проверено 23 апреля 2014 г.
^ Маршалл, Кэти (20 мая 2014 г.). «Гей-пары возникают сразу после принятия решения» . Kgw.com. Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 29 июня 2014 г.
^ мнение
^ «Окончательное решение Гейгера против Китцхабера по однополым бракам в Орегоне» . Scribd.com . Проверено 29 июня 2014 г.
^ Мирс, Билл (19 мая 2014 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в Орегоне» . Новости CNN . Проверено 28 августа 2014 г.
^ Карсон, Тереза (19 мая 2014 г.). «Однополые пары поженились в Орегоне после снятия запрета на однополые браки» . Рейтер . Проверено 28 августа 2014 г.
^ Чокши, Нирадж (20 мая 2014 г.). «Галерея: Однополые пары поженились после отмены запрета на брак в Орегоне» . Вашингтон Пост . Проверено 28 августа 2014 г.
^ Хаус, Келли (19 мая 2014 г.). «Гей-браки в Орегоне: первая пара обменивается клятвами в здании округа Малтнома» . Орегонец . Проверено 17 января 2015 г.
^ Мейпс, Джефф (19 мая 2014 г.). «Девятый округ отклоняет просьбу Национальной организации об отмене решения судьи» .
^ НОМ против Гейгера против Китцхабера - 9-й округ. Приказ о удовлетворении ходатайства штата об отклонении апелляции NOM
^ «Федеральный апелляционный суд отклонил предложение группы, выступающей против однополых браков, остановить однополые браки в Орегоне» . Орегонец . Проверено 27 августа 2014 г.
^ Мейпс, Джефф (19 мая 2014 г.). «Сейчас действие однополых браков происходит в Орегоне, но в будущем могут появиться юридические облака» .
^ «Верховный суд отклонил просьбу запретить однополые браки в Орегоне» . Вашингтон Пост . Проверено 4 июня 2014 г.
^ Гейднер, Крис (24 ноября 2014 г.). «NOM снова проигрывает в апелляции, пытаясь вмешаться в дело о браке в штате Орегон» . Новости БаззФида . Проверено 24 ноября 2014 г.
^ «Мандат, Гейгер против Китцхабера , № 14-35427» . Scribd.com . Апелляционный суд девятого округа США . 3 декабря 2014 г.
^ Ринг, Труди (21 апреля 2015 г.). «Высокий суд прекращает попытки NOM расторгнуть брак в штате Орегон» . Адвокат.com . Проверено 23 апреля 2015 г.
^ Асена, Ти Джей (11 июня 2014 г.). «Он относился к браку как к блинам: правительство раздает блины, а не делает это одинаково» . ПК Ежемесячно . Архивировано из оригинала 17 июля 2014 года . Проверено 7 сентября 2014 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Дорсей и Истон ЛЛП
^ «Брачная дуэль: конкурирующие подходы к легализации однополых браков в Орегоне» . Неделя Уилламетта . Неделя.com. 23 октября 2013 года . Проверено 27 марта 2014 г.
^ Томас Джонсон
^ «Миша Исаак» . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 11 августа 2014 г.
^ Дженнифер Миддлтон
^ Юридическая школа Мичиганского университета: Профиль дела: Гейгер против Китцхабера
↑ Стенограмма - Гейгер против Китцхабера, 14 мая 2014 г.
^ «№ 13A1173: НОМ против Гейгера» . Верховный суд США . Проверено 28 августа 2014 г.

Внешние ссылки

[1] «Гей-пары подали федеральный иск об отмене запрета штата Орегон на однополые браки» . Неделя.com. 15 октября 2013 года . Проверено 27 марта 2014 г.

[2] Дэмвуд, Андреа (16 октября 2013 г.). «Орегон признает браки однополых пар, состоящих в браке за пределами штата» . Неделя Уилламетта . Архивировано из оригинала 24 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.

[3] «Министерство юстиции штата Орегон: письмо» (PDF) . Орегон в прямом эфире . Проверено 30 августа 2014 г. Если бы суд штата Орегон истолковал нашу конституцию так, чтобы запретить признание браков за пределами штата, мы считаем, что суд [т. е. Верховный суд США] счел бы, что это положение нарушает принципы равной защиты федеральной конституции.

[4] Эстев, Гарри (17 октября 2013 г.). «Правительственные учреждения штата Орегон должны признавать однополые браки из других штатов, - говорит Министерство юстиции» . ОрегонLive.com . Проверено 20 августа 2014 г.

[5] «Еще две пары подали иск против запрета однополых браков в Орегоне» . ОрегонLive.com. 20 декабря 2013 года . Проверено 27 марта 2014 г.

[6] Дюбуа, Стивен (22 января 2014 г.). «Судья объединяет иски штата Орегон по поводу однополых браков» . News.yahoo.com . Проверено 27 марта 2014 г.

[7] «Решение по однополым бракам в Орегоне может быть вынесено летом после того, как федеральный судья объединит два дела» . ОрегонLive.com. 23 января 2014 года . Проверено 27 марта 2014 г.

[8] Джонсон, Крис (20 февраля 2014 г.). «Орегон АГ не будет защищать запрет на брак в суде» . Вашингтон Блейд . Проверено 20 февраля 2014 г.

[9] «Заявление генерального прокурора штата Орегон Эллен Розенблюм по поводу продолжающегося судебного процесса по оспариванию запрета на однополые браки» (пресс-релиз). Генеральный прокурор штата Орегон. 20 февраля 2014 года . Проверено 2 мая 2014 г.

[10] Гарри Эстев/The Oregonian (20 февраля 2014 г.). «У защитников однополых браков большой успех, поскольку генеральный директор штата Орегон Эллен Розенблюм заявляет, что для запрета «нет разумных оснований»» . ОрегонLive.com . Проверено 27 марта 2014 г.

[11] Устные аргументы

[Mapes_A-12] Мейпс, Джефф (23 апреля 2014 г.). «Гей-браки: судья Майкл МакШейн не дает никакого представления о том, как он будет выносить решение по делу штата Орегон» . Орегонец . Проверено 23 апреля 2014 г.

[Mapes_B-13] Мейпс, Джефф (22 апреля 2014 г.). «Судья не вынесет решения по делу об однополых браках в Орегоне как минимум до 14 мая, пока он не примет решение о вмешательстве» . Орегонец . Проверено 23 апреля 2014 г.

[14] Маршалл, Кэти (20 мая 2014 г.). «Гей-пары возникают сразу после принятия решения» . Kgw.com. Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 29 июня 2014 г.

[15] мнение

[16] «Окончательное решение Гейгера против Китцхабера по однополым бракам в Орегоне» . Scribd.com . Проверено 29 июня 2014 г.

[17] Мирс, Билл (19 мая 2014 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в Орегоне» . Новости CNN . Проверено 28 августа 2014 г.

[18] Карсон, Тереза (19 мая 2014 г.). «Однополые пары поженились в Орегоне после снятия запрета на однополые браки» . Рейтер . Проверено 28 августа 2014 г.

[19] Чокши, Нирадж (20 мая 2014 г.). «Галерея: Однополые пары поженились после отмены запрета на брак в Орегоне» . Вашингтон Пост . Проверено 28 августа 2014 г.

[20] Хаус, Келли (19 мая 2014 г.). «Гей-браки в Орегоне: первая пара обменивается клятвами в здании округа Малтнома» . Орегонец . Проверено 17 января 2015 г.

[21] Мейпс, Джефф (19 мая 2014 г.). «Девятый округ отклоняет просьбу Национальной организации об отмене решения судьи» .

[22] НОМ против Гейгера против Китцхабера - 9-й округ. Приказ о удовлетворении ходатайства штата об отклонении апелляции NOM

[23] «Федеральный апелляционный суд отклонил предложение группы, выступающей против однополых браков, остановить однополые браки в Орегоне» . Орегонец . Проверено 27 августа 2014 г.

[24] Мейпс, Джефф (19 мая 2014 г.). «Сейчас действие однополых браков происходит в Орегоне, но в будущем могут появиться юридические облака» .

[25] «Верховный суд отклонил просьбу запретить однополые браки в Орегоне» . Вашингтон Пост . Проверено 4 июня 2014 г.

[26] Гейднер, Крис (24 ноября 2014 г.). «NOM снова проигрывает в апелляции, пытаясь вмешаться в дело о браке в штате Орегон» . Новости БаззФида . Проверено 24 ноября 2014 г.

[27] «Мандат, Гейгер против Китцхабера , № 14-35427» . Scribd.com . Апелляционный суд девятого округа США . 3 декабря 2014 г.

[28] Ринг, Труди (21 апреля 2015 г.). «Высокий суд прекращает попытки NOM расторгнуть брак в штате Орегон» . Адвокат.com . Проверено 23 апреля 2015 г.

[29] Асена, Ти Джей (11 июня 2014 г.). «Он относился к браку как к блинам: правительство раздает блины, а не делает это одинаково» . ПК Ежемесячно . Архивировано из оригинала 17 июля 2014 года . Проверено 7 сентября 2014 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[30] Дорсей и Истон ЛЛП

[31] «Брачная дуэль: конкурирующие подходы к легализации однополых браков в Орегоне» . Неделя Уилламетта . Неделя.com. 23 октября 2013 года . Проверено 27 марта 2014 г.

[32] Томас Джонсон

[33] «Миша Исаак» . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 11 августа 2014 г.

[34] Дженнифер Миддлтон

[35] Юридическая школа Мичиганского университета: Профиль дела: Гейгер против Китцхабера

[36] Стенограмма - Гейгер против Китцхабера, 14 мая 2014 г.

[37] «№ 13A1173: НОМ против Гейгера» . Верховный суд США . Проверено 28 августа 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]