Льюис против Харриса
| Льюис против Харриса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нью-Джерси |
| Решенный | 25 октября 2006 г. |
| Цитаты | 188 Нью-Джерси 415 ; 908 A.2d 196 (2006) |
| История болезни | |
| Последующие действия | Ходатайство о защите прав истца отклонено без ущерба , 202 NJ 340 (2010). |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Дебора Т. Поритц |
| Ассоциированные судьи | Вирджиния Лонг , Джейни ЛаВеккья , Джеймс Р. Заззали , Бэрри Т. Элбин , Джон Э. Уоллес мл. , Роберто А. Ривера-Сото |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Альбин, к которому присоединились Ривера-Сото, ЛаВеккья и Уоллес. |
| Согласен/Они бы сказали | Поритц, к которому присоединились Лонг и Заззали |
Льюис против Харриса , 188, Нью-Джерси, 415; 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.) — это дело Верховного суда Нью-Джерси , в котором было установлено, что законы штата о браке нарушают права однополых пар на равную защиту закона в соответствии с конституцией штата . Четверо из семи судей постановили, что законодательный орган должен в течение шести месяцев либо внести поправки в законы о браке, либо создать гражданские союзы. В ответ законодательный орган создал статус гражданских союзов для однополых пар.
Иск
[ редактировать ]Семь однополых пар, десять женщин и четверо мужчин, подали иск в Верховный суд штата в июне 2002 года, утверждая, что отказ им в доступе к браку нарушает гарантии свободы и равной защиты, закрепленные в Конституции Нью-Джерси. Каждой паре было отказано в лицензии на брак. Их представляла компания Lambda Legal . В качестве ответчиков они назвали Гвендолин Л. Харрис, комиссара Департамента социальных служб штата Нью-Джерси, и других государственных чиновников. Истцы проиграли дело в Верховном суде и снова в Апелляционном суде. [ 1 ] [ 2 ]
Верховный суд Нью-Джерси заслушал устные прения 15 февраля 2006 года.
Решение
[ редактировать ]Семь судей суда постановили 25 октября 2006 года, что однополые пары имеют право на такую же равную защиту, как и гетеросексуальные пары, в соответствии с Конституцией штата Нью-Джерси . Суд единогласно постановил, что действующий закон штата является неконституционным в отношении равной защиты однополых пар, но разделился относительно соответствующего средства правовой защиты. Четыре судьи постановили, что законодательный орган должен либо внести поправки в законы о браке, либо создать гражданские союзы в течение шести месяцев. Трое судей из меньшинства утверждали, что законодательный орган должен быть обязан внести поправки в закон штата о браке, включив в него однополые пары. [ 3 ]
Мнение большинства
[ редактировать ]Помощник судьи Барри Т. Албин составил мнение большинства. Главный судья Дебора Т. Поритц написала несогласие, опубликовав его в свой последний день в качестве члена суда. Помощник судьи Джеймс Р. Заззали , который на следующий день был приведен к присяге в качестве главного судьи, присоединился к ее несогласию. В большинстве и меньшинстве были как демократы, так и республиканцы. Все четверо в большинстве были назначены губернаторами-демократами, все находящиеся в меньшинстве - республиканцами. [ 4 ] Судья Албин спросил: «Что в имени?» поскольку он считал подходящим средством правовой защиты. Решив позволить законодательному органу определять, какое название дать законным однополым отношениям, он написал: «Если мы хотим отказаться от векового определения брака, такое изменение должно произойти из горнила демократического процесса». Он отметил, что «однополые пары смогут называть свои отношения тем именем, которое они выберут».
Совпадение/Несогласие
[ редактировать ]Главный судья Дебора Поритц составила мнение, к которому присоединились судьи Вирджиния Лонг и Джеймс Р. Заззали . Она согласилась с мнением большинства о том, что положение Конституции штата о надлежащей правовой процедуре требует, чтобы однополые пары имели те же преимущества, что и гетеросексуальные браки. Но она не согласилась с мнением большинства, позволяющим государству вводить только гражданские союзы, а не права брака. Поритц писал: «Мы не должны недооценивать силу языка». Оценивая конфликт по поводу названия, данного однополым отношениям, один ученый-юрист считает, что большинство суда нашло политически приемлемый компромисс: «Это имеет смысл с точки зрения государственного управления. Слово «брак», похоже, сильно нажимает на кнопки людей. " [ 5 ]
Законодательная реакция
[ редактировать ]Законодательное собрание Нью-Джерси предпочло не легализовать однополые браки, а вместо этого приняло закон о создании гражданских союзов. [ 6 ] Губернатор Джон Корзайн подписал Закон о гражданских союзах 21 декабря 2006 года, и он вступил в силу 19 февраля 2007 года. Год спустя, как того требует Закон о гражданских союзах, законодательный орган создал комиссию для изучения того, как работает закон, и рассмотреть альтернативы. [ 7 ] Комиссия единогласно рекомендовала законодательному органу легализовать однополые браки. [ 8 ] Губернатор Нью-Джерси Джон Корзайн заявил, что подпишет такой закон, но хотел подождать до президентских выборов 2008 года. Юридический комитет Сената Нью-Джерси одобрил Закон о свободе религии и равенстве в гражданском браке 7 голосами против 6. Сенат в полном составе победил его со счетом 20–14 7 января 2010 года. [ 9 ] Избранный губернатор-республиканец Крис Кристи заявил, что не подпишет закон о равенстве брака. [ 9 ]
Позже судебный процесс
[ редактировать ]После голосования в Сенате против однополых браков организация Garden State Equality в партнерстве с Lambda Legal объявила, что обратится в Верховный суд Нью-Джерси с просьбой признать невыполнение законодательным органом решения по делу Льюис против Харриса . Суд отклонил это ходатайство. [ 10 ]
После Верховного суда США решения по делу «Соединенные Штаты против Виндзора» в июне 2013 года истцы Льюиса присоединились к новому иску « Равенство штата Гарден против Доу» , требуя вынесения решения о том, что статус гражданских союзов не обеспечивает равных прав для представителей одного пола. пары. Их иск увенчался успехом. Суд первой инстанции постановил, что тот факт, что федеральное правительство не признает гражданские союзы Нью-Джерси эквивалентом брака, означает, что однополые пары, состоящие в гражданских союзах, по-прежнему лишены равной защиты. [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Апелляционный отдел, Льюис против Харриса, 14 июня 2005 г.» . Google Академик . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ «Льюис против Харриса, 14 июня 2005 г.» (PDF) . Апелляционный отдел штата Нью-Джерси. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2005 г. Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ Чен, Дэвид В. (26 октября 2006 г.). «Суд Нью-Джерси поддерживает полные права гей-пар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Манснерус, Лаура (26 октября 2006 г.). «Линия партии не является ориентиром для мнений судей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Липтак, Адам (26 октября 2006 г.). «Судьи согласны во всем, кроме слова «М» и связанного с ним символизма» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Манснерус, Лаура (15 декабря 2006 г.). «Законодатели голосуют за гей-союзы в Нью-Джерси» New York Times . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Келли, Тина (28 октября 2007 г.). «Закон штата Нью-Джерси о гражданских союзах не оправдал ожиданий в первый год своего действия, как сообщили в Комиссии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Келли, Тина (20 февраля 2008 г.). «В отчете комиссии указаны недостатки закона о гражданских союзах штата Нью-Джерси» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Коценевский, Давид (7 января 2010 г.). «Сенат Нью-Джерси отклоняет законопроект о однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ «Верховный суд Нью-Джерси отклонил дело об однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 26 июля 2010 года . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Цернике, Кейт (27 сентября 2013 г.). «Судья предписывает Нью-Джерси разрешить однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Льюис против Харриса, в Wikisource - Текст дела Льюис против Харриса , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.) доступно по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar.
