Jump to content

Latta v. Otter

Latta v. Otter
№ 14-35420 и 35421.
Суд Апелляционный суд США девятого округа
Спорил 8 сентября 2014 г.
История болезни
Предыдущие действия Девятый округ США
  • 19 августа 2014 г.: Ходатайство о проведении первичного слушания в полном составе отклонено.
  • 20 мая 2014 г.: Приказано остаться на время апелляции.

Американский округ Айдахо

  • 13 мая 2014 г.: Решение в пользу истцов , 2014 WL 1909999.
Холдинг
Запрет Айдахо на однополые браки нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Судьи сидят Судьи Стивен Рейнхардт , Рональд М. Гулд , Марша Берзон
Мнения по делу
Большинство Рейнхардт, к которому присоединились Гулд, Берзон
Ключевые слова
Брак , Равная защита , Однополые браки , Сексуальная ориентация

Латта против Оттера — это дело, возбужденное в 2013 году в федеральном суде США истцами, стремящимися помешать штату Айдахо обеспечить соблюдение запрета на однополые браки. Истцы выиграли дело в Окружном суде США. Дело было обжаловано в Апелляционном суде девятого округа, который рассматривал его вместе с двумя связанными делами – Джексон против Аберкромби и Шевчик против Сандовала .

Девятый округ заслушал устные прения 8 сентября. [ 1 ] и подтвердил решение Окружного суда 7 октября. Должностные лица штата запросили и получили от Верховного суда США от 8 октября экстренное приостановление действия постановления Девятого округа, которое судья Энтони Кеннеди отменил 10 октября, отклонив запрошенное приостановление.

Введение

[ редактировать ]

В ноябре 2013 года четыре лесбийские пары штата Айдахо подали иск в окружной суд США « Латта против Оттера» , оспаривая запрет штата на однополые браки. Их представлял Национальный центр по защите прав лесбиянок . [ 2 ] Одна пара поженилась в Калифорнии в 2008 году, другая — в Нью-Йорке в 2011 году. Две из четырех пар воспитывали ребенка. [ 3 ] В качестве ответчиков они назвали губернатора Бутча Оттера и секретаря округа Ада Криса Рича. [ 4 ] Стороны оспаривают попытку генерального прокурора Айдахо Лоуренса Уосдена вмешаться от имени штата. [ 5 ] Обе стороны обратились в суд с просьбой вынести решение в упрощенном порядке.

Решение окружного суда США

[ редактировать ]

Дело Латта против Оттера рассматривалось перед главным мировым судьей США Кэнди Дейл 5 мая 2014 года, и она вынесла свое решение 13 мая. [ 6 ] Решение удовлетворило ходатайство истца об однополых парах о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, объявило законы Айдахо о браке, запрещающие однополые браки, неконституционными и предписывало должностным лицам штата обеспечивать соблюдение любого закона в той мере, в какой он ограничивает однополые пары вступлением в брак или заключением брака. браки признаны.

В своем решении судья Дейл отказалась от рассмотрения дела «Бейкер против Нельсона» : «Правосудебная практика Верховного суда и равной защиты значительно развилась за четыре десятилетия после Бейкера , и в прошлогоднем решении по Виндзору Суд резко изменил тон в отношении законов. которые лишают однополых пар выгод от брака». Она выступала за свободу личности и защиту Четырнадцатой поправки: «Защищаемые свободы человека включают определенные фундаментальные права личности. Эти права сосредоточены на самых важных решениях в жизни — на ком жениться, иметь ли детей и как воспитывать и давать образование детям. ... права, защищенные Четырнадцатой поправкой, от необоснованной узурпации, пренебрежения или неуважения со стороны государства».

Она применила эти права и свободы к однополым парам: «Недавно Верховный суд подтвердил, что геи и лесбиянки не лишаются своих конституционных свобод просто из-за своей сексуальной ориентации… дела о браке, рассматриваемые Верховным судом, демонстрируют, что право на Вступать в брак — это индивидуальное право, принадлежащее всем. Если каждый человек обладает конституционным правом на вступление в брак, какова суть этого права для геев или лесбиянок, которые не могут вступить в брак со своими партнерами по выбору?» (внутренние цитаты опущены). [ 7 ] [ 8 ]

Дейл подвел итог, заявив:

Законы о браке Айдахо лишают их глубокого и личного выбора, который большинство может принять как должное. Поступая таким образом, законы штата Айдахо о браке лишают однополые пары экономических, практических, эмоциональных и духовных преимуществ брака, низводя каждую пару до стигматизированного статуса второго сорта. Истцы страдают от этих травм не потому, что они не имеют права вступать в брак, создавать семью или вместе стареть, а из-за того, кто они и кого они любят.

Дейл издал судебный запрет, запрещающий государству отказывать в признании однополых браков, начиная с 16 мая. [ 9 ]

Деятельность Апелляционного суда США

[ редактировать ]

Ответчики подали апелляцию в Девятый округ, и 15 мая коллегия из трех судей вынесла временное приостановление действия судебного запрета, вынесенного судьей Дейлом. [ 10 ] 20 мая коллегия предоставила приостановку рассмотрения апелляции. Окружной судья США Эндрю Д. Гурвиц согласился, написав, что «исключительно потому, что я считаю, что Верховный суд в деле Герберт против Китчена ... фактически дал указание апелляционным судам предоставлять отсрочку в обстоятельствах, рассматриваемых нами сегодня. Если бы мы писали на более чистый штат, я бы пришел к выводу, что применение известных факторов... дает основания против отсрочки, о которой просили апеллянты из Айдахо». [ 11 ]

30 мая ответчики штата обратились в Девятый округ с ходатайством о рассмотрении дела коллегией из 11 судей, а не коллегией из 3 судей, поскольку любое решение «будет иметь глубокие юридические и более широкие социальные последствия». Штат также утверждал, что в апелляционных судах США существует разделение в отношении уровня проверки, используемой при вынесении решений по делам о дискриминации по признаку сексуальной ориентации, и что истцы будут настаивать на усилении проверки на основании решения Девятого округа по делу SmithKline Beecham. Корпорация против Abbott Labs. , в то время как другие схемы применили менее строгий стандарт проверки, называемый « анализом на рациональной основе ». [ 12 ] 19 августа Девятый округ отклонил просьбу штата о проведении первоначального слушания в полном составе . [ 13 ] Он назначил устные прения на 8 сентября перед судьями Стивеном Рейнхардтом , Рональдом М. Гулдом и Маршей Берзон . [ 14 ]

Из-за общественного интереса к этому и другим делам об однополых браках, находящихся под юрисдикцией Девятого округа, суд создал веб-сайт, где постановления и материалы по этим делам можно скачать по мере их появления. [ 15 ]

8 сентября Девятый округ заслушал устные прения. [ 16 ] 7 октября он оставил в силе решение районного суда. [ 17 ]

Постановление Девятого округа, реализующее его решение, было оспорено властями Айдахо рано утром 8 октября. Они попросили Верховный суд США приостановить рассмотрение дела на время дальнейшего судебного разбирательства, и судья Энтони Кеннеди предоставил временное приостановление в течение нескольких часов. [ 18 ] Истцы ответили 9 октября. [ 19 ] 10 октября, после того как судья Кеннеди отменил свое чрезвычайное пребывание в Латте , [ 20 ] Губернатор Айдахо Бутч Оттер объявил, что штат больше не будет пытаться сохранить отказ штата в праве на брак однополым парам. [ 21 ]

Также 10 октября истцы Латты обратились в Девятый округ с просьбой отменить приостановление действия постановления окружного суда, наложенного им 20 мая. [ 22 ] Девятый округ дал сторонам время для ответа до 13 октября. [ 23 ] 13 октября Девятый округ отклонил противоположные аргументы и отменил приостановление действия постановления окружного суда, запрещавшего чиновникам штата Айдахо обеспечивать соблюдение запрета штата на однополые браки. [ 24 ] вступает в силу с 9:00 по тихоокеанскому времени 15 октября. [ 25 ]

21 октября губернатор Оттер попросил Девятый округ повторно рассмотреть дело в полном составе . [ 26 ] Не получив ответа, он и государство подали петиции об истребовании дела в Верховный суд США 30 декабря 2014 г. и 2 января 2015 г. соответственно. [ 27 ] [ 28 ] Девятый округ отклонил просьбу о повторном слушании в полном составе 9 января 2015 года. [ 29 ] Латта обратился в Верховный суд США с просьбой рассмотреть это дело. 26 июня этот суд постановил по делу Обергефелл против Ходжеса , что отказ в праве на брак однополым парам является неконституционным. 30 июня Верховный суд отклонил это ходатайство certiorari . [ 30 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Девятый округ разрушает аргументы в пользу запрета однополых браков» . MSNBC . 8 сентября 2014 г.
  2. ^ «Четыре пары Айдахо подали федеральный иск, оспаривая запрет однополых браков в штате» . ЛГБТНация. 8 ноября 2013 г.
  3. ^ Попки, Дэн (8 ноября 2013 г.). «Пары в Бойсе подали в суд на отмену запрета на однополые браки» . Государственный деятель штата Айдахо . Проверено 16 января 2014 г.
  4. ^ «Айдахо AG ходатайствует о прекращении дела об однополых браках» . Ворота СФ . 9 января 2014 года . Проверено 16 января 2014 г.
  5. ^ «Запрет однополых браков в Айдахо: пары просят судью заблокировать вмешательство штата» . Орегонец . 26 декабря 2013 года . Проверено 14 января 2014 г.
  6. ^ «Федеральный суд штата Айдахо отменяет запрет на однополые браки – LGBTQ Nation» . ЛГБТ-нация . lgbtqnation.com. 13 мая 2014 года . Проверено 10 июня 2014 г.
  7. ^ Бун, Ребекка (19 февраля 2014 г.). «Пары из Айдахо просят судью вынести решение по однополым бракам» . Хаффингтон Пост . Проверено 20 февраля 2014 г.
  8. ^ Дейл, главный мировой судья США (13 мая 2014 г.). «Меморандум о решении и постановлении, Латта против Оттера , № 1:13-cv-00482-CWD» (PDF) . Окружной суд США по округу Айдахо . Проверено 14 мая 2014 г.
  9. ^ Райан Дж. Рейли (14 мая 2014 г.). «Еще один федеральный судья троллит Скалиа, отменяя запрет на однополые браки» . huffingtonpost.com . Проверено 10 июня 2014 г.
  10. ^ Бун, Ребекка (15 мая 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд приостановил решение по однополым бракам штата Айдахо до рассмотрения апелляции» . lgbtqnation.com. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 10 июня 2014 г.
  11. ^ Ливи, Каллахан, Гурвиц (окружные судьи США) (20 мая 2014 г.). «Приказ о предоставлении пребывания, Латта против Оттера , № 14-35420, 14-35421» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . ИДЕНТИФИКАТОР ПЕЙСЕРА : 9100459 . Проверено 2 июня 2014 г.
  12. ^ Стюарт, Монте (поверенный ответчика-апеллянта) (30 мая 2014 г.). «Ходатайство губернатора Оттера о проведении первоначального слушания в En Banc, Латта против Оттера , № 14-35420» . Апелляционный суд девятого округа США . № Запись в реестре 16-1. PACER ID 9114268. Архивировано из оригинала 6 июня 2014 года . Проверено 3 июня 2014 г.
  13. ^ Otter v. Latta, Order, August 19, 2014
  14. ^ Апелляционный суд девятого округа: Уведомление об устных аргументах , по состоянию на 1 сентября 2014 г.
  15. ^ «Апелляционный суд девятого округа США» . Архивировано из оригинала 20 мая 2014 года . Проверено 10 июня 2014 г.
  16. ^ Марголин, Эмма (8 сентября 2014 г.). «Девятый округ разрушает аргументы в пользу запрета однополых браков» . MSNBC . Проверено 18 сентября 2014 г.
  17. ^ Сноу, Джастин (7 октября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд признал запрет на однополые браки в Айдахо и Неваде неконституционным» . Метроеженедельник . Проверено 7 октября 2014 г.
  18. ^ «Правосудие США временно блокирует решение об однополых браках в штате Айдахо» . Рейтер. 8 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  19. ^ «Несогласие респондентов с экстренным заявлением о пребывании, 9 октября 2014 г.» . Scribd.com . Проверено 9 октября 2014 г.
  20. ^ «Верховный суд отменил решение однополых браков в Айдахо» . Нью-Йорк Таймс . 10 октября 2014 года . Проверено 10 октября 2014 г.
  21. ^ Сьюэлл, Синтия (10 октября 2014 г.). «Оттер говорит, что государство должно соблюдать приказ о однополых браках, когда он появится снова» . Государственный деятель штата Айдахо . Проверено 10 октября 2014 г.
  22. ^ «Ходатайство об отмене приостановления постановления окружного суда» (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США . Проверено 11 октября 2014 г.
  23. ^ «Отзыв об установлении порядка на ходатайство от 10 октября 2014 г.» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . Проверено 11 октября 2014 г.
  24. ^ «Приказ о прекращении действия закона от 13 октября 2014 г.» (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США . Проверено 13 октября 2014 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  25. ^ «МНЕНИЕ о заказе» (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США. 15 октября 2014 года . Проверено 31 октября 2014 г.
  26. ^ Сноу, Джастин (22 октября 2014 г.). «Айдахо просит федеральный апелляционный суд пересмотреть решение об однополых браках» . Метро Еженедельник . Проверено 22 октября 2014 г.
  27. ^ «Выдра против Латты. Ходатайство о выдаче судебного приказа» . Scribd.com . Верховный суд США . Проверено 2 января 2015 г.
  28. ^ «Штат Айдахо против Латты, апелляция штата Айдахо по делу о браке» . Scribd.com . Верховный суд США . Проверено 2 января 2015 г.
  29. ^ «Апелляционный суд не будет пересматривать однополые браки в Айдахо » Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 9 января 2015 года . Проверено 10 января 2015 г.
  30. ^ «Список заказов – 30 июня 2015 г.» (PDF) . Верховный суд США . 30 июня 2015 г. Проверено 30 июня 2015 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d47428e58925fe9d5a55edfb312fc0ea__1714353120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d4/ea/d47428e58925fe9d5a55edfb312fc0ea.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Latta v. Otter - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)