Jump to content

Керриган против комиссара общественного здравоохранения

Керриган против комиссара общественного здравоохранения
Суд Верховный суд Коннектикута
Полное название дела Элизабет Керриган и др. против Комиссара общественного здравоохранения и др. ал.
Спорил 14 мая 2007 г.
Решенный 10 октября 2008 г.
Цитирование 289 Conn. 135, 957 A.2d 407, (Conn 2007)
Холдинг
Отказ однополым парам в выдаче лицензии на брак нарушает положения Конституции Коннектикута о равенстве и свободе.
Членство в суде
Судьи сидят Чейз Т. Роджерс (отстранен), [ а ] Дэвид М. Борден , Джоэтт Кац , Флемминг Л. Норкотт-младший , Ричард Н. Палмер , Кристин С. Вертефей , Питер Т. Зарелла , Лабби Харпер-младший (назначено для участия)
Мнения по делу
Большинство Палмер, к которому присоединились Харпер, Кац, Норкотт
Несогласие Борден
Несогласие Вертефей
Несогласие Зарелла
Роджерс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
Конн. Консти. Статья первая, § 1, § 8, § 10, § 20, Общие статуты § 46b-38nn

Керриган против Комиссара общественного здравоохранения , 289 Conn. 135, 957 A.2d 407, решение Верховного суда штата Коннектикут от 2008 года , постановившее, что разрешение однополым парам заключать однополые союзы, но не заключать браки, нарушает Конституцию Коннектикута . Это был третий случай, когда решение высшего суда штата США легализовало однополые браки после Массачусетса по делу Гудридж против Министерства общественного здравоохранения (2003 г.) и Калифорнии по делу о браках (2008 г.). Решение узаконило однополые браки в Коннектикуте, когда оно вступило в силу 12 ноября 2008 года. Не было предпринято никаких попыток внести поправки в конституцию штата, чтобы отменить это решение, и в 2009 году были приняты законы о гендерно-нейтральных браках.

Коннектикут имел относительно либеральную репутацию в вопросе прав геев и лесбиянок. В 1969 году оно отменило закон, устанавливающий уголовную ответственность за содомию по обоюдному согласию, запретило дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в 1991 году и разрешило усыновление вторым родителем в 2000 году. [ 2 ]

В ответ на запрос чиновников двух городов Коннектикута с вопросом, могут ли они выдавать лицензии на брак однополым парам, генеральный прокурор Ричард Блюменталь написал 17 мая 2004 года, в день, когда однополые браки стали законными в Массачусетсе : [ 2 ]

Я пришел к выводу, что Законодательное собрание Коннектикута не санкционировало выдачу разрешения на брак в Коннектикуте однополой паре... Я не могу прийти к выводу, будет ли суд Коннектикута считать, что статус брака ограничивается парами противоположного пола. нарушает конституционные нормы. В конечном итоге последнее слово останется за судами... [Наши законы о браке пользуются презумпцией конституционности.

25 августа 2004 года организация «Защитники геев и лесбиянок» (GLAD) подала иск под руководством адвоката Беннета Кляйна от имени семи (позже восьми) однополых пар Коннектикута в Верховный суд штата, оспаривая отказ штата в праве вступать в брак с однополыми парами. Всем было отказано в разрешении на брак в Мэдисоне , а некоторые воспитывали детей. [ б ] Они утверждали, что это нарушает положения Конституции Коннектикута о равенстве и свободе. [ 4 ] Генеральный прокурор Блюменталь сказал: «Вопрос в том, существует ли отказ в равной защите закона. Моя работа — защищать законы, нравятся они мне или нет, и мы делаем это настолько энергично и ревностно, насколько можем». [ 5 ] Институт семьи Коннектикута просил разрешить ему вмешаться в защиту иска, но судья Пэтти Дженкинс Питтман отклонила эту просьбу, и ее решение было оставлено в силе в апелляции. [ 6 ]

В октябре 2005 года вступил в силу Закон о гражданских союзах Коннектикута. Он был разработан, чтобы предоставить однополым парам все преимущества и обязанности брака, но впервые в Коннектикуте он ясно заявил, что брак — это союз мужчины и женщины. Истцы подали жалобу на внесение поправок, в которой основное внимание уделялось различию между браком и гражданскими союзами. [ 2 ]

Суд заслушал устные прения 21 марта 2006 года. [ 5 ] 12 июля 2006 г. судья Питтман вынес решение против истцов. Она назвала недавнее создание в штате гражданских союзов «мужественным и историческим». Она не нашла значимого различия между браками и гражданскими союзами, за исключением предоставления льгот со стороны федерального правительства, что не затрагивало штат. Она написала: [ 2 ]

Гражданский союз и брак в Коннектикуте теперь имеют одинаковые преимущества, защиту и обязанности по закону. ... Конституция Коннектикута требует, чтобы была равная защита и надлежащая правовая процедура, а не наличие эквивалентной номенклатуры для такой защиты и процесса.

Она отметила, что «истцы могут чувствовать себя отнесенными к статусу второго сорта, [но] в этом нет ничего плохого». текст статутов Коннектикута, который можно прочитать, чтобы поместить туда истцов». [ 7 ] Она также описала «очень ограниченные полномочия суда вмешиваться в решения Генеральной Ассамблеи», то есть законодательного органа, который она назвала «арбитром публичной политики». [ 2 ]

Верховный суд Коннектикута рассмотрел апелляцию истцов 14 мая 2007 года. Джейн Р. Розенберг, представляющая Генерального прокурора, заявила суду: «Мы не говорим о предоставлении прав и льгот; мы говорим о слове ." Беннетт Кляйн, представляющий истцов, назвал гражданские союзы «менее престижным и менее выгодным институтом». Когда Кляйн заявил, что однополые браки являются фундаментальным правом и гарантируются конституционным запретом на дискриминацию по признаку пола, судья Дэвид М. Борден сказал ему, что он «едет на двух лошадях». Большая часть аргументов касалась того, нужно ли Суду рассматривать сексуальную ориентацию как «класс подозрительных лиц», категорию, которая потребует от государства соблюдения более высоких стандартов обращения с ними как с отдельным классом. Часть этого аргумента касалась того, можно ли назвать геев и лесбиянок «политически бессильными». Когда Розенберг указал на их недавние «значительные успехи» и предположил, что эта тенденция сохранится, судья Ричард Н. Палмер спросил: «Это ваш аргумент — дайте им больше времени, и они добьются большего успеха?» Судьи также сослались на недавнюю активность в законодательном органе, где неделей ранее судебный комитет одобрил однополые браки 27 голосами против 15, что удивило законодателей, которые затем убедили авторов законопроекта отложить его рассмотрение. [ 8 ]

Суд вынес свое заключение 10 октября 2008 года. [ 9 ] Суд постановил 4–3, что отказ однополым парам в праве на брак, даже предоставление им параллельного статуса под другим названием, например, гражданские союзы , нарушает положения о равенстве и свободе Конституции Коннектикута. [ 10 ]

Судья Ричард Н. Палмер написал от имени большинства, к которому присоединились судьи Джоэтт Кац , Флемминг Л. Норкотт-младший и Апелляционного суда Коннектикута судья Лабби Харпер-младший (который заменил отстраненного от должности главного судьи Чейза Т. Роджерса ). Суд установил существенную разницу между браками и гражданскими союзами: [ 3 ] [ 11 ]

Хотя брак и гражданские союзы действительно воплощают одни и те же юридические права в соответствии с нашим законодательством, они ни в коем случае не равны. Первый представляет собой институт трансцендентного исторического, культурного и социального значения, тогда как второй таковым не является...

Нет сомнений в том, что гражданские союзы имеют в нашем обществе меньший статус, чем брак. В конечном счете, смысл закона о гражданских союзах заключается в том, что то, что есть у однополых пар, не так важно и значимо, как настоящий брак.

Решение должно было вступить в силу 28 октября. [ 11 ] Это было первое постановление высшего суда штата, который установил, что предоставление однополым парам статуса, сходного с браком, в данном случае гражданских союзов, не соответствует стандарту равной защиты, установленному конституцией штата. В то время в трех штатах существовали гражданские союзы (Вермонт, Нью-Гэмпшир и Нью-Джерси), а в четырех - внутренние партнерства (Мэн, Вашингтон, Орегон и Гавайи). [ 11 ]

Судьи Дэвид М. Борден , Кристина С. Вертефей и Питер Т. Зарелла высказали несогласие. Борден писал, что гражданские союзы заслуживают большего времени: «Наш опыт работы с гражданскими союзами просто слишком нов, а взгляды жителей нашего штата на них как на социальный институт слишком меняются, чтобы с какой-либо уверенностью говорить о том, что статут о браке должен быть сбит». [ 3 ] Зарелла нашел деторождение достаточным основанием для ограничения брака только разнополыми парами: «Древнее определение брака как союза одного мужчины и одной женщины основано на биологии, а не на фанатизме. Тот факт, что однополые пары не могут вступать в половую связь такого типа, который может привести к рождению ребенка, является решающим отличием в этом контексте». [ 3 ] [ 11 ]

Губернатор Джоди Релл заявила, что будет обеспечивать соблюдение этого решения, хотя и не согласна с ним. Она сказала: «Верховный суд высказался. Я не верю, что их голос отражает большинство жителей Коннектикута. Однако я также твердо убеждена, что попытки отменить это решение, либо законодательно, либо путем внесения поправок в Конституцию штата, не приведут к успеху». встретите успех». Питер Вольфганг, исполнительный директор Института семьи Коннектикута, назвал судей «мастерами в мантиях» и «королями-философами». [ 11 ] Он сказал: «Это возмущение, но не неожиданное возмущение. Мы все время думали, что этот суд узурпирует демократию и навяжет однополые браки судебным постановлением». [ 12 ] Чтобы противостоять этому решению, он сказал, что избирателям Коннектикута необходимо поддержать предложение на голосовании 4 ноября о созыве конституционного собрания, которое может привести к всенародному голосованию по однополым бракам. [ 3 ] Избиратели отклонили призыв к созыву съезда, при этом более 59% избирателей проголосовали против. [ 13 ]

12 ноября 2008 года в Коннектикуте однополым парам были выданы первые разрешения на брак. [ 14 ] [ 15 ] Поскольку несколькими днями ранее избиратели Калифорнии приняли запрет на однополые браки , Коннектикут присоединился к Массачусетсу как единственный другой штат, лицензирующий однополые браки.

За три года, прошедшие с момента появления гражданских союзов в Коннектикуте до первых однополых браков, около 1800 пар заключили гражданские союзы. [ 11 ]

В первый год действия лицензии на брак в Коннектикуте поженились 1746 однополых пар. [ 16 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. Роджерс отказалась от участия после того, как юридическая фирма мужа подала заявление amicus по этому делу. Старший судья Уильям Дж. Салливан сначала заменил Чейза, а затем отказался от участия, и его заменил Харпер. [ 1 ]
  2. На момент вынесения окончательного решения по делу у восьми пар было 14 детей. [ 3 ]
  1. ^ Туохи, Линн (11 мая 2007 г.). «Знаковое дело потеряло второго судью» . Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 10 августа 2013 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и Мези, Сьюзан Глюк (2009). Гей-семьи и суды: В поисках равных прав . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. стр. 118–20. ISBN  9781442200708 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и Альтимари, Даниэла (11 октября 2008 г.). «Верховный суд штата легализует однополые браки» . Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 14 июня 2013 года . Проверено 10 августа 2013 г.
  4. ^ Ярдли, Уильям (26 августа 2004 г.). «В судах Коннектикута принято решение легализовать однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 августа 2013 г.
  5. ^ Jump up to: а б Гордон, Джейн (2 апреля 2006 г.). «Дело об однополых браках передано в суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 августа 2013 г.
  6. Финдлоу: Керриган против комиссара общественного здравоохранения , 15 августа 2006 г. , по состоянию на 10 августа 2013 г.
  7. ^ Цитируется в заключении Верховного суда.
  8. ^ Туохи, Линн (15 мая 2007 г.). «Спор о слове» . Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 10 августа 2013 г.
  9. Штат Коннектикут, судебная власть: Керриган против комиссара общественного здравоохранения , мнение большинства , по состоянию на 10 августа 2013 г.
  10. ^ Майкл Левенсон и Эндрю Райан (10 октября 2008 г.). «Верховный суд Коннектикута легализует однополые браки» . Бостон Глобус . Проверено 26 ноября 2010 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж Макфадден, Роберт Д. (10 октября 2008 г.). «Гей-браки признаны законными в Коннектикуте» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 августа 2013 г.
  12. ^ Коттс, Синтия (10 октября 2008 г.). «Верховный суд Коннектикута дает геям права на брак» . Новости Блумберга . Проверено 12 августа 2013 г.
  13. ^ «Коннектикут – Результаты выборов 2008 года – The New York Times» . www.nytimes.com . Проверено 8 мая 2017 г.
  14. ^ Фодераро, Лиза В. (12 ноября 2008 г.). «Гей-браки начинаются в Коннектикуте» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 августа 2013 г.
  15. ^ Шеп, Джейсон (12 ноября 2008 г.). «Гей-свадьбы начинаются в Коннектикуте из-за бушующих дебатов» . Рейтер . Проверено 10 августа 2013 г.
  16. ^ «Однополые браки: один год равенства» . Хартфорд Курант . 19 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2009 года . Проверено 10 августа 2013 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7cda7c2d676b46aaea62ed1858ff5d95__1694561340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7c/95/7cda7c2d676b46aaea62ed1858ff5d95.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Kerrigan v. Commissioner of Public Health - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)