Варнум против. Брайен
| Варнум против. Брайен | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Айовы |
| Полное название дела | Кэтрин Варнум, Патриция Хайд, Доун Барбуроске, Дженнифер Барбуроске, Джейсон Морган, Чарльз Сваггерти, Дэвид Туомбли, Лоуренс Хох, Уильям М. Массер, Оттер Дриминг, Ингрид Олсон и Рива Эванс против Тимоти Дж. Брайена в его официальных полномочиях в качестве регистратора округа Полк и регистратора округа Полк |
| Решенный | 3 апреля 2009 г. |
| Цитирование | 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.) |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Решение в пользу истцов Окружного суда округа Полк |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Марша Тернус |
| Ассоциированные судьи | Марк Кэди , Майкл Стрейт , Дэвид Виггинс , Дэрил Хехт , Брент Р. Аппел и Дэвид Л. Бейкер |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кэди, к которому присоединились единогласно |
Варнум против. Брайен , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.), [ 1 ] было дело Верховного суда Айовы , в котором Суд единогласно постановил, что ограничение штата браков между парами противоположного пола нарушает положение о равной защите Конституции Айовы. Это дело привело к юридическому признанию однополых браков в Айове . В 2007 году суд низшей инстанции вынес решение в упрощенном порядке в пользу шести однополых пар, которые подали в суд на Тимоти Брайена, регистратора округа Полк , за отказ выдать им лицензию на брак.
В 2010 году избиратели Айовы отклонили сохранение трех судей, ответственных за это решение. Однако в 2012 году избиратели сохранили одного судью, который участвовал в принятии решения и срок полномочий которого в противном случае закончился бы, после того, как различные опросы показали, что большинство жителей Айовы поддерживают однополые браки .
Проблема
[ редактировать ]Шесть однополых пар в разное время в период с ноября 2005 года по январь 2006 года обращались в офис регистратора округа Полк в Де-Мойне, штат Айова , в попытке подать заявление на получение разрешения на брак . Заявление каждой пары было отклонено, поскольку в каждом случае пара состояла из двух людей одного пола, а закон Айовы разрешал вступать в брак только парам, состоящим из одного мужчины и одной женщины. [ 2 ] Супруги подали иск в окружной суд округа Полк, утверждая, что этот закон нарушает определенные права, гарантированные конституцией Айовы. [ 3 ]
Решение районного суда
[ редактировать ]Судья Роберт Хэнсон из окружного суда округа Полк вынес решение в пользу истцов 30 августа 2007 года. Он постановил, что статут о браке неконституционен и что регистратор округа Полк был обязан выдавать разрешения на брак однополым парам, которые в остальном соответствуют требованиям закона. требования к заключению брака. В постановлении Хэнсона, в частности, говорится, что: [ 4 ]
Парам, таким как истцы, которые иным образом имеют право вступать в брак друг с другом, не может быть отказано в разрешении на вступление в брак или свидетельстве о браке или каким-либо иным образом препятствовать заключению гражданского брака... по причине того, что оба лица, состоящие в таком браке пара одного пола.
Судья Хэнсон отменил свое решение 31 августа 2007 г. в ожидании апелляции в Верховный суд Айовы. [ 5 ] [ 6 ] Одной однополой паре удалось получить лицензию на брак за короткий промежуток времени между вынесением решения Хэнсоном и его отстранением. [ 7 ]
Решение Верховного суда Айовы
[ редактировать ]
Округ Полк обжаловал решение Хэнсона в Верховном суде Айовы, который заслушал устные аргументы 9 декабря 2008 года. [ 8 ] было подано 24 заявления amicus curiae В суд . Единогласным мнением судьи Марка С. Кэди Суд подтвердил решение Хэнсона от 3 апреля 2009 года. [ 9 ]
Верховный суд первоначально заявил о своей обязанности защищать права отдельных лиц: [ 10 ]
Наша ответственность, однако, состоит в том, чтобы защищать конституционные права людей от законодательных актов, которые отрицают эти права, даже если эти права еще не получили широкого признания, когда-то были невообразимыми, или бросают вызов глубоко укоренившейся практике или закону, который считается непроницаемым. к течению времени.
Суд отметил, что Айова имеет долгую историю прогрессивной мысли в области гражданских прав. За семнадцать лет до решения Дреда Скотта Верховный суд Айовы «отказался рассматривать человека как собственность для обеспечения соблюдения контракта о рабстве и постановил, что наши законы должны предоставлять равную защиту людям всех рас и состояний». [ 11 ] отменил принцип «отдельные, но равные» За восемьдесят шесть лет до того, как Верховный суд США в деле «Браун против Совета по образованию» , Верховный суд штата Айова признал подобную практику неконституционной. [ 11 ] В 1869 году Айова стала первым штатом в Союзе, который допустил женщин в коллегию адвокатов и разрешил им заниматься юридической практикой. [ 11 ] Три года спустя Верховный суд США подтвердил решение штата Иллинойс отказать женщинам в приеме в коллегию адвокатов. [ 11 ]
Суд заявил, что положение о равной защите Конституции Айовы требует, чтобы законы одинаково относились ко всем тем, кто находится в одинаковом положении по отношению к целям закона. [ 12 ] и пришел к выводу, что гомосексуальные лица находятся в таком же положении по сравнению с гетеросексуальными лицами для целей законов о браке Айовы. [ 13 ] Суд применил стандарт проверки, известный как промежуточная проверка, для оценки целей правительства, описанных округом: сохранение традиционного брака, создание оптимальных условий для воспитания детей, содействие деторождению, содействие стабильности в отношениях противоположного пола и сохранение ресурсы. [ 14 ] Суд пришел к выводу, что: [ 15 ]
Мы твердо убеждены, что исключение геев и лесбиянок из института гражданского брака существенно не способствует достижению каких-либо важных целей правительства. Законодательная власть исключила исторически неблагополучный класс лиц из чрезвычайно важного гражданского института без достаточного конституционного обоснования. Не существует существенного факта, действительно оспариваемого, который мог бы повлиять на это решение.
Но суд отметил национальное развитие прав геев в делах Лоуренс против Техаса и Ромер против Эванса и сослался на обсуждение этих дел как на свидетельство истории дискриминации геев и лесбиянок. Поскольку истцы подали конституционный иск штата, Верховный суд штата не был ограничен федеральными прецедентами, и решение не подлежало пересмотру федеральным судом.
27 апреля 2009 года Верховный суд Айовы издал постановление, предписывающее Окружному суду Айовы округа Полк «действовать в порядке, предусмотренном законом и в соответствии с мнением суда». [ 16 ] Решение суда вступило в силу с опубликованием протокола. [ 17 ]
Реакция
[ редактировать ]В совместном пресс-релизе от 3 апреля спикер Палаты представителей штата Айова Пэт Мерфи и лидер большинства в Сенате Майк Гронстал приветствовали решение суда, заявив: «Когда все будет сказано и сделано, мы считаем, что единственным нерешенным вопросом о сегодняшних событиях будет то, почему мы так поступили». На этот вопрос сложно ответить, потому что справедливое отношение ко всем на самом деле является вопросом здравого смысла штата Айова, а штат Айова всегда был лидером в области гражданских прав». [ 18 ] Сенатор штата Айова Мэтт Маккой , который является открытым геем, приветствовал это решение, назвав его «днем красной буквы для штата Айова». [ 18 ]
Лидер республиканцев в Сенате штата Пол МакКинли выразил разочарование и призвал внести поправку в конституцию, которая «защищает традиционный брак». [ 18 ] Губернатор Айовы Чет Калвер заявил, что он «не желает поддерживать внесение поправки в Конституцию Айовы с целью добавления положения, которое наш Верховный суд назвал незаконным и дискриминационным». [ 19 ] [ н 1 ]
Критики утверждали, что судебные решения, предоставляющие однополым парам право вступать в брак, превышают конституционные полномочия судебной власти, и что такие решения следует оставить на усмотрение более представительных процессов, таких как принятие законодательства и инициативы по голосованию. Другие утверждали, что равное обращение в соответствии с законом и надлежащей правовой процедурой в отношении отказа однополым парам в праве на брак однозначно заслуживает ответа со стороны суда. Объявляя статут DOMA неконституционным нарушением положения Айовы о равной защите, суд сослался на конституционное положение, объявляющее такие законы «недействительными».
После этого решения группы, выступающие против однополых браков, организовали кампанию против главного судьи Марши Тернус , судьи Дэвида Л. Бейкера и судьи Майкла Стрейта на их последующих выборах , «при мощной поддержке со стороны консервативных и религиозных групп за пределами штата». ." [ 20 ] Все трое были уволены избирателями Айовы 2 ноября 2010 года, что стало первым случаем, когда судья Верховного суда Айовы не был оставлен на работе с тех пор, как в 1962 году была принята система удержания судей Айовы. [ 20 ] В 2012 году все трое получили награду Profile In Courage Awards от Библиотечного фонда Джона Ф. Кеннеди . Вручая награду, Кэролайн Кеннеди сказала: [ 21 ]
Трое судей интересны и смелы на многих уровнях... Как и многие люди, получившие эту награду, они не считают, что делают что-то особенно смелое, они просто чувствуют, что поступают правильно, они делают свою работу.
На выборах 6 ноября 2012 года избиратели сохранили за собой судью Дэвида Виггинса , единственного судью, участвовавшего в Варнуме, чье сохранение было в бюллетенях для голосования, с перевесом от 54% до 46%. [ 22 ]
См. также
[ редактировать ]- Однополые браки в США
- Права ЛГБТ в Айове
- Baker v. Vermont , 744 A.2d 864 (Vt. 1999)
- Гудридж против Департамента общественного здравоохранения , 798 NE2d 941 (Массачусетс, 2003 г.)
- Льюис против Харриса , 188, Нью-Джерси, 415 (Нью-Джерси, 2006 г.)
- Керриган против Комиссара общественного здравоохранения , 289 Conn. 135 (2008 г.)
- По делам о браке , 43 Cal.4th 757 (2008)
Примечания
[ редактировать ]- ^ Есть два способа внести поправки в конституцию Айовы. Один из способов состоит в том, чтобы поправка была принята законодательным органом на двух последовательных сессиях, а затем одобрена всенародным голосованием. Другой вариант – всенародное голосование для созыва конституционного собрания, а затем одобрение любых поправок всеобщим голосованием. Жителям Айовы предоставляется возможность каждые десять лет формировать конституционное собрание в Айове. Элизабет Алин (8 апреля 2009 г.). «Калвер не поддержит запрет на однополые браки» . Омаха Уорлд-Вестник . Проверено 8 апреля 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Варнум против. Брайен , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.).
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
- ^ Законодательный орган Айовы внес поправки в статут о браке в 1998 году. Раздел 595.2 (1) Кодекса Айовы предусматривал, что «действителен только брак между мужчиной и женщиной». См. решение Верховного суда штата Айова , с. 8.
- ^ См. Конституцию Айовы, статья I, раздел 6: Архивировано 3 июля 2011 г. в Wayback Machine. «Все законы общего характера должны иметь единообразное действие; Генеральная ассамблея не должна предоставлять ни одному гражданину или классу граждан привилегии. или иммунитеты, которые на одних и тех же условиях не могут в равной степени принадлежать всем гражданам».
- ^ «Судья отменил запрет Айовы на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 31 августа 2007 года . Проверено 31 августа 2007 г.
- ^ «Гей-браки в Айове резко прекратились» . 365Gay.com . Ассошиэйтед Пресс. 31 августа 2007 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2007 г.
- ^ Хендерсон, Кей (31 августа 2007 г.). «Решение на короткое время разрешает однополые браки в Айове» . Рейтер . Проверено 31 августа 2007 г.
- ^ Миллер, Кайл (4 сентября 2007 г.). «Окно возможностей» . Ежедневная газета штата Айова . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 4 сентября 2007 г.
- ^ Грег Шульте (10 декабря 2008 г.). «Гей-браки: история и эмоции сталкиваются в суде» . Регистр Де-Мойна . Проверено 10 декабря 2008 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Сотрудники Регистра Де-Мойна (3 апреля 2009 г.). «Единогласное решение: брак в Айове больше не ограничивается одним мужчиной и одной женщиной» . Регистр Де-Мойна . Архивировано из оригинала 29 июня 2012 года . Проверено 3 апреля 2009 г.
- ^ Решение Верховного суда Айовы , стр. 15.
- ^ Jump up to: а б с д Решение Верховного суда Айовы , стр. 17.
- ^ Решение Верховного суда Айовы , стр. 27.
- ^ Решение Верховного суда Айовы , стр. 28.
- ^ Решение Верховного суда Айовы , страницы 52-63.
- ^ Решение Верховного суда Айовы , стр. 67.
- ^ Хумпал, Донна М. (27 апреля 2009 г.). «Процедендо» (PDF) . iowacourts.gov . Верховный суд Айовы. Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2010 года . Проверено 27 марта 2023 г.
- ↑ Генеральный прокурор выступил с заявлением по поводу постановления об однополых браках. Архивировано 6 апреля 2009 г. в Wayback Machine . Блог Радио Айовы, 3 апреля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с Верховный суд Айовы: запрет на однополые браки незаконен. Архивировано 11 января 2013 г. на archive.today , Southwest Iowa News , 3 апреля 2009 г.
- ^ Элизабет Алин (8 апреля 2009 г.). «Калвер не поддержит запрет на однополые браки» . Омаха Уорлд-Вестник . Проверено 8 апреля 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б Шульте, Грант (3 ноября 2010 г.). «Айовцы уволили трех судей» . Регистр Де-Мойна . Архивировано из оригинала 27 декабря 2010 года . Проверено 6 июня 2013 г.
- ^ «Судьи Айовы отстранены от должности после легализации однополых браков, чтобы получить премию «Профили за мужество»» . Новости CBS . 7 мая 2012 года . Проверено 8 мая 2012 г.
- ^ «Избиратели сохраняют правосудие Айовы, поддержавшее однополые браки» . КЦРГ-ТВ . 7 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2012 года . Проверено 22 декабря 2012 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Варнум против Брайена , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia
- Официальное резюме решения Верховного суда по делу Варнум против Бриена
- Полный текст заявления истца по делу районного суда»
