В делах о браке

В делах о браке
В делах о браке
	Верховный суд Калифорнии
Аргументировано 4 марта 2008 г. ; Принято 15 мая 2008 г.
Полное название дела	В БРАЧНЫХ СЛУЧАЯХ. [Шесть призывов к совместным действиям.]
Цитата(а)	43 Кал. 4-й 757 (2008)
История болезни
Предыдущая история	Решение в пользу истцов отменено, 143 Cal.App.4th 873 (2006) [49 Cal.Rptr.3d 675]
Последующая история	В повторном слушании и приостановлении выплаты отказано 4 июня 2008 г.
Холдинг
	Сексуальная ориентация признается подозрительным классом для целей Положения о равной защите Конституции Калифорнии. ; Предложение правовых отношений, называемых «браком», парам противоположного пола, в то время как однополые пары отправляются в «домашнее партнерство», ущемляет фундаментальное право на вступление в брак, отрицая такие правовые отношения в равном достоинстве и уважении. ; Различие между браком и семейным партнерством ставит под угрозу право на неприкосновенность частной жизни в отношении сексуальной ориентации для лиц, состоящих в семейном партнерстве. ; Поскольку объектом нападения является класс подозреваемых, а также потому, что оспариваемые положения ущемляют основные права, применяются стандарты строгого контроля, в соответствии с которыми эти положения, ограничивающие брак парами противоположного пола, должны служить убедительным государственным интересам и быть необходимыми для удовлетворения таких интерес. В любом случае, законы, ограничивающие брак парами противоположного пола, являются неконституционными. ;
Членство в суде
Главный судья	Рональд М. Джордж
Ассоциированные судьи	Джойс Л. Кеннард , Марвин Р. Бакстер , Кэтрин М. Вердегар , Минг В. Чин , Карлос Р. Морено , Кэрол А. Корриган
Мнения по делу
Большинство	Джордж, к нему присоединились Кеннард, Вердегар, Морено.
Совпадение	Кеннард
Согласен/Они бы сказали	Бакстер, к которому присоединился Чин
Согласен/Они бы сказали	Корриган
Примененные законы
	Кэл. Конст. искусство. 1 §§ 1, 7 и Кал. Фам. Кодекс §§ 300, 308.5
	Заменено
	Предложение Калифорнии 8 (частично) Примечание. Предложение 8 было признано неконституционным в деле Холлингсворт против Перри, восстанавливая полную юридическую силу решения в делах о браке.

Что касается дел о браке , 43 Cal. 4th 757 (Калифорния, 2008 г.) было делом Верховного суда Калифорнии , в котором суд постановил, что законы, рассматривающие классы людей по-разному в зависимости от сексуальной ориентации, должны подвергаться строгому судебному контролю , и что существующий закон и инициативная мера, ограничивающая браки лиц противоположного пола. пары нарушают права однополых пар в соответствии с Конституцией Калифорнии и не могут использоваться для предотвращения их брака. ^{[ 1 ]}

15 мая 2008 года Верховный суд Калифорнии решением 4–3 постановил, что законы, направленные против геев и лесбиянок, подлежат строгому контролю, а доступ однополых пар к браку является фундаментальным правом в соответствии со статьей 1, разделом 7 Конституция Калифорнии. Суд установил, что два закона, запрещающие однополые браки в Калифорнии , один из которых был принят в 1977 году законодательным собранием, а другой в 2000 году избирателями штата ( Предложение 22 ), были неконституционными. Это решение было первым в Соединенных Штатах , в котором сексуальная ориентация была признана подозреваемым . ^{[ 2 ]} 4 июня 2008 г. суд отклонил ходатайство о повторном слушании и ходатайство о приостановке исполнения решения, подтвердив, что решение вступит в силу в установленные сроки. ^{[ 3 ]} Указ , предписывающий правительству штата выполнить постановление и разрешить однополые браки, был издан Верховным судом Калифорнии 19 июня 2008 года. ^{[ 4 ]}

4 ноября 2008 года избиратели Калифорнии одобрили Предложение 8 , которое ограничивало брак в соответствии с Конституцией Калифорнии только парами противоположного пола. Это решение не нарушило ту часть решения суда, согласно которой геи и лесбиянки представляют собой класс подозреваемых в целях равной защиты согласно ст. Я § 7. ^{[ 5 ]}

Верховный суд Калифорнии присоединился к Верховному судебному суду Массачусетса как второй штат, в котором высший суд признал запрет на однополые браки неконституционным, хотя и по несколько иным причинам. Позже в 2008 году Верховный суд Коннектикута вынес аналогичное решение , как и Верховный суд Айовы в апреле 2009 года (см. Варнум против Брайена ). До того, как произошла серия дел в федеральном суде, отменяющих запрет на однополые браки в различных штатах, Верховный суд Нью-Мексико также единогласным решением в декабре 2013 года отменил запрет на однополые браки в штате.

Решение по делам о браке частично обсуждалось в деле Штраус против Хортона , 46 Cal.4th 364 (2009), ^{[ 6 ]} которое само по себе обсуждалось в деле Холлингсворт против Перри (2013 г.).

Процедурная история

По указанию мэра Гэвина Ньюсома Управление секретаря округа Сан-Франциско «разработало пересмотренные формы для заявления на получение лицензии на брак, а также для лицензии и свидетельства о браке, и 12 февраля 2004 года город и округ Сан-Франциско начали выдача свидетельств о браке однополым парам». 13 февраля две организации, Фонд правовой защиты и образования «Предложение 22» и « Кампания в защиту калифорнийских семей» , подали иски в Верховный суд Сан-Франциско ( суд первой инстанции ) с требованием немедленной приостановки , чтобы запретить городским властям выдавать разрешения на брак однополые пары. ^{[ 7 ]}^: 12

Верховный суд отказался удовлетворить просьбу групп о немедленном пребывании, а город и округ продолжили выдавать разрешения на брак однополым парам. После этого генеральный прокурор Калифорнии и ряд налогоплательщиков подали два отдельных ходатайства, требуя, чтобы Верховный суд Калифорнии выдал первоначальный приказ , в котором утверждалось, что действия городских властей были незаконными и «гарантировали немедленное вмешательство [суда]». 11 марта 2004 года Верховный суд Калифорнии обязал чиновников Сан-Франциско «обеспечивать соблюдение существующих законов о браке и воздерживаться от выдачи свидетельств о браке, не разрешенных такими положениями». Позже суд постановил в деле Локьер против города и округа Сан-Франциско , что город и округ действовали незаконно, но имели право возбудить иск, оспаривающий конституционность законов о браке, если пожелают. ^{[ 8 ]} Затем город и округ Сан-Франциско подали ходатайство о выдаче мандата в Верховный суд, добиваясь признания того, что «все законодательные положения Калифорнии, ограничивающие брак союзами между мужчиной и женщиной, нарушают Конституцию Калифорнии». Все шесть исков были объединены (скоординированы) в единое производство под названием «Дела о браке» . ^{[ 7 ]}^: 14 Группы по защите прав ЛГБТ, в том числе Equality California , Lambda Legal из Дженни К. Пайзер и Национальный центр по правам лесбиянок , также были среди истцов. ^{[ 9 ]}

Судья Верховного суда Сан-Франциско Ричард А. Крамер поддержал интересы истцов, установив, что ограничение на брак недействительно в соответствии со строгого контроля, основанными на классификации подозрительных полов стандартами . В октябре 2006 года решением двух против одного Первый округ Апелляционного суда Калифорнии отменил решение суда высшей инстанции по существу конституционного вопроса, не согласившись в ряде существенных аспектов с анализом суда низшей инстанции по вопросу равной защиты. Однако Верховный суд Калифорнии затем отменил решение Апелляционного суда. ^{[ 7 ]}^: 16

В заключении Верховного суда, написанном председателем Верховного суда Рональдом Джорджем , упоминалось решение суда 1948 года по делу Перес против Шарпа , которое отменило запрет штата на межрасовые браки. Суд установил, что «равное уважение и достоинство» в браке является «основным гражданским правом», в котором нельзя отказывать однополым парам, что сексуальная ориентация является защищенным классом, таким же, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация по признаку сексуальной ориентации подлежит строгому контролю в соответствии с пунктом о равной защите Конституции штата Калифорния. ^{[ 7 ]} Это был первый высокий суд штата в стране, сделавший это. ^{[ 10 ]} Верховный судебный суд штата Массачусетс, напротив, не счел сексуальную ориентацию защищенным классом и вместо этого отменил запрет на однополые браки на разумных основаниях . ^{[ 11 ]}

После объявления Защитники веры и свободы и Фонд защиты Альянса , среди прочих, заявили, что будут просить об отмене решения. Губернатор Арнольд Шварценеггер немедленно выступил с заявлением, в котором пообещал поддержать это решение, и повторил свое обещание выступить против Предложения 8 . ^{[ 12 ]}

В одностраничной резолюции Верховный суд Калифорнии от 4 июня 2008 года отклонил все ходатайства о повторном слушании и пересмотре решения от 15 мая, поскольку оно устранило последнее препятствие для однополых браков, начиная с 17 июня. ^{[ 13 ]} Он также отверг попытки отложить исполнение этого решения до окончания ноябрьских выборов, когда избиратели решат, следует ли восстанавливать запрет на однополые браки. Главный судья Рональд Джордж и судьи Джойс Кеннард, Кэтрин Микл Вердегар и Карлос Морено проголосовали против пересмотра решения, а за пересмотр решения проголосовали судьи Марвин Бакстер, Минг Чин и Кэрол Корриган. ^{[ 14 ]}

Котировки

В решении большинства:

[В] соответствии с Конституцией этого штата конституционное право на вступление в брак должным образом должно пониматься как охватывающее основной набор основных материальных юридических прав и атрибутов, традиционно связанных с браком, которые настолько неотъемлемы для свободы и личной автономии человека, что они не могут быть отменены или отменены Законодательным органом или избирателями в порядке законодательной инициативы. ^{[ 7 ]}^: 6

[С] строгое рассмотрение... здесь применимо, потому что (1) рассматриваемые законы должным образом следует понимать как классифицирующие или дискриминирующие по признаку сексуальной ориентации, характеристики, которая, как мы заключаем, представляет собой - подобно полу, расе и религии - конституционно подозрительное основание для введения различного обращения, и (2) рассматриваемое различное обращение затрагивает фундаментальный интерес однополой пары в том, чтобы их семейным отношениям предоставлялось такое же уважение и достоинство, которыми пользуются пары противоположного пола. ^{[ 7 ]}^: 10

[T]Исключение однополых пар из определения брака явно не является необходимым для обеспечения полной защиты всех прав и преимуществ, которыми в настоящее время пользуются женатые пары противоположного пола. ^{[ 7 ]}^: 11

«Право на вступление в брак должным образом не рассматривается просто как преимущество или привилегия, которую правительство может установить или отменить по своему усмотрению, а, скорее, как право представляет собой основное гражданское или человеческое право всех людей ». ^{[ 7 ]}^: 63

При согласии и несогласии судьи Бакстера:

Ничто в нашей Конституции, явное или подразумеваемое, не заставляет большинство прийти к поразительному выводу о том, что вековое понимание брака – понимание, недавно подтвержденное инициативным законом – больше не действует. Законодательные акты Калифорнии уже признают однополые союзы и предоставляют им все основные юридические права, которые может предоставить этот штат. Если мы хотим, чтобы в социальном и правовом понимании брака произошли дальнейшие радикальные изменения, эта эволюция должна происходить аналогичными демократическими средствами. Большинство исключает этот обычный демократический процесс и тем самым превышает свои полномочия. ^{[ 15 ]}

[Подход большинства устранил деликатные вопросы, связанные с однополыми браками, с их должного форума — арены законодательного урегулирования — и рискует открыть дверь для аналогичного подхода к другим, менее достойным заявлениям о праве на брак. Перенося таким образом политические дебаты из законодательного процесса в суд, большинство проводит ошибочный конституционный анализ и нарушает разделение властей. ^{[ 16 ]}

Если такое глубокое изменение в этом древнем социальном институте должно произойти, Народ и его представители, представляющие общественное сознание, должны иметь право и ответственность контролировать темпы этих изменений посредством демократического процесса. Этой благотворной цели служат статьи 300 и 308.5 Семейного кодекса. Решение большинства ошибочно узурпирует его. ^{[ 17 ]}

При согласии и несогласии судьи Корригана:

Процесс реформ и ознакомления должен продолжаться в законодательной сфере и в обществе в целом. Мы переживаем серьезные социальные перемены. В обществе редко происходят такие изменения гладко. Для некоторых этот процесс удручающе медленный. Для других это ошеломляюще быстро. В условиях демократии людям должна быть предоставлена справедливая возможность определять темп перемен без судебного вмешательства. Именно так работают демократии. Идеи предлагаются, обсуждаются, тестируются. Часто новым идеям сначала сопротивляются, но в конечном итоге их принимают. Но когда идеи навязываются, оппозиция усиливается, и прогресс может быть затруднен. ^{[ 18 ]}

См. также

Ссылки

^ Пресс-релиз 26, 15 мая 2008 г., В делах о браке , S147999.
^ Долан, Маура (16 мая 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отменил запрет на однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 25 марта 2010 г.
^ Эгелько, Боб (5 июня 2008 г.). «Высокий суд штата не оставит в силе однополые браки» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 5 июня 2008 г.
^ Эгелько, Боб (20 июня 2008 г.). «Официально: в законе штата о браке больше нет «мужчины и женщины»» . Хроника Сан-Франциско . Проверено 20 июня 2008 г.
^ Шерил Миллер (6 ноября 2008 г.). «Предложение 8 оказывает давление на главного судью Калифорнии» . Регистратор.
^ Обзор дела Штраус против Хортона см.: Томас Купка, Имена и обозначения в законе, в: The Journal Jurisprudence 6 (2010) 121-130. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час По делам о браке , Верховный суд Калифорнии, S147999
^ Локьер против города и округа Сан-Франциско (2004) 33 Cal.4th 1055 [95 P.3d 459, 17 Cal.Rptr.3d 225]
^ «Запрет на однополые браки в Калифорнии отменен» . Си-Эн-Эн. 15 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2010 года . Проверено 10 января 2011 г.
^ Липтак, Адам (15 мая 2008 г.). «Калифорнийский суд подтверждает право на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 мая 2008 г.
^ Базелон, Эмили (16 мая 2004 г.). «Аргумент об однополых браках, которого опасается судья Скалиа» . Бостон Глобус . Проверено 20 мая 2008 г.
^ Кристал Карреон, Билл Линделоф и Энди Фурилло (15 мая 2008 г.). «Гей-браки законны в Калифорнии, заявил суд» . Сакраменто Би. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Выпуск новостей 31: Верховный суд Калифорнии отрицает повторное слушание и сохранение дел о браке
^ «Калифорнийский суд отказывается остановить однополые браки» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 5 июня 2008 г.
^ Совпадающее и особое мнение Бакстера Дж., с. 1
^ Совпадающее и особое мнение Бакстера Дж., с. 18
^ Совпадающее и особое мнение Бакстера Дж., с. 26
^ Совпадающее и особое мнение Корригана Дж., стр. 26

Внешние ссылки

[1] Пресс-релиз 26, 15 мая 2008 г., В делах о браке , S147999.

[2] Долан, Маура (16 мая 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отменил запрет на однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 25 марта 2010 г.

[3] Эгелько, Боб (5 июня 2008 г.). «Высокий суд штата не оставит в силе однополые браки» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 5 июня 2008 г.

[4] Эгелько, Боб (20 июня 2008 г.). «Официально: в законе штата о браке больше нет «мужчины и женщины»» . Хроника Сан-Франциско . Проверено 20 июня 2008 г.

[5] Шерил Миллер (6 ноября 2008 г.). «Предложение 8 оказывает давление на главного судью Калифорнии» . Регистратор.

[6] Обзор дела Штраус против Хортона см.: Томас Купка, Имена и обозначения в законе, в: The Journal Jurisprudence 6 (2010) 121-130. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine .

[csc-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час По делам о браке , Верховный суд Калифорнии, S147999

[8] Локьер против города и округа Сан-Франциско (2004) 33 Cal.4th 1055 [95 P.3d 459, 17 Cal.Rptr.3d 225]

[9] «Запрет на однополые браки в Калифорнии отменен» . Си-Эн-Эн. 15 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2010 года . Проверено 10 января 2011 г.

[10] Липтак, Адам (15 мая 2008 г.). «Калифорнийский суд подтверждает право на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 мая 2008 г.

[11] Базелон, Эмили (16 мая 2004 г.). «Аргумент об однополых браках, которого опасается судья Скалиа» . Бостон Глобус . Проверено 20 мая 2008 г.

[sacbee-12] Кристал Карреон, Билл Линделоф и Энди Фурилло (15 мая 2008 г.). «Гей-браки законны в Калифорнии, заявил суд» . Сакраменто Би. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[13] Выпуск новостей 31: Верховный суд Калифорнии отрицает повторное слушание и сохранение дел о браке

[14] «Калифорнийский суд отказывается остановить однополые браки» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 5 июня 2008 г.

[15] Совпадающее и особое мнение Бакстера Дж., с. 1

[16] Совпадающее и особое мнение Бакстера Дж., с. 18

[17] Совпадающее и особое мнение Бакстера Дж., с. 26

[18] Совпадающее и особое мнение Корригана Дж., стр. 26

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]