Однополые браки в Южной Каролине

Однополые браки являются законными в Южной Каролине с тех пор, как 20 ноября 2014 года вступило в силу постановление федерального суда. Еще одно решение суда от 18 ноября предписывало штату признать однополые браки в других юрисдикциях. После решения Апелляционного суда четвертого округа 2014 года по делу Бостик против Шефера , которое признало Вирджинии запрет на однополые браки в неконституционным и создало прецедент для всех штатов округа, один судья принял заявления на получение лицензии на брак от однополых пар. пока Верховный суд Южной Каролины в ответ на запрос Генерального прокурора не приказал ему остановиться. 12 ноября федеральный окружной суд признал запрет на однополые браки в Южной Каролине неконституционным, и исполнение этого решения отложено до полудня 20 ноября. Первая однополая свадебная церемония состоялась 19 ноября.

Юридическая история

Ограничения

В 1996 году Палата представителей Южной Каролины 82 голосами против 0 приняла закон , определяющий брак как «между одним мужчиной и одной женщиной». Сенат Южной Каролины принял законопроект голосованием , и губернатор Дэвид Бисли подписал его.

1 марта 2005 года Палата представителей 96 голосами против 3 одобрила Поправку 1 , поправку к конституции, запрещающую однополые браки и любой «законный семейный союз». 13 апреля 2005 года Сенат принял поправку 42 голоса против 1, и 7 ноября 2006 г. избиратели Южной Каролины одобрили поправку. Поправки к конституции в Южной Каролине должны быть одобрены двумя третями каждой палаты Генеральной Ассамблеи , одобрены народом на выборах, а затем ратифицированы большинством каждой палаты Ассамблеи. 25 января 2007 г. Палата представителей ратифицировала поправку 92 голосами против 7, а 27 февраля 2007 г. Сенат проголосовал за ратификацию поправки 41 голосом против 1.

Судебные процессы

Bradacs v. Haley

28 августа 2013 года Трейси Гудвин и Кэти Брадакс, поженившиеся в округе Колумбия в апреле 2012 года и воспитывавшие троих детей, подали иск « Брадакс против Хейли» в Окружной суд США по округу Южная Каролина . оспаривание закона штата и поправки к конституции, которые отрицали юридическое признание однополых браков, заключенных в других юрисдикциях. Истцами выступили офицер дорожного патруля штата и ветеран-инвалид ВВС США . В качестве ответчиков они назвали губернатора Никки Хейли и генерального прокурора Алана Уилсона . Первоначально дело было поручено окружному судье США Джозефу Ф. Андерсону . но был переведен на судью Дж. Мишель Чайлдс 18 октября 2013 года. 22 апреля 2014 года судья Чайлдс приостановила разбирательство в Брадаксе до тех пор, пока Апелляционный суд четвертого округа не вынес решения по Вирджинии делу Бостик против Шефера , но она разрешила брифинг для продолжать.

Решение по делу Бостик против Шефера было принято в пользу однополых браков 6 октября 2014 года на основании решения Верховного суда США не рассматривать апелляцию по этому делу. оставив Бостик в качестве обязательного прецедента для федеральных судов Южной Каролины. В тот же день генеральный прокурор Уилсон объявил, что он продолжит защищать запрет на однополые браки в Брадаксе . Затем судья Чайлдс отменил приостановление разбирательства в Брадаксе . истцы подали ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке . 20 октября 18 ноября судья Чайлдс издал постоянный запрет на применение запрета на однополые браки только в той степени, в которой штат отказывается признавать «действительные браки однополых пар, заключенные в других штатах или юрисдикциях и иным образом отвечающие предварительным условиям для брак в штате Южная Каролина, за исключением случаев, когда они принадлежат к одному и тому же полу» или лишены равного обращения с ними.

Condon v. Haley

8 октября 2014 года судья округа Чарльстон Ирвин Кондон, ссылаясь на решение по делу Бостика , принял заявление о выдаче лицензии на брак , поданное лесбийской парой Коллин Кондон и Николсом Блекли, первым в штате. В других частях штата судьи по делам о наследстве отказывались принимать заявления о выдаче лицензии на брак до принятия окончательного решения в Брадаксе . Генеральный прокурор Уилсон подал иск «Уилсон против Кондона» вынесения чрезвычайного запрета , требуя от Верховного суда Южной Каролины на прекращение выдачи разрешений на брак однополым парам. 9 октября Верховный суд согласился приостановить выдачу лицензий до решения Брадакса . Поскольку пара из Южной Каролины не может получить лицензию на брак до истечения 24 часов после того, как их заявление на получение лицензии на брак было принято, в это время однополым парам в Южной Каролине не выдавалось никаких лицензий на брак. 15 октября 2014 года со ссылкой на Бостика , Кондон и Блекли в лице Lambda Legal и SC Equality подали иск в федеральный окружной суд с требованием права на брак. В число обвиняемых входили губернатор Хейли, генеральный прокурор Уилсон и судья Кондон, судья штата, которому неделей ранее Верховный суд Южной Каролины запретил лицензировать однополые браки. 12 ноября окружной судья США Ричард Гергель вынес решение в пользу истцов и отложил свое решение до полудня 20 ноября. 18 ноября Апелляционный суд четвертого округа отклонил ходатайство штата об отсрочке рассмотрения апелляции или временном пребывании. Генеральный прокурор Уилсон попросил главного судью Джона Робертса , окружного судью четвертого округа, предоставить ему экстренную приостановку до рассмотрения апелляции позднее в тот же день. Он привел аргумент, который другие штаты в аналогичных делах не представили в Верховный суд, а именно, что принцип федерализма, известный как «исключение для внутренних отношений», который ограничивает роль федеральных судов в определенных областях, зарезервированных за штатами, требует разъяснения. Судья Робертс передал запрос в суд полного состава, который 20 ноября отклонил его, при этом судьи Антонин Скалиа и Кларенс Томас выразили несогласие.

Утром 19 ноября 2014 года судья Кондон начал выдавать разрешения на брак тем, кто подал заявление до вынесения постановления Верховного суда Южной Каролины. Кайла Беннетт и Кристин Андерсон провели церемонию бракосочетания возле суда по наследственным делам округа Чарльстон, отметив первый в штате лицензированный однополый брак. Некоторые суды по делам о наследстве начали рассматривать заявления о выдаче лицензий на брак для однополых пар 19 ноября, а большинство из них - 20 ноября. Судья по наследству округа Лексингтон Дэниел Экстром объявил 20 ноября, что его округ будет продолжать отказывать в выдаче лицензий на брак однополым парам «до тех пор, пока этот вопрос не будет окончательно решен» или пока ему не прикажут это сделать. В тот же день округ изменил свое решение и начал выдавать свидетельства о браке.

1 декабря Уилсон обратился в Четвертый округ с просьбой приостановить разбирательство в Кондоне в ожидании решения Верховного суда США по приказам об истребовании дела по другим делам об однополых браках, вынесенным Апелляционным судом шестого округа . подаст запрос об истребовании дела до вынесения приговора по делу Кондона и что другие стороны этого дела не возражали против его запроса. Он сообщил суду, что он также 16 декабря Четвертый округ объединил дела Брадакса и Кондона в деле Блекли против Уилсона и приостановил разбирательство до принятия решения Верховным судом США по ходатайствам об истребовании дела . 26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в деле Обергефелл против Ходжеса , что однополые пары имеют фундаментальное право на вступление в брак в соответствии с о надлежащей правовой процедуре и равной защите положениями Четырнадцатой поправки . Это решение легализовало однополые браки по всей территории США . В августе 2015 года судья Гергель обязал Уилсона в его официальном качестве генерального прокурора выплатить более долларов 134 000 в качестве гонорара адвокатам истцам, которые успешно оспорили запрет штата на однополые браки.

Свайсгуд против Томпсона

13 марта 2014 года Кэти Свайсгуд подала на развод с Полли Томпсон в суд первой инстанции штата, утверждая, что они состояли в гражданском браке . Свайсгуд и Томпсон были вместе 13 лет, делили дом, банковские счета и другое имущество, и Свайсгуд также был застрахован по медицинского страхования плану Томпсона. В иске требовалось, чтобы судья официально признал союз Swicegood с Томпсоном и распорядился о справедливом разделе их совместной собственности. Томпсон подал ходатайство об увольнении из-за отсутствия предметной юрисдикции , поскольку стороны не состояли в браке и не имели возможности вступить в брак на тот момент. 7 мая 2014 года суд по семейным делам отклонил иск Свайсгуда, постановив, что гражданский брак между двумя лицами одного пола невозможен по закону в соответствии с законами штата. Компания Swicegood подала апелляцию. Согласно неопубликованному заключению, Апелляционный суд Южной Каролины позже вернул дело в суд по семейным делам с указанием «рассмотреть последствия Обергефелла для его предметной юрисдикции». Суд по семейным делам после заключения под стражу постановил, что пара не могла заключить гражданский брак, поскольку в течение 13 лет совместной жизни пары действовал запрет на однополые браки. Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции по апелляции 1 июля 2020 года, установив, что Южная Каролина запрещает однополым парам «формировать необходимое намерение вступить в гражданский брак» до решения по делу от ноября 2014 года. Кондон . 10 ноября 2021 года Верховный суд Южной Каролины, основываясь на доводах Обергефелла , который постановил, что запреты штата на однополые браки недействительны с самого начала , отказался от брифинга и отменил положение заключения Апелляционного суда о том, что однополые браки недействительны. пары не могли заключать гражданские браки до ноября 2014 года. Однако, поскольку Свайсгуд не считала себя замужем в то время, когда она жила с Томпсоном, Верховный суд оставил в силе вывод о том, что гражданского брака не существовало. Южная Каролина перспективно отменила гражданские браки в 2019 году в деле Стоун против Томпсона .

События после легализации

В январе 2016 года группа из пяти законодателей -республиканцев и одного демократа представила Закон Южной Каролины о защите естественного брака . Генеральной Ассамблее Законопроект направлен на то, чтобы запретить государственным чиновникам вступать в брак с однополыми парами и потребовать от генерального прокурора защищать любого чиновника, которому предъявлен иск или которому федеральный судья приказал выдать разрешения на брак однополым парам. Таким образом, это было бы нарушением Конституции США . и умер в конце законодательной сессии в июне 2016 года. Аналогичный законопроект был внесен, но впоследствии отклонен в Теннесси в том же году. 15 февраля 2018 года шесть законодателей-республиканцев представили Закон о браке и восстановлении конституции . Генеральной Ассамблее Законопроект прекратил свое существование без каких-либо законодательных действий 10 мая 2018 года, когда Ассамблея отложила рассмотрение на неопределенный срок . Если бы законопроект был одобрен, он определил бы брак как «союз между мужчиной и женщиной», объявил бы все однополые браки «пародийными браками» и запретил бы государству признавать такие «пародийные браки». Таким образом, законопроект нарушил бы решение Верховного суда Обергефелл против Ходжеса от 2015 года, согласно которому однополые пары имеют конституционное право на вступление в брак, а также Конституцию США, которую законодатели поклялись соблюдать .

Во время губернаторских дебатов в октябре 2022 года губернатор Генри Макмастер заявил, что он введет в действие запрет на однополые браки в Южной Каролине, если Верховный суд США отменит дело Обергефелл против Ходжеса . несмотря на то, что большинство жителей Южной Каролины поддерживают однополые браки.

Индейские народы

Решение федерального суда не распространяется на народ катавба , который обладает юрисдикцией в отношении браков и разводов, совершаемых в соответствии с племенным законодательством. Неясно, законны ли однополые браки в резервации, поскольку представители племени публично не комментировали этот вопрос.

Хотя нет никаких записей об однополых браках, как они понимаются с западной точки зрения, в культурах коренных американцев , есть свидетельства того, что идентичности и поведение могут быть отнесены к спектру ЛГБТ. Многие из этих культур признавали двухдуховных людей, которые рождались мужчинами, но носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественное рукоделие, которые считались принадлежащими к женской сфере. Вполне возможно, что народ катавба традиционно разрешал браки между двумя биологическими мужчинами на основании статуса двух духов, но многие традиционные знания были утеряны после колонизации, поэтому неизвестно, допускались ли исторически такие люди с двумя духами. жениться. Люди с двумя духами, известные в Катавбе как хинда напари , рождались мужчинами, но носили женскую одежду и выполняли женскую работу в обществе.

Демография и статистика браков

Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Южной Каролине проживало 7609 однополых пар. К 2005 году это число увеличилось до 10 563 пар, что, вероятно, связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерские отношения в государственных опросах. Однополые пары жили во всех округах штата и составляли 1,1% семейных пар и 0,6% всех домохозяйств штата. Большинство пар проживало в округах Чарльстон , Гринвилл и Ричленд , но округами с самым высоким процентом однополых пар были Аллендейл (0,79% всех домохозяйств округа) и Калхун (0,73%). Однополые партнеры в Южной Каролине были в среднем моложе, чем партнеры противоположного пола, и с большей вероятностью были трудоустроены. Однако средние и медианные доходы домохозяйств однополых пар были ниже, чем у разнополых пар, и у однополых пар также было гораздо меньше шансов владеть домом, чем у партнеров противоположного пола. 21% однополых пар в Южной Каролине воспитывали детей в возрасте до 18 лет, при этом, по оценкам, в 2005 году 3370 детей жили в семьях, возглавляемых однополыми парами.

Округ Ричленд, где находится столица штата Колумбия , выдал 422 разрешения на брак однополым парам , к 26 июня 2016 года, через год после решения Обергефелла . За тот же период в округе Чарльстон, третьем по численности населения округе Южной Каролины, однополым парам было выдано 387 лицензий.

Перепись населения США 2020 года показала, что в Южной Каролине насчитывается 7810 семей однополых пар, состоящих в браке (3159 пар мужчин и 4651 пара женщин) и 6565 семей однополых пар, не состоящих в браке.

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Южной Каролине

Источник опроса	Даты администрирования	Размер выборки	Погрешность	Поддерживать	Оппозиция	Не знаю/отказался
Институт исследований общественной религии	9 марта – 7 декабря 2023 г.	316 взрослых	± 0.82% 1	52%	45%	3%
Институт исследований общественной религии	11 марта – 14 декабря 2022 г.	?	?	55%	40%	5%
Институт исследований общественной религии	8 марта – 9 ноября 2021 г.	?	?	50%	48%	2%
Институт исследований общественной религии	7 января – 20 декабря 2020 г.	944 взрослых	?	53%	42%	5%
Институт исследований общественной религии	5 апреля – 23 декабря 2017 г.	1116 взрослых	?	53%	37%	10%
Институт исследований общественной религии	18 мая 2016 г. – 10 января 2017 г.	1636 взрослых	?	44%	45%	11%
Институт исследований общественной религии	29 апреля 2015 г. – 7 января 2016 г.	1327 взрослых	?	40%	49%	11%
Институт исследований общественной религии	2 апреля 2014 г. – 4 января 2015 г.	837 взрослых	?	39%	54%	7%
Университет Уинтропа	21 февраля – 1 марта 2015 г.	1109 взрослых	± 3.0%	43%	53%	4%
Университет Уинтропа	19–27 октября 2013 г.	887 взрослых	± 3.3%	39%	52%	9%
Опрос государственной политики	7–9 декабря 2012 г.	520 избирателей	± 4.3%	27%	62%	11%
Опрос государственной политики	25–28 августа 2011 г.	587 избирателей	± 4.0%	21%	69%	10%

Примечания:

• ¹ Погрешность национального опроса составила ± 0,82 процентных пункта при уровне достоверности 95%, включая эффект дизайна для опроса 1,56.

(PPP) , проведенный в августе 2011 года Опрос государственной политики , показал, что 21% избирателей Южной Каролины считают, что однополые браки должны быть законными, в то время как 69% считают, что они должны быть незаконными, а 10% не уверены. Отдельный вопрос в том же опросе показал, что 48% избирателей Южной Каролины поддерживают юридическое признание однополых пар, при этом 19% поддерживают однополые браки, 29% поддерживают гражданские союзы , но не брак, 51% выступают за отсутствие юридического признания и 1% не определились. Опрос PPP, проведенный в декабре 2012 года, показал, что 27% избирателей Южной Каролины считают, что однополые браки должны быть законными, 62% считают, что они должны быть незаконными, а 11% не уверены. Отдельный вопрос того же опроса показал, что 54% ​​избирателей Южной Каролины поддерживают юридическое признание однополых пар, при этом 25% поддерживают однополые браки, 29% поддерживают гражданские союзы, но не брак, 43% выступают за отсутствие юридического признания и 3% не определились.

См. также

• Права ЛГБТ в Южной Каролине
• Однополые браки в США
• Политика Южной Каролины

Внешние ссылки

• « Кондон против Хейли » . Окружной суд США по округу Южная Каролина . 12 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 19 июля 2019 г.