Закон штата о защите брака

HR Закон штата о защите брака ( 3829 , S. 2024 на 113-м Конгрессе, HR 824 , S. 435 на 114-м Конгрессе) был предложенным законом, представленным -республиканцами сенаторами Тедом Крузом от Техаса и Майком Ли от Юты. ^{[ 1 ]} Законодательство определило бы термины «супруг» и «брак» при использовании в федеральных законах, чтобы всегда следовать определению, используемому в конкретном штате, где применяется закон. Законопроект был поддержан консервативными и правохристианскими организациями после США против Виндзора , рассмотрения дела Верховного суда отменившего федеральный запрет на однополые браки, предусмотренный Законом о защите брака .

История

На момент принятия законопроекта было 28 соавторов.

После решения Верховного суда США против Виндзора федеральные агентства, такие как IRS, ^{[ 2 ]} используйте правило «состояния празднования», а не правило «состояния домицилия», чтобы определить, признается ли брак. В ответ на это Закон штата о защите брака был внесен в Сенат США 8 октября 2014 года сенаторами-республиканцами Тедом Крузом от Техаса и Майком Ли от Юты. ^{[ 1 ]}

Закон в федеральных целях запретит использование термина «брак» в отношении любых отношений, которые не признается в штате проживания человека, а также запретит термину «супруг» включать в себя любого, чей брак не признается в штате его проживания. ^{[ 3 ]}

Реакции

Поддерживать

Поддержку выразили Национальная организация по браку , Комиссия по этике и религиозной свободе , Организация «Обеспокоенные женщины за Америку» , Совет по исследованию семьи и Организация «Наследие» . ^{[ 4 ]}

Сторонники предлагаемого закона придерживаются подхода, основанного на правах штатов . Один сотрудник Совета по исследованию семьи привел пример однополой пары, состоящей в браке в Массачусетсе и живущей в Южной Каролине, которая не признает их брак: «Когда федеральное агентство, такое как Налоговая служба, начинает относиться к этой паре из Южной Каролины как к если они состоят в браке, закон Южной Каролины подрывается, и право жителей Южной Каролины принимать законы о браке в своем штате узурпировано». ^{[ 5 ]} Президент Совета Тони Перкинс заявил, что закон «служит защитой государственных определений брака от того, что [Верховный] суд назвал попытками «поставить большой палец на чашу весов и повлиять на решение штата относительно того, как формировать свои собственные законы о браке»». цитирую Виндзор . ^{[ 6 ]}

Сальваторе Кордилеоне , римско-католический архиепископ Сан-Франциско и председатель Подкомитета по поощрению и защите брака Конференции католических епископов США , одобрил закон 10 января. Он возражал против решения администрации Обамы признать брак, основанный на его «браке». «место заключения брака» — независимо от того, был ли брак действителен на момент и в месте его заключения — без уважения к законам штата, действующим там, где проживают состоящие в браке однополые пары, правило «места жительства». Он написал, что «прошлогоднее решение Верховного суда по делу США против Виндзора ... требует от федерального правительства подчиняться закону штата о браке, а не игнорировать его». ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Джерард Брэдли, профессор права юридического факультета Нотр-Дама , писал, что Виндзор оставил правительственных чиновников разных уровней перед «острым вопросом выбора права. Преобладают ли законы штата проживания или празднования?» Он раскритиковал администрацию Обамы за то, что она позволила федеральным агентствам, таким как Государственный департамент и Департамент образования, выбирать правило «места празднования», когда федеральные законы не определяют, как определить действительность брака, даже несмотря на то, что «[эт] агентства не имеют присущих им полномочий. юридическое право определять брак». Он утверждал, что контроль государства над определением брака «внутри своих границ, для общего блага» имеет основополагающее значение для его суверенитета, в то время как «степень, в которой браки любого штата распространяются на другие штаты, является сравнительно второстепенным вопросом». ^{[ 9 ]}

Против

Противники утверждают, что предложенный новый федеральный закон нарушит положения о равной защите, содержащиеся в Пятой и Четырнадцатой поправках к Конституции Соединенных Штатов . Эти положения о равной защите запрещают любой закон, который будет относиться к любому признанному классу или классам лиц иначе, чем к любым другим лицам. Действительно, Верховный суд США в своем решении 2013 года по делу Виндзора признал некоторые части Закона о защите брака неконституционными именно на этих основаниях. Поскольку весь смысл этого предлагаемого государственного закона о защите брака будет заключаться в том, чтобы относиться к гомосексуалистам иначе, чем ко всем другим людям, это нарушит положения о равной защите 5-й и 14-й поправок. Таким образом, критики говорят, что единственный способ обойти конституционное толкование Верховного суда - это принять новую поправку к конституции, которая изменит ее положения о равной защите, чтобы к гомосексуалистам можно было относиться иначе, чем ко всем другим людям. Нереально представить, что такая новая поправка будет принята.

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Круз, Ли представляют «Закон штата о защите брака» » . Вашингтон Пост .
^ «Министерство финансов и IRS выпускают рекомендации DOMA — принять подход «состояния празднования» - Публикации - Интеллектуальное лидерство - Макдермотт Уилл и Эмери» .
^ «HR3829 — 113-й Конгресс (2013–2014 гг.): Закон штата о защите брака 2014 г.» . 20 марта 2014 г.
^ «Вебер представляет «Закон штата о защите брака 2014 года» » . Пресс-релизы . Палата представителей США . Проверено 16 января 2014 г.
^ Русе, Кэти Кливер (14 января 2014 г.). «Конгресс должен защитить право штатов определять брак» . Вашингтон Таймс . Проверено 17 января 2014 г.
^ «FRC одобряет Закон штата о защите брака от 9 января 2014 г.» . Совет семейных исследований . Проверено 16 января 2014 г.
^ «Законопроект потребует от федералов уважать законы штата о традиционном браке» . Национальный католический репортер . 14 января 2014 года . Проверено 16 января 2014 г.
^ «Председатель подкомитета USCCB решительно поддерживает Закон штата о защите брака от 10 января 2014 г.» . Выпуски новостей . Конференция католических епископов США . Проверено 16 января 2014 г.
^ Брэдли, Джерард В. (10 января 2014 г.). «Закон о государственной защите брака от 10 января 2014 г.» . Институт Уизерспун . Проверено 16 января 2014 г.

[washingtonpost.com-1] Перейти обратно: ^а ^б «Круз, Ли представляют «Закон штата о защите брака» » . Вашингтон Пост .

[2] «Министерство финансов и IRS выпускают рекомендации DOMA — принять подход «состояния празднования» - Публикации - Интеллектуальное лидерство - Макдермотт Уилл и Эмери» .

[3] «HR3829 — 113-й Конгресс (2013–2014 гг.): Закон штата о защите брака 2014 г.» . 20 марта 2014 г.

[weber-4] «Вебер представляет «Закон штата о защите брака 2014 года» » . Пресс-релизы . Палата представителей США . Проверено 16 января 2014 г.

[5] Русе, Кэти Кливер (14 января 2014 г.). «Конгресс должен защитить право штатов определять брак» . Вашингтон Таймс . Проверено 17 января 2014 г.

[6] «FRC одобряет Закон штата о защите брака от 9 января 2014 г.» . Совет семейных исследований . Проверено 16 января 2014 г.

[7] «Законопроект потребует от федералов уважать законы штата о традиционном браке» . Национальный католический репортер . 14 января 2014 года . Проверено 16 января 2014 г.

[8] «Председатель подкомитета USCCB решительно поддерживает Закон штата о защите брака от 10 января 2014 г.» . Выпуски новостей . Конференция католических епископов США . Проверено 16 января 2014 г.

[9] Брэдли, Джерард В. (10 января 2014 г.). «Закон о государственной защите брака от 10 января 2014 г.» . Институт Уизерспун . Проверено 16 января 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]