Однополые браки в Мэриленде

Однополые браки юридически признаны в Мэриленде штата с 1 января 2013 года. В 2012 году представители демократической партии во главе с губернатором Мартином О’Мэлли начали кампанию за их легализацию. После долгих дебатов закон, разрешающий однополые браки, был принят Генеральной Ассамблеей штата Мэриленд ( двухпалатный законодательный орган , состоящий из Сената и Палаты делегатов ) в феврале 2012 года и подписан 1 марта 2012 года. Закон вступил в силу 1 января. , 2013 г., после того как 52,4% избирателей одобрили референдум в масштабе штата, назвали голосование переломным моментом состоявшийся 6 ноября 2012 г. Активисты за права геев и ознаменовали первый случай, когда в Соединенных Штатах права на брак были распространены на однополые пары народное голосование. Мэриленд стал девятым штатом США, легализовавшим однополые браки.

С ростом движения за однополые браки в начале 1970-х годов в Мэриленде был принят первый закон в Соединенных Штатах , который прямо определял брак как «союз между мужчиной и женщиной». Попытки запретить и легализовать однополые браки в 1990-х и 2000-х годах не получили достаточной поддержки со стороны центральных комитетов Генеральной Ассамблеи. Римско-католические власти по всему штату были категорически против легализации однополых браков, заявляя, что это глубоко противоречит интересам общества. и будет угрожать религиозной свободе. Дебаты вызвали споры между людьми, которые традиционно были едины в своих взглядах, и вызвали резкую критику со стороны афроамериканских религиозных лидеров, которые заявили, что однополые браки «разрушат ткань культуры».

До принятия Закона о защите гражданских браков штат признавал однополые браки, заключенные в других юрисдикциях, после публикации в 2010 году юридического заключения генерального прокурора Дуга Ганслера в его девятимесячном анализе законов о вежливости . В 2012 году Апелляционный суд Мэриленда поддержал анализ Ганслера и вынес единогласное решение по делу Порт против Коуэна, установив, что однополые браки, заключенные за пределами штата, должны считаться равными и действительными в соответствии с законодательством штата, несмотря на свое более раннее решение по делу Конэуэй. против Дина в 2007 году, в котором суд оставил в силе установленный законом запрет на однополые браки как конституционный.

Юридическая история

Дом штата Мэриленд , место заседаний Генеральной Ассамблеи Мэриленда в Аннаполисе.

Мэриленд занимает уникальное место в истории однополых браков в США . В 1973 году он стал первым штатом США в стране, который определил брак как «союз между мужчиной и женщиной», категорически запретив однополые браки . Генеральная ассамблея Мэриленда приняла закон вскоре после того, как избиратели штата ратифицировали статью 46 Мэрилендской декларации прав , обычно называемую Поправкой о равных правах, в ноябре 1972 года. Конституционное положение запрещает дискриминацию в сфере равенства прав по признаку пола . В 1975 году разрешение на брак было выдано двум женщинам, Мишель Бернадетт Буш и Полетт Камилла Хилл, в округе Монтгомери . Хотя секретарь округа выдал лицензию, а генеральный прокурор Фрэнсис Б. Берч опубликовал мнение, что чиновники округа не могут оспорить действительность брака, лицензия была позже отозвана.

В 1990-е годы попытки запретить и легализовать однополые браки не прошли через Генеральную Ассамблею. После того, как в марте 2004 года комитет Палаты делегатов Мэриленда проголосовал за отклонение пары законопроектов о браке, которые должны были представить избирателям поправку к конституции, запрещающую однополые браки, и признать недействительными однополые браки, заключенные в другом штате или зарубежной стране, американский Союз гражданских свобод (ACLU) и организация Equality Maryland подали иск « Дин и Поляк против Конэуэя» , оспорить существующий закон от имени девяти однополых пар и одного скорбящего мужчины, чей партнер умер. Ведущими истцами , от которых дело получило свое название, были Гита Дин, специалист по обучению в колледже Гоучер , и ее партнерша Лиза Поляк, инженер-эколог Медицинского департамента армии США . Истцы округах подали заявки на получение лицензии на брак в нескольких , но окружные служащие отказали им. В своей жалобе запрет штата истцы утверждали, что законодательный на однополые браки нарушает конституционные гарантии надлежащей правовой процедуры , равенства и запреты на дискриминацию по признаку пола, содержащиеся в статьях 24 и 46 Мэрилендской декларации прав.

В январе 2006 года Балтимора судья окружного суда М. Брук Мердок вынесла упрощенное решение : истцам написав, что «Семейный закон §2-201 нарушает статью 46 Мэрилендской декларации прав, поскольку он дискриминирует по признаку пола подозрительный класс и не предназначен узко для обслуживания каких-либо насущных государственных интересов». Она добавила, что «сами по себе традиции и социальные ценности не могут адекватно поддерживать дискриминационную законодательную классификацию», потому что «когда традиция является маской, под которой скрываются предрассудки или враждебность, это не является законным государственным интересом». Судья немедленно приостановил решение до рассмотрения апелляции генерального прокурора штата Мэриленд . Дж. Джозефа Каррана-младшего , которое произошло позже в тот же день.

Хотя это решение было поддержано истцами, группами по защите прав геев и их сторонниками, в том числе более 100 религиозными лидерами и защитниками прав детей по всему штату, которые подали заявления amicus , другие местные религиозные лидеры и евангелические служители были расстроены этим решением и обратились к законодателям штата с предложением конституционного запрета на однополые браки. Такую поправку поддержал губернатор Боб Эрлих, который сказал: «Моя политика по этому вопросу очень ясна. Мы собираемся защищать брак. Традиционный брак». В феврале 2006 года предложенный запрет был отклонен после того, как оппоненты успешно внесли в него поправки, легализующие гражданские союзы . Следовательно, в 2006 году делегат Дон Дуайер представил резолюцию об импичменте судье Мердок, обвинив ее в «неправомерном поведении при исполнении служебных обязанностей, [умышленном] пренебрежении служебными обязанностями и некомпетентности» в своем суда первой инстанции . решении В 2007 году он представил закон, запрещающий обсуждение однополых союзов в государственных школах. Один законодатель заявил, что «это явная попытка запугать судей и поставить судебную систему в подчинение законодательному органу», а Майкл Конрой, бывший президент Коллегии адвокатов штата Мэриленд , сказал, что «не существует ни фактов, ни закона, которые бы поддерживали какие-либо предложение объявить Мердок импичментом за ее недавнее решение об однополых браках». Дэвид Рока, адвокат ACLU, назвал резолюцию «легкомысленной, опасной и экстремистской реакцией со стороны сумасшедших». Обе меры не прошли через комитет.

Конауэй против. Дин и Польский

, Апелляционный суд высшая судебная инстанция штата Мэриленд, согласился рассмотреть апелляцию штата в 2006 году, минуя суд промежуточной инстанции . К удивлению зрителей, во время устного прения , состоявшегося 4 декабря 2006 года, со стороны судей почти не было вопросов. вызвав предположение, что суд мог принять апелляцию только для того, чтобы отменить решение окружного суда. 18 сентября 2007 года суд вынес решение по делу Конэуэй против Дина и Поляка , отменив решение суда первой инстанции в пользу истцов решением 4–3 и постановив, что установленный законом запрет на однополые браки не нарушает Закон штата Мэриленд. Конституция .

Судья Гленн Т. Харрелл-младший написал, что, поскольку закон в равной степени запрещает мужчинам и женщинам вступать в брак с партнерами одного и того же пола, он не является дискриминационным по признаку пола и, следовательно, не нарушает Поправку о равных правах (ERA), поскольку истцы утверждали. Судья Харрелл заявил, что целью закона ERA было запретить дискриминацию женщин по признаку пола, и он не применяется к этому делу, которое, по его словам, касается сексуальной ориентации . Судья Линн А. Батталья написала особое мнение , в котором заявила, что законы и постановления Мэриленда, запрещающие дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, а также отсутствие в штате запрета на усыновление однополыми парами и признание однополых пар в качестве родителей , поддержите аргумент о том, что отказ однополым парам во всех преимуществах и привилегиях брака не связан с какими-либо рациональными интересами правительства. Судья Батталья сказала, что она бы вернула дело в окружной суд на полное судебное разбирательство, чтобы решить то, что она считает центральным фактическим вопросом: может ли государство продемонстрировать, что у него есть «широкий общественный интерес» в сохранении брака в традиционной форме. В особом мнении главного судьи Роберта М. Белла большинство обвинялось в непризнании геев в качестве подозрительного класса , нуждающегося в защите от дискриминации . Он отверг мнение большинства о том, что геи и лесбиянки обладают политическими полномочиями и не должны рассматриваться как представители такого класса.

Эван Вольфсон , основатель Freedom to Marry , заявил, что решение было «глубоко ошибочным», поскольку большинство в 4–3 не ответило на вопрос, как отказ в браке однополым парам влияет на способность гетеросексуальных пар к деторождению . Президент Кампании по правам человека назвал Джо Солмонезе это решение «неудачей», а Кен Чоу, адвокат ACLU, выступавший от имени истцов, выразил надежду, что, в отличие от большинства членов коллегии, Генеральная Ассамблея сможет см. «что пары лесбиянок и геев образуют преданные отношения и любящие семьи, точно так же, как гетеросексуальные пары».

«Мы надеемся, что, в отличие от суда, законодательный орган увидит, что лесбиянки и геи из Мэриленда не должны быть лишены сотен важных защитных мер, предоставляемых браком, просто потому, что человек, которого они любят, является человеком того же пола. "

— Кен Чоу, адвокат ACLU

Признание браков за пределами штата

Сенатор штата Ричард Мадалено в 2009 году потребовал, чтобы генеральный прокурор Дуг Ганслер ответил на вопрос, могут ли однополые браки быть признаны государством. В феврале 2010 года Ганслер опубликовал заключение после девятимесячного анализа законов штата: заявив, что действительные однополые браки, заключенные в штатах, где разрешены однополые браки, могут быть признаны в соответствии с законодательством Мэриленда. Ганслер заявил, что это заключение не является обязательным для судов, и государственные органы могут немедленно начать признавать однополые браки за пределами штата. Он сказал, что ожидает, что это мнение будет быстро оспорено в суде.

Это мнение вызвало негативную реакцию со стороны некоторых республиканцев , социально консервативных демократов и нескольких афроамериканских законодателей, в том числе делегатов Эммета К. Бернса-младшего и Дона Дуайера, которые выступили против этого мнения и пообещали возбудить процедуру импичмента против Ганслера. «Это не зависит от генерального прокурора, и именно по этой причине я буду выдвигать обвинения в импичменте», — сказал Двайер в своем заявлении, в котором он назвал генерального прокурора узурпатором закона . Римско-католические архиепископы Вашингтона и Балтимора и епископ Уилмингтона также высказали «решительное возражение» против этого решения.

Порт против Коуэна

Признание однополых браков в других штатах стало прецедентом , когда в мае 2012 года Апелляционный суд вынес решение по делу округа Принс-Джордж. Паре, двум женщинам, состоящим в законном браке в Калифорнии отказал в разводе . , окружной суд 18 мая 2012 года Апелляционный суд опубликовал единогласное решение по делу Порт против Коуэна , которое подтвердило брак Джессики Порт и Вирджинии Коуэн, поскольку в нем говорилось, что «ни одно жизнеспособное решение суда не считало действительный брак с иностранцем «отвратительным». «даже если брак был недействителен или наказывался как преступление, если бы он был заключен в Мэриленде. В заключении упоминались конфликты, возникшие в результате решений в округах Энн Арундел и Сент-Мэри о разводе двух однополых пар были , где ходатайства удовлетворены, а также еще один случай в Балтиморе , где оно было отклонено. Решение суда было основано на традиционном использовании штатом общего права доктрины вежливости , в которой указывается, что Мэриленд «приведет в исполнение законы и судебные решения другого штата или юрисдикции не в качестве обязательства, а из уважения и уважать."

Законодательное действие

После того, как Апелляционный суд оставил в силе установленный законом запрет на однополые браки в 2007 году, сенатор штата Гвендолин Бритт из Ландовер-Хиллз вместе с делегатами Виктором Рамиресом и Беном Барнсом попытались поддержать законопроект о браке в Генеральной Ассамблее. 12 января 2008 года Бритт умерла от сердечной недостаточности . Исполнительный директор Equality Maryland Дэн Фурмански, который первоначально обратился к Бритт с просьбой спонсировать закон, сказал, что ее смерть была «разрушительной потерей, но борьба за гражданские права сильнее, чем у любого отдельного человека, и поскольку наша борьба за равенство в Мэриленде продолжается, ее дух будет с нами». 25 января 2008 года Закон о свободе вероисповедания и защите гражданского брака был представлен Палате делегатов. Сенатская версия законопроекта была в тот же день внесена на рассмотрение сенаторами Ричардом Мадалено и Джейми Раскином . 11 февраля 2008 г. адвокаты провели митинг в поддержку законопроекта, но комитет в конечном итоге провалил его. наряду с конституционным запретом, введенным Доном Дуайером.

Внутреннее партнерство

Хотя первые попытки легализовать однополые браки провалились, Генеральная Ассамблея в 2008 году одобрила два закона, которые предоставляют всем не состоящим в браке парам определенные права семейного партнерства , включая возможность посещать больницы и дома престарелых , принимать решения в конце жизни и принимать другие медицинские решения. , а также права на совместную собственность . Внутренним партнерам должно быть не менее 18 лет, и они должны быть в состоянии предоставить письменные показания, подтверждающие их отношения, а также два документа, такие как совместные текущие счета , ипотека или аренда автомобиля, покрытие полисов медицинского страхования или указание в качестве основного бенефициара в воля . Законы вступили в силу 1 июля 2008 года.

Закон о защите гражданского брака

Губернатор Мартин О'Мэлли со своими сторонниками на пресс-конференции по вопросам равенства в браке в Аннаполисе

Генеральная Ассамблея впервые рассмотрела Закон о защите гражданского брака в 2011 году. Губернатор Мартин О'Мэлли заявил, что подпишет законопроект, несмотря на призывы архиепископа Балтимора Эдвина Фредерика О'Брайена с просьбой «сопротивляться давлению с целью сделать это». О'Мэлли сказал: «Я пришел к выводу, что дискриминация людей по признаку их сексуальной ориентации в контексте гражданских прав в браке несправедлива. Я также пришел к выводу, что обращение с детьми семей, возглавляемых однополыми парами, с меньшей защитой по закону, чем детей семей, возглавляемых гетеросексуальными родителями, также несправедливо». 24 февраля 2011 года Сенат , который считался самым большим препятствием для принятия, одобрил законопроект 25–21 голосом. Палата делегатов оказалась непростой задачей, поскольку защитники однополых браков изо всех сил пытались заручиться поддержкой социальных консерваторов из округа Принс-Джордж , южного Мэриленда и пригородов Балтимора, которые ссылались на религиозные проблемы.

Дебаты выявили разногласия между законодателями, открытыми геями, и некоторыми чернокожими законодателями по поводу того, являются ли однополые браки вопросом гражданских прав . Делегат Эммет К. Бернс-младший сказал: «Если вы хотите сравнить однополые браки с гражданскими правами, какими я их знаю, покажите мне Ку-клукс-клан , который вторгся в ваш дом». Делегат Кейффер Дж. Митчелл-младший , внук NAACP главного лоббиста Кларенса М. Митчелла-младшего , сказал: «Это проблема гражданских прав, когда мы, как государство и правительство, отказываем в равной защите по закону». Несколько делегатов, которые первоначально были соавторами законопроекта, начали выражать сомнения после того, как их лоббировали церковные избиратели, в том числе Сэм Арора , и Тиффани Олстон , которая задержала голосование по законопроекту в комитете Палаты представителей, пропустив заседание голосования. Законопроект прошел через комитет после того, как его председатель, который редко голосует в комитете, проголосовал за. в Палате представителей Кнут большинства выступил против законопроекта. Несмотря на призывы законодателей-геев, Палата делегатов проголосовала за отправку законопроекта обратно в комитет 11 марта 2011 года и не будет пересматривать его до января 2012 года.

Прохождение и референдум

Дополнительная информация: Мэриленд, 2012 г., вопрос 6.

Результаты Вопроса 6 (2012 г.) по округам

Да

  60–70%

  50–60%

Нет

  70–80%

  60–70%

  50–60%

Закон о защите гражданского брака был повторно представлен Генеральной Ассамблее 23 января 2012 года. Новая версия законопроекта содержала положения, которые более явно защищают религиозных лидеров, учреждения и их программы от судебных исков, если они отказываются исполнять обязанности или предоставлять условия для однополых браков или пар в соответствии со своей доктриной . В ходе законодательного процесса несколько известных политических деятелей пытались убедить законодателей проголосовать за законопроект, в том числе бывший президент Билл Клинтон , бывший вице-президент Дик Чейни , Терри Маколифф и Кен Мельман . Палата делегатов приняла законопроект 72–67 голосами 17 февраля 2012 года, а Сенат принял его 25–22 голосами 23 февраля 2012 года. Чтобы заручиться поддержкой некоторых законодателей, желавших вынести закон на публичный референдум , в законопроект были внесены поправки, которые вступят в силу 1 января 2013 года.

Губернатор О'Мэлли подписал законопроект 1 марта 2012 года. В июне 2012 года сторонники референдума представили государственному секретарю 109 Джону П. Макдонафу 313 действительных подписей . больше, чем 55 736, необходимых для голосования в Мэриленде. Формулировка вопроса 6 информировала избирателей о том, что Закон о защите гражданского брака позволит однополым парам получать лицензию на гражданский брак, защитит духовенство от необходимости проводить какую-либо конкретную церемонию бракосочетания в нарушение их религиозных убеждений и подтвердит, что каждая религиозная вера имеет исключительный контроль над собственной богословской доктриной относительно того, кто может вступать в брак в рамках этой веры. 6 ноября 2012 г. эта мера была принята 52,4% голосов. 29 ноября 2012 года генеральный прокурор Ганслер опубликовал юридическое заключение, в котором говорилось, что судебные секретари могут немедленно принимать заявления о выдаче лицензий на брак и выдавать их 6 декабря 2012 года, если дата вступления в силу лицензий указана 1 января 2013 года. 20 из 23 округов Мэриленда и города Балтимор решили выдать лицензии досрочно. Среди первых пар, получивших лицензию, были Джесси Вебер и Нэнси Эдди, получившие лицензию на брак в здании суда Кларенса М. Митчелла-младшего в Балтиморе. «С юридической точки зрения важно иметь защиту брака. Но более того, он подтверждает признание государства. Наша церемония проводилась с нашим сообществом, нашей семьей, нашими друзьями, но это похоже на то, как если бы мы были с весь штат. Так что это действительно нечто особенное», — сказал Вебер. Первые браки были заключены во вторник, 1 января 2013 года. Мэр Балтимора Стефани Роулингс-Блейк в тот день обвенчала шесть пар в мэрии Балтимора .

В законах Мэриленда теперь говорится следующее:

В этом штате действителен только брак между двумя лицами, которым иным образом не запрещено вступать в брак. [Кодекс MD Fam L § 2-201 (2013 г.)]

Экономический эффект

По оценкам исследования , проведенного в 2007 году Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе , распространение прав на брак на однополые пары приведет к чистой прибыли примерно в долларов 3,2 миллиона в государственный бюджет в год . Исследование основывалось на данных Бюро переписи населения США и статистических отчетах Мэриленда. Этот прирост обусловлен экономией расходов на программы с проверкой нуждаемости социально-полезные , а также увеличением с продаж и проживания доходов от налогов от свадеб и свадебного туризма .

Другое исследование Института Уильямса, проведенное в феврале 2012 года, показало, что за первые три года легализации однополые пары Мэриленда принесут экономике штата от 40 до 64 миллионов долларов , в дополнение к любым доходам, которые приносят пары за пределами штата. Несколько десятков мелких работодателей в штате также заявили, что однополые браки будут полезны для их бизнеса, помогая привлекать и удерживать таланты.

Демография и статистика браков

Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Мэриленде проживало 11 243 однополые пары. К 2005 году это число увеличилось до более чем 15 600 пар, что, вероятно, связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерские отношения в государственных опросах. Однополые пары жили во всех округах штата и составляли 1,0% семейных пар и 0,6% всех домохозяйств штата. Большинство пар жили в Балтиморе , округе Монтгомери и округе Принс-Джордж . Однополые партнеры в Мэриленде были в среднем моложе, чем партнеры противоположного пола, и с большей вероятностью были трудоустроены. Однако средний семейный доход однополых пар был ниже, чем у разнополых пар, и у однополых пар также было гораздо меньше шансов владеть домом, чем у партнеров противоположного пола. 21% однополых пар в Мэриленде воспитывали детей в возрасте до 18 лет, при этом, по оценкам, в 2005 году 5900 детей жили в домохозяйствах, возглавляемых однополыми парами.

В 2013 году в Мэриленде было заключено 40 456 браков, что на 23% больше, чем годом ранее. Считается, что это в значительной степени связано с легализацией однополых браков 1 января. Столь значительного роста числа браков в штате не фиксировалось с 1970 года.

Перепись населения США 2020 года показала, что в Мэриленде насчитывалось 12 969 семей однополых пар, состоящих в браке (5 427 пар мужчин и 7 542 пары женщин) и 8 488 семей однополых пар, не состоящих в браке.

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Мэриленде

Источник опроса	Даты администрирования	Размер выборки	Погрешность	Поддерживать	Оппозиция	Не знаю/отказался
Институт исследований общественной религии	9 марта – 7 декабря 2023 г.	375 взрослых	± 0.82% 1	71%	27%	2%
Институт исследований общественной религии	11 марта – 14 декабря 2022 г.	?	?	71%	26%	3%
Институт исследований общественной религии	8 марта – 9 ноября 2021 г.	?	?	75%	25%	>0,5%
Институт исследований общественной религии	7 января – 20 декабря 2020 г.	1037 взрослых	?	68%	29%	3%
Институт исследований общественной религии	5 апреля – 23 декабря 2017 г.	1220 взрослых	?	66%	25%	9%
Институт исследований общественной религии	18 мая 2016 г. – 10 января 2017 г.	1727 взрослых	?	59%	32%	9%
Институт исследований общественной религии	29 апреля 2015 г. – 7 января 2016 г.	1349 взрослых	?	54%	36%	10%
Институт исследований общественной религии	2 апреля 2014 г. – 4 января 2015 г.	975 взрослых	?	56%	37%	7%
Вашингтон Пост	11–15 октября 2012 г.	1106 вероятных избирателей	± 3.5%	52%	43%	5%
Опрос государственной политики	14–21 мая 2012 г.	852 вероятных избирателя	± 3.5%	52%	39%	9%
Опрос государственной политики	5–7 марта 2012 г.	600 взрослых	± 3.5%	52%	44%	4%
Вашингтон Пост	23–26 января 2012 г.	1064 взрослых	± 3.5%	50%	44%	6%
Исследования и маркетинговые стратегии Гонсалеса	9–15 января 2012 г.	808 зарегистрированных избирателей	± 3.5%	49%	47%	4%
Исследования и маркетинговые стратегии Гонсалеса	13–19 января 2011 г.	802 зарегистрированных избирателя	± 3.5%	51%	44%	5%
Гроув Инсайт	12–16 января 2011 г.	700 зарегистрированных избирателей	± 3.7%	49%	41%	10%

Примечания:

• ¹ Погрешность национального опроса составила ± 0,82 процентных пункта при уровне достоверности 95%, включая эффект дизайна для опроса 1,56.

См. также

• Равенство Мэриленд
• Гендерные права Мэриленд
• Мэриленд, вопрос 6
• Права ЛГБТ в Мэриленде
• Однополые браки в США
• Хронология однополых браков в США
• Права и преимущества браков в Соединенных Штатах
• Общественное мнение об однополых браках в США

Внешние ссылки

• «Посетите Балтимор — Свадебный гид ЛГБТ» . Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 года.
• «Закон о защите гражданского брака» (PDF) . Генеральная ассамблея штата Мэриленд . Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2013 г.
• « Порт против Коуэна » (PDF) . Апелляционный суд Мэриленда . 18 мая 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2024 г.