Jump to content

Линн А. Батталья

Почетный
Линн А. Батталья
Судья Апелляционного суда Мэриленда
В офисе
26 января 2001 г. - 14 апреля 2016 г.
Номинирован Пэррис Гленденинг
Предшественник Лоуренс Ф. Родовски
Преемник Джозеф М. Гетти
Прокурор США по округу Мэриленд
В офисе
1993–2001
Назначен Билл Клинтон
Предшественник Ричард Д. Беннетт
Преемник Томас М. ДиБьяджио
Личные данные
Рожденный ( 1946-04-14 ) 14 апреля 1946 г. (78 лет)
Буффало, Нью-Йорк , США
Альма-матер Американский университет (бакалавр)
Юридический факультет Университета Мэриленда (JD)
Комитеты Комитет по информированию общественности, 2001–2004 гг., Судебная конференция Мэриленда. Председатель Целевой группы по профессионализму, 2002–2003 гг. Председатель Судебной комиссии по профессионализму, 2004–2006 годы. Председатель Комиссии по профессионализму, с 2009 г. по настоящее время.

Линн Энн Батталья (родилась 14 апреля 1946 г.) [1] американский юрист и бывший юрист из округа Ховард, штат Мэриленд . С 2001 по 2016 год она работала помощником судьи Апелляционного суда штата Мэриленд .

Батталья родился в Буффало, Нью-Йорк . В 1974 году она получила степень доктора права на юридическом факультете Университета Мэриленда и в том же году была принята в коллегию адвокатов. Назначенная губернатором Пэррисом Гленденингом , с 2001 года она была помощником судьи Апелляционного суда Мэриленда , высшего апелляционного суда штата. Ранее она работала прокурором США в округе Мэриленд и руководителем аппарата сенатора Барбары А. Микульски . Судья Батталья возглавляет Комиссию по профессионализму штата Мэриленд, проект «Женщины-юристы в Мэриленде» и является доцентом Университета Мэриленда и юридического факультета Университета Балтимора . [2]

Судебная карьера

[ редактировать ]

Известные мнения

[ редактировать ]
  • McQuitty v. Spangler , 410 Md. 1 (2009 г.) (информированное согласие и медицинская халатность являются отдельными теориями халатности, а утвердительное физическое вторжение не является пороговым требованием для заявления об информированном согласии). [3]
  • Blackwell v. Wyeth , 408 Md. 575 (2009) (когда постулируется новая научная теория (что тиомерсал в вакцинах вызывает аутизм), общий приемочный тест Фрая-Рида применяется к каждому этапу научного метода; также, когда эксперт выдвигает сложную, новую научную теорию, полномочия эксперта подлежат более тщательному изучению на предмет того, соответствует ли область знаний предлагаемой теории). [4]
  • Независимые газеты против Броди , 407 Md. 415 (2009 г.) (рекомендуется тест из пяти частей, который уравновешивает право первой поправки говорить анонимно с правом обнаруживать идентифицирующую информацию о людях, которые делают клеветнические замечания в Интернете). [5]
  • Anderson v. Gables Condominium , 404 Md. 560 (2008) (постановление о том, что положения Закона о кондоминиумах штата Мэриленд, как правило, требуют, чтобы совет владельцев кондоминиумов осуществлял страхование собственности на «общие элементы и единицы, за исключением улучшений и улучшений, установленных в каждой единице»). владельцев» и требование от совета отремонтировать или заменить «любую часть кондоминиума, поврежденную или разрушенную», не требуют от совета страховать от несчастных случаев имущество в отдельной единице кондоминиума или ремонтировать или заменять имущество в отдельная квартира в кондоминиуме после несчастного случая.)
  • State v. Baby , 404 Md. 220 (произносится как Ba'bee) (2008 г.) (женщина имеет право отозвать согласие на секс в любой момент во время полового акта). [6]
  • Халифа против Шеннона , 404 Md. 107 (2008 г.) (признавая правонарушение в виде вмешательства в права опеки и посещения, когда мать бежала в Египет с двумя детьми и никогда не вернулась, и отмечая, что потеря услуг никогда не была элементом материально-правового общего права). деликтное право). [7]
  • Департамент здравоохранения и психической гигиены против Келли , 397 Md. 399 (2007) (постановление, что Департамент не был уполномочен принудительно лечить пациента лекарствами, если не было установлено, что пациент представлял опасность для себя или других, находясь в учреждении). )
  • Клемонс против штата , 392 Md. 339 (2007) (постановление о том, что заключительные аспекты сравнительного анализа свинца пули не были общепринятыми в научном сообществе и, следовательно, недопустимы).
  • Rite Aid против Леви-Грея , 391 Md. 608 (2006 г.) (об уведомлении в иске об ответственности за качество продукции).
  • Ньюман против штата , 384 Md. 285 (2004 г.) (Обвиняемый по-прежнему может отстаивать право адвоката и клиента исключать доказательства, даже если адвокат раскрыл конфиденциальную информацию судье с соблюдением этических норм в соответствии с правилом 1.6 Правил профессионального поведения).
  • ЛеДжун против монетоприемников , 381 Md. 288 (2004 г.) (доктрина неизбежного раскрытия не будет принята в качестве теории обнаружения угрозы раскрытия коммерческой тайны в будущем)
  • Хеммингс против Пелхэма Вудса , 375 Md. 522 (2003 г.) (Если владелец квартиры устанавливает устройства безопасности, они должны поддерживать или нести ответственность за правонарушение).
  • Wholey v. Sears , 370 Md. 38 (2002) (увольнение по собственному желанию на том основании, что работник в качестве потерпевшего или свидетеля дал показания в ходе официального разбирательства или сообщил о подозрении в преступлении соответствующему сотруднику правоохранительных органов или судебному органу) противоправно и противоречит публичному порядку) (дело информатора).

Заметные инакомыслия

[ редактировать ]
  • Конэуэй против Дина , 401 Md. 219 (2007 г.) (Поправка о равных правах штата Мэриленд обеспечивает равную защиту, делая закон, запрещающий однополые браки, неконституционным). [8]
  • Pringle v. State , 370 Md. 525 (2002) (Постановление большинства о том, что у сотрудников полиции не было достаточных оснований для ареста заявителя за хранение кокаина, основано главным образом на ошибочном сочетании стандарта вероятного основания для ареста и достаточности доказательств. стандарт для обвинительного приговора), rev'd 540 US 366 (согласие с судьей Батталья и несогласие).
  1. ^ «Линн А. Батталья» . ННДБ . Проверено 14 февраля 2015 г.
  2. ^ Линн А. Батталья, судья Апелляционного суда 3-го апелляционного округа . Государственный архив Мэриленда . 14 июня 2012 г.
  3. ^ Маккуитти против Спенглера , 2009 г., Md. LEXIS 569 (2009).
  4. ^ Блэквелл против Уайета , 408 Md. 575 (2009).
  5. ^ Независимые газеты против Броди , 407 Md. 415 (2009).
  6. ^ Государство против Бэби. Архивировано 27 мая 2010 г. в Wayback Machine , 404 Md. 220 (2008).
  7. ^ Khalifa v. Shannon , 404 Md. 107 (2008).
  8. ^ Конэуэй против Дина , 932 A.2d 571 (2007). стр. 152.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fa8b6cb267a1518dc234a1a7698cbeb2__1713064200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fa/b2/fa8b6cb267a1518dc234a1a7698cbeb2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Lynne A. Battaglia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)