Адамс против Хоуэртона

Адамс против Хоуэртона
Адамс против Хоуэртона
Суд	Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела	Ричард Фрэнк Адамс и др., против Джозефа Д. Хоуэртона
Решенный	25 февраля 1982 г.
История болезни
Предварительные действия	Апелляция от CD Cal.
Последующие действия	Верховный суд США отказал в истребовании дела
Членство в суде
Судьи сидят	Дж. Клиффорд Уоллес , Томас Танг , Ховард Б. Террентайн
Мнения по делу
	Уоллес
Ключевые слова
	иммиграция , однополые браки

Адамс против Хоуэртона , 673 F.2d 1036 (9-й округ 1982 г.), свидетельство. отказано , 458 US 1111 (1982) — это решение Апелляционного суда девятого округа США , постановившее, что термин «супруга» относится к партнеру противоположного пола для целей иммиграционного законодательства и что это определение соответствует стандарту на момент рассмотрения на рациональной основе. Это был первый иск в США, требующий признания однополых браков со стороны федерального правительства.

Иск

В 1975 году Ричард Фрэнк Адамс , гражданин США, и Энтони Корбетт Салливан, иммигрант из Австралии , были одной из нескольких однополых пар, получивших разрешения на брак от клерка округа Боулдер , штат Колорадо . Затем Адамс обратился в Службу иммиграции и натурализации (INS) с просьбой классифицировать Салливана как непосредственного родственника Адамса на том основании, что они были женаты в соответствии с законодательством Колорадо. Первоначально петиция была отклонена, поскольку в письме говорилось, что «[Адамс и Салливан] не смогли доказать, что между двумя педиками могут существовать добросовестные супружеские отношения». ^{[ 1 ]} Позже было отправлено исправленное письмо, в котором объяснялось, что «[а] брак между двумя мужчинами недействителен для иммиграционных целей и не может считаться добросовестными супружескими отношениями, поскольку ни одна из сторон брака не может выполнять женские функции в браке». ^{[ 2 ]} После того, как ходатайство INS было в конечном итоге отклонено, они подали иск против INS в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии , утверждая, что их брак был действительным как в соответствии с законодательством Колорадо, так и иммиграционным законодательством, и что непризнание его действительности является нарушением Основополагающая надлежащая правовая процедура Пятой поправки и компоненты равной защиты.

Окружной суд отклонил требования истцов, отметив, что "Конгресс в своих иммиграционных законах не обязан следовать законам того места, где был заключен брак". Суд также постановил, что по законам Колорадо брак представляет собой союз «мужчины и женщины», согласившись с мнением генерального прокурора штата, а также отметил, что «законы Колорадо конкретно не допускают и не запретить браки между лицами одного пола». Он также постановил, что «[т] правовая защита и особый статус, предоставляемые браку (определяемому как союз лиц разного пола), исторически ... были рационализированы как имеющие целью поощрение распространения расы».

Что касается конституционных требований, он постановил, что если действует федеральный закон, то «конституционный вызов отклоняется как необоснованный», поскольку «Конгресс обладает практически полными полномочиями в иммиграционных вопросах и не связан применимыми в противном случае требованиями равной защиты». Если действует закон штата, суд постановил, что «закон штата Колорадо, который отвергает предполагаемый брак между лицами одного пола, не нарушает надлежащую правовую процедуру или положение о равной защите федеральной конституции», на том основании, что решение Верховного суда в деле Бейкер против Нельсона , 409 US 810, 34 LE2d 65, 93 S Ct 37 (1972), «имеет первостепенное значение, поскольку решение суда штата, запрещающее двум людям одного пола вступать в брак друг с другом, было обжаловано в Верховном суде США. по различным конституционным основаниям, включая надлежащую правовую процедуру и равную защиту, Высокий суд отклонил апелляцию из-за отсутствия существенного федерального вопроса. Такое увольнение является важным решением по существу». Суд отклонил контраргумент, «что некоторым людям разрешено вступать в брак, и их союз получает полное признание и конституционную защиту, даже несмотря на то, что вышеуказанное оправдание — деторождение — невозможно», потому что «если классификация группы, которая может законно вступить в брак, является чрезмерно инклюзивной, , это не влияет на достоверность классификации». ^{[ 3 ]}

Обращаться

При рассмотрении апелляции коллегия из трех судей Девятого округа 25 февраля 1982 года подтвердила мнение Окружного суда по альтернативным основаниям. Они решили, что им нет необходимости определять, квалифицируется ли союз Адамса-Салливана как брак в соответствии с законодательством Колорадо. Они отметили, что было ясно, что «Конгресс не имел в виду, что простая действительность брака в соответствии с законодательством штата будет иметь решающее значение» и что «хотя два человека заключают брак, действительный в соответствии с законодательством штата, и признаются в качестве супругов этим штатом, они не обязательно супруги для целей раздела 201(b)». Они считали, что «термин «брак» обычно предполагает отношения между мужчиной и женщиной» (внутренние цитаты и цитаты опущены) и что «термин «супруг» обычно относится к одной из сторон в супружеских отношениях, определенных таким образом. Конгресс не выразил намерения расширить обычное значение этих слов. В отсутствие такой директивы Конгресса для нас было бы неуместно расширять значение термина «супруга» для целей иммиграции» (внутренние цитаты и цитаты опущены). и что «Конгресс намеревался, чтобы только партнеры в гетеросексуальных браках считались супругами в соответствии с разделом 201 (b)».

При проверке конституционности закона они отклонили утверждение истцов о необходимости строгого контроля на том основании, что «Конгресс обладает почти полными полномочиями принимать или исключать иностранцев». Они постановили, что «решение Конгресса о предоставлении статуса супруга в соответствии с разделом 201(b) только сторонам гетеросексуальных браков имеет рациональную основу и, следовательно, соответствует положению о надлежащей правовой процедуре и его требованиям равной защиты. В этом случае нет никаких оснований рассматривать следует ли применять какой-то меньший стандарт проверки [чем рациональная основа]». Они сочли ненужным выяснять, является ли оправдание Конгресса «тем, что гомосексуальные браки никогда не производят потомства, потому что они не признаются в большинстве штатов (если вообще в каких-либо), или потому, что они нарушают традиционные и часто преобладающие общественные нравы. обнаружили, что Конгресс разумно намеревался отказать в преференциальном статусе супругам, состоящим в таких браках, нам не нужно далее «исследовать и проверять обоснования законодательного решения». ^{[ 4 ]}

Истцы подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США , который отклонил это ходатайство. ^{[ 5 ]}

Салливан обжаловал постановление о депортации, утверждая, что это причинит ему «чрезвычайные трудности». Девятый округ отклонил этот аргумент 30 сентября 1985 года в решении со счетом 2:1 по делу Салливан против INS, автором которого выступил окружной судья Энтони Кеннеди , впоследствии помощник судьи Верховного суда США. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Истцы

Адамс родился в Маниле на Филиппинах . Его семья переехала в Соединенные Штаты, когда ему было 12 лет, и он вырос в Лонг-Прейри, штат Миннесота . Он изучал гуманитарные науки в Университете Миннесоты . Адамс стал натурализованным гражданином США в 1968 году и жил в Лос-Анджелесе, Калифорния , в 1971 году, когда он встретил Энтони Корбетта «Тони» Салливана, гражданина Австралии, который приезжал в США по туристической визе. ^{[ 8 ]} Они были одной из шести гей-пар, получивших лицензию на брак от окружного секретаря Клелы Рорекс в Боулдере, штат Колорадо , 21 апреля 1975 года. ^{[ 9 ]} Они также обменялись клятвами во время религиозной церемонии. ^{[ 8 ]}^{[ 6 ]}

Чтобы предать огласке свой иск, они появились на шоу Фила Донахью , где, по словам их адвоката, «люди в зале говорили довольно неприятные вещи. Но они все это выдерживали, потому что считали важным высказаться». ^{[ 6 ]}

После проигрыша апелляции Салливана на его приказ о депортации в 1985 году и отказа в просьбе Адамса о предоставлении вида на жительство со стороны Австралии, в 1985 году они пара путешествовали по Европе на год. Позже Адамс сказал: «Это был самый трудный период, потому что мне пришлось оставить семью, а также бросить работу, на которой я проработал 18 с половиной лет. Это было почти как смерть». ^{[ 6 ]} Они вернулись в США, жили в Лос-Анджелесе и избегали громкой активности, которая могла бы привлечь внимание иммиграционных властей. Адамс работал администратором в юридической фирме до выхода на пенсию в 2010 году. После выхода на пенсию Адамс и Салливан несколько раз появлялись на мероприятиях в поддержку однополых браков.

Адамс умер в своем доме в Лос-Анджелесе 17 декабря 2012 года после непродолжительной болезни. ^{[ 10 ]} Салливан пережил его. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} 21 апреля 2014 года, в 39-ю годовщину свадьбы, Салливан подал ходатайство в Лос-Анджелесское отделение Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) о возобновлении и пересмотре ходатайства своего покойного мужа о выдаче грин-карты на основании брака, которую этот офис имел. отклонен. ^{[ 11 ]}

Документальный фильм «Ограниченное партнерство» , рассказывающий историю пары, был выпущен компанией Tesseract Films в 2014 году. ^{[ 12 ]}

5 января 2014 года USCIS одобрила петицию Адамса на иммиграционную визу, поданную в 1975 году от имени его мужа. Салливан получил грин-карту в апреле 2016 года. ^{[ 13 ]}

США против Виндзора

Решение Верховного суда США по делу Соединенные Штаты против Виндзора в июне 2013 года установило, что федеральное правительство рассматривает термин «супруга» как гендерно-нейтральный. 1 июля 2013 года Джанет Наполитано , директор Министерства внутренней безопасности , дала указание Службе гражданства и иммиграции США «рассматривать петиции на иммиграционную визу, поданные от имени однополого супруга, так же, как и петиции, поданные от имени противоположного супруга». -сексуальный супруг». ^{[ 14 ]}

Ссылки

^ Джойс Мердок, Джойс; Прайс, Деб (2001). В поисках правосудия: геи и лесбиянки V. Верховный суд . Нью-Йорк: Основные книги. стр. 405–6. ISBN 9780786730940 .
^ Нарди, Питер М. (20 февраля 1966 г.). «Бесконечные дебаты о гей-союзе» . Балтимор Сан . Проверено 20 декабря 2012 г.
^ Адамс против Хоуэртона , 486 F. Supp. 1119 (CDCal.1980). Архивировано 21 марта 2012 г. в Wayback Machine Via Leagle. По состоянию на 30 июля 2011 г.
^ « Адамс против Хоуэртона , 673 F.2d 1036 (9-й округ 1982 г.)» . Google Академик . Проверено 19 апреля 2015 г.
^ Адамс против Хоуэртона , 458 US 1111 (1982)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Элейн, Ву (22 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс умирает в 65 лет; пионер однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 декабря 2012 г.
^ «Салливан против INS, 30 сентября 1985 г.» . Апелляционный суд США, девятый округ. Архивировано из оригинала 15 мая 2010 года . Проверено 24 декабря 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Окамб, Карен (19 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс, пионер бинациональных пар и равенства в браке, умер в возрасте 65 лет» . FrontiersLA.com . Архивировано из оригинала 22 января 2013 года . Проверено 24 декабря 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гарсия, Мишель (19 декабря 2012 г.). «Умер пионер права геев-двунациональных браков Ричард Адамс» . Защитник . Проверено 24 декабря 2012 г.
^ Фокс, Марголит (24 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс, однополый супруг, подавший в суд на США, умер в возрасте 65 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 декабря 2012 г.
^ Марголин, Эмма (21 апреля 2014 г.). «Вдовец-гей возобновляет призыв к получению грин-карты на основании брака» . MSNBC . Проверено 18 апреля 2015 г.
^ Товарищество с ограниченной ответственностью , получено 30 марта 2019 г.
^ Мастерс, Трой (7 июня 2015 г.). «Правительство США заявляет, что брак гей-пары из Лос-Анджелеса, заключенный в 1975 году, действителен» . Гордость Лос-Анджелеса . Проверено 8 июня 2016 г.
^ «Однополые браки» . Служба гражданства и иммиграции США. 3 апреля 2014 года . Проверено 15 октября 2014 г.

Внешние ссылки

Адамс против Хоуэртона , Окружной суд США, 25 февраля 1980 г. , по состоянию на 26 марта 2015 г.
Адамс против Хоуэртона , Апелляционный суд девятого округа, 25 февраля 1982 г. , по состоянию на 26 марта 2015 г.
Блайт Вайгоник, «Переориентация на семью: изучение сложностей при предоставлении семейного иммиграционного пособия геям и лесбиянкам, гражданам США», 45 Santa Clara L. Rev. 493 (2005) , по состоянию на 24 декабря 2012 г.
Роберт Барнс, «40 лет спустя история однополых браков в Колорадо остается примечательной», Washington Post , 18 апреля 2015 г. , по состоянию на 18 апреля 2015 г.

[1] Джойс Мердок, Джойс; Прайс, Деб (2001). В поисках правосудия: геи и лесбиянки V. Верховный суд . Нью-Йорк: Основные книги. стр. 405–6. ISBN 9780786730940 .

[2] Нарди, Питер М. (20 февраля 1966 г.). «Бесконечные дебаты о гей-союзе» . Балтимор Сан . Проверено 20 декабря 2012 г.

[3] Адамс против Хоуэртона , 486 F. Supp. 1119 (CDCal.1980). Архивировано 21 марта 2012 г. в Wayback Machine Via Leagle. По состоянию на 30 июля 2011 г.

[4] « Адамс против Хоуэртона , 673 F.2d 1036 (9-й округ 1982 г.)» . Google Академик . Проверено 19 апреля 2015 г.

[5] Адамс против Хоуэртона , 458 US 1111 (1982)

[woo-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Элейн, Ву (22 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс умирает в 65 лет; пионер однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 декабря 2012 г.

[7] «Салливан против INS, 30 сентября 1985 г.» . Апелляционный суд США, девятый округ. Архивировано из оригинала 15 мая 2010 года . Проверено 24 декабря 2012 г.

[ocamb-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с Окамб, Карен (19 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс, пионер бинациональных пар и равенства в браке, умер в возрасте 65 лет» . FrontiersLA.com . Архивировано из оригинала 22 января 2013 года . Проверено 24 декабря 2012 г.

[garcia-9] Перейти обратно: ^а ^б Гарсия, Мишель (19 декабря 2012 г.). «Умер пионер права геев-двунациональных браков Ричард Адамс» . Защитник . Проверено 24 декабря 2012 г.

[10] Фокс, Марголит (24 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс, однополый супруг, подавший в суд на США, умер в возрасте 65 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 декабря 2012 г.

[11] Марголин, Эмма (21 апреля 2014 г.). «Вдовец-гей возобновляет призыв к получению грин-карты на основании брака» . MSNBC . Проверено 18 апреля 2015 г.

[12] Товарищество с ограниченной ответственностью , получено 30 марта 2019 г.

[13] Мастерс, Трой (7 июня 2015 г.). «Правительство США заявляет, что брак гей-пары из Лос-Анджелеса, заключенный в 1975 году, действителен» . Гордость Лос-Анджелеса . Проверено 8 июня 2016 г.

[14] «Однополые браки» . Служба гражданства и иммиграции США. 3 апреля 2014 года . Проверено 15 октября 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]