Рэндалл против Совета округа Ориндж

Рэндалл против Совета округа Ориндж
Рэндалл против Совета округа Ориндж
	Верховный суд Калифорнии
Решение принято 23 марта 1998 г.
Полное название дела	Майкл Рэндалл, несовершеннолетний и т. д. и др., против Совета округа Ориндж, Бойскауты Америки
Цитата(а)	17 Кал.4 736 ; 952 П.2д 261; 72 Cal.Rptr.2d 453; 1998 Кал. ЛЕКСИС 1450; 98 Кал. Ежедневная соч. Сервис 2054; 98 Ежедневный журнал DAR 2798
История болезни
Предыдущая история	22 Cal.App.4th 1526, 26 Cal.Rptr.2d 53 (1994)
Последующая история	В повторном слушании отказано (Cal. LEXIS 2970, 1998 г.)
Холдинг
	Бойскауты Америки не считаются «деловым учреждением» и не подпадают под положения Калифорнийского закона Унру о гражданских правах . Решение апелляционного суда отменено.
Членство в суде
Главный судья	Рональд М. Джордж
Ассоциированные судьи	Стэнли Моск , Джойс Л. Кеннард , Марвин Р. Бакстер , Кэтрин Вердегар , Минг Чин , Дженис Роджерс Браун
Мнения по делу
Большинство	Джордж, к которому присоединились Кеннард, Бакстер, Чин
Совпадение	Mosk
Совпадение	Кеннард
Совпадение	Вердегар
Совпадение	Коричневый
Примененные законы
	Закон Унру о гражданских правах ( статья 51 Гражданского кодекса Калифорнии )

Дело «Рэндалл против Совета округа Ориндж» , 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal.Rptr.2d 453 (1998), рассматривалось Верховным судом Калифорнии , который установил, что такие группы, как « Бойскауты Америки» не считаются «предприятиями», как это используется в Законе штата Унру о гражданских правах , и на них не распространяются его положения. Его сопутствующим делом было Карран против Совета бойскаутов Америки Маунт-Диабло , 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal.Rptr.2d 410 (1998).

Фон

Братья-близнецы Майкл и Уильям Рэндалл были скаутами-детёнышами, членским подразделением Бойскаутов Америки (BSA) в Анахайм-Хиллз с Логовом 4, Стаей 519 Совета округа Ориндж . Они были на пути к получению значка «Медведь», который в одной из четырех областей включал религиозный компонент, утверждающий существование Бога и требующий практики веры, «как учат в вашем доме, церкви, синагоге, мечети и т. д.». или религиозное братство», ^{[ 1 ]} а также залог, подтверждающий их долг перед Богом, который был включен в заключение суда:

Нам повезло, что люди, написавшие и подписавшие нашу конституцию, были очень мудрыми. Они понимали необходимость американцев поклоняться Богу по своему выбору. Член вашей семьи сможет поговорить с вами о вашем долге перед Богом. Помните, что это достижение является частью вашего обещания Cub Scout. «Я, ____, обещаю сделать все возможное, чтобы выполнить свой долг перед Богом и своей страной». ^{[ 2 ]}

Рэндаллы заявили на местном собрании скаутов-детенышей, что у них возник конфликт с религиозными требованиями. Начальник логова заявил матери детей, что это требование необходимо для продвижения по служебной лестнице. Совет графства Ориндж согласился с этой позицией. Хотя первоначально Совет графства Ориндж разрешил Рэндаллам продолжать участвовать в скаутской деятельности, он отказался позволить им продвигаться по служебной лестнице до тех пор, пока они не подтвердят свой долг перед Богом. ^{[ 2 ]}

Мать, как опекун adlitem , подала иск против Совета округа Ориндж, утверждая, что Совет отменил свое первоначальное решение и исключил Рэндаллов из бойскаутов. ^{[ 2 ]}

Дело

Верховный суд округа Ориндж постановил на первом судебном заседании, что BSA считалось «коммерческим предприятием» в соответствии с Законом штата Калифорния о гражданских правах Унру из-за преобладания доказательств ответчиков, которые иллюстрировали обширные владения BSA недвижимостью, доходы -генерирующие интересы и коммерческие предприятия. Суд постановил присудить истцам компенсацию установленных законом убытков в размере 250 долларов и наложить «постоянный судебный запрет против [BSA], не допускающий исключения [Рэндаллов] из членства или продвижения в организации или в притоне, стае, отряде или должности на основании Религиозные убеждения [BSA] или их отсутствие, их отказ принести клятву или выполнить свой долг перед Богом, а также использовать слово «Бог» в любых обещаниях, клятвах или обещаниях. или обета, или их неучастия в какой-либо религиозной деятельности». ^{[ 2 ]}

BSA обжаловало это решение в Апелляционном суде Калифорнии , который оставил в силе суть решения (то, что BSA подпадает под действие Закона о гражданских правах Унру) на основании более раннего решения суда по делу Curran , 147 Cal.App.3d 712 (1986). , но отменил судебный запрет. Верховный суд Калифорнии разрешил рассмотрение дела.

Решением со счетом 7:0 Верховный суд отменил постановления суда низшей инстанции на основании их решения по делу Curran , 17 Cal. 4-го решения 670, что BSA не подпадает под действие Закона Унру о гражданских правах, поскольку суд признал ее «благотворительной организацией» с интересами, не связанными с экономической выгодой ее членов, и что она не имела коммерческого интереса в этой деятельности. предоставлено его членам.

В качестве вставки следует, что Рэндаллы достигли звания « Игл-скаут» перед тем, как были исключены из BSA в результате того, что суд запретил BSA дальнейшие действия в отношении их исключения до тех пор, пока дело не будет решено.

Ссылки

^ «Детеныши – Медвежий ранг – 1998-2003 гг.» . Проект разведывательной службы США. 5 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2015 года . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рэндалл против. Совет графства Ориндж , 17 Cal.4th 736 (23 марта 1998 г.).

Внешние ссылки

Ошибочное мнение по делу

[1] «Детеныши – Медвежий ранг – 1998-2003 гг.» . Проект разведывательной службы США. 5 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2015 года . Проверено 8 апреля 2020 г.

[case-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рэндалл против. Совет графства Ориндж , 17 Cal.4th 736 (23 марта 1998 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]