Закон Унру о гражданских правах

Закон о гражданских правах Унру (в просторечии «Закон Унру») — это обширный закон Калифорнии 1959 года , который запрещает любому бизнесу в Калифорнии участвовать в незаконной дискриминации в отношении всех лиц (потребителей) в пределах юрисдикции Калифорнии, где незаконная дискриминация частично основана на пол, раса, цвет кожи, религия, происхождение, национальное происхождение, возраст, инвалидность, состояние здоровья, генетическая информация, семейное положение, сексуальная ориентация, гражданство, основной язык или иммиграционный статус. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Закон Унру распространяется на все предприятия в Калифорнии, включая отели и мотели, рестораны, театры, больницы, парикмахерские и салоны красоты, жилые помещения и предприятия розничной торговли. ^{[ 4 ]} Закон был принят в 1959 году и назван в честь его автора Джесси М. Унру . Закон Унру о гражданских правах кодифицирован как раздел 51 Гражданского кодекса Калифорнии. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

Текст Закона

«Все люди, находящиеся под юрисдикцией этого штата, свободны и равны, и независимо от их пола, расы, цвета кожи, религии, происхождения, национального происхождения, инвалидности, состояния здоровья, генетической информации, семейного положения или сексуальной ориентации имеют право на полные и равные условия проживания, преимущества, удобства, привилегии или услуги во всех коммерческих учреждениях любого рода». ^{[ 3 ]}

Юридическая интерпретация и последствия

Верховный суд Калифорнии неоднократно «интерпретировал [закон] как защищающий классы, отличные от тех, которые указаны в его лицевой части». ^{[ 6 ]} Например, даже до того, как в 2005 году сексуальная ориентация была добавлена в список охватываемых законом занятий, Закон Унру «трактовался как защищающий геев и лесбиянок от произвольной дискриминации». ^{[ 6 ]} например, в деле Ролон против Кульвицкого . ^{[ 7 ]}

Верховный суд Калифорнии также постановил, что этот закон запрещает цены в барах с учетом пола ( женские вечера ): женщинам предлагается скидка на напитки, но не предоставляется такая же скидка мужчинам. В деле Koire v Metro Car Wash (1985) 40 Cal 3d 24, 219 Cal Rptr 133 суд постановил, что такие скидки представляют собой сексуальные стереотипы, запрещенные настоящим Законом. ^{[ 8 ]}

Суды Калифорнии постановили, что приемная комиссия частной школы не подпадает под действие Закона, поскольку она не является бизнесом. (Из школы исключили двух учеников, которых считали бисексуалами.) «Хотя тот факт, что школа является некоммерческой, не является решающим фактором, это означает, что ее нельзя считать бизнесом, если она не имеет какого-либо существенного сходства с обычным коммерческим бизнесом. " Доу против Калифорнийской лютеранской средней школы , 170 Cal.App.4th 828 (2009). ^{[ 9 ]}

Однако школы могут быть предприятиями для целей Закона, когда они занимаются коммерческой деятельностью. «Например, суд отметил, что в соответствии с Законом Унру Школе не будет разрешено проводить дискриминацию в операциях с лицами, не являющимися ее членами, например, при продаже футбольных билетов. Таким образом, хотя прием в частные религиозные школы и дисциплинарная практика не могут быть В соответствии с Законом Унру школы должны осознавать, что другие деловые операции все еще могут совершаться». ^{[ 10 ]}

Судебные разбирательства по инвалидности

После принятия федерального Закона об американцах с ограниченными возможностями нарушения доступа к инвалидам относятся к числу практик, противоречащих Закону Унру. В сочетании с Законом штата Калифорния об инвалидах (разделы 54–55.32 Гражданского кодекса) истцам, имеющим доступ к инвалидам, разрешено добавлять требования штата о денежном возмещении ущерба к запросам о судебном запрете в судебных процессах ADA. Закон позволяет истцам требовать тройную компенсацию ущерба : минимум 4000 долларов за нарушение доступа плюс гонорары адвокатов. В большинстве штатов истцы имеют право только на судебный запрет, решающий проблему доступа для инвалидов. В результате ущерба, заявленного в соответствии с Законом Унру, на долю Калифорнии приходится 42% всех судебных разбирательств ADA по всей стране. ^{[ 11 ]} Однако в Калифорнии ущерб может быть уменьшен в некоторых случаях до 2000 или 1000 долларов США, если нарушения доступности, связанные со строительством, будут устранены в течение 30–60 дней с момента получения жалобы.

Модификации

В 2009 году предложенное изменение, SB 242 , которое добавило бы использование языка в список защищенных статусов, было наложено вето губернатором Арнольдом Шварценеггером . ^{[ 12 ]} В 2015 году губернатор Джерри Браун подписал закон SB 600, добавив гражданство, основной язык и иммиграционный статус в список защищенных статусов. ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

Примечания

^ «Законы и правила об инвалидах | Информация о доступе для людей с ограниченными возможностями в Калифорнии» . Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 года . Проверено 21 ноября 2010 г.
^ «Закон Унру о гражданских правах — информационный бюллетень» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 августа 2017 года . Проверено 2 сентября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Веб-сайт Службы законодательной информации Калифорнии
^ «Общая информация о Законе Унру о гражданских правах» . Калифорнийский Департамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства. Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года . Проверено 8 октября 2015 г.
^ «Глава 4 – Общественные помещения, предприятия и услуги» . Архивировано из оригинала 24 октября 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уилли, Стивен. «Закон UNRUH о гражданских правах: оружие в борьбе с гомофобией при вербовке военных на территории кампуса» . Лойола из Обзора права Лос-Анджелеса : 1337–1338 . Проверено 8 ноября 2012 г.
^ «Ролон против Кульвицкого (1984)» . Закон Юстии . Проверено 15 января 2020 г. .
^ Либби, Томас Л. «Взгляд в прошлое: 25 лет назад» . Проверено 22 марта 2012 г.
^ « Доу против Калифорнийской лютеранской средней школы » (PDF) . Проверено 28 ноября 2009 г.
^ Кэссиди Либерт. «Апелляционный суд Калифорнии постановил, что частная религиозная школа не является коммерческим учреждением, подпадающим под действие Закона Унру, и поэтому ей разрешено дискриминировать учащихся на основе предполагаемой сексуальной ориентации» . Проверено 6 февраля 2009 г.
^ МакНикол, Том (январь 2012 г.). «Нацеливание на нарушителей ADA». Калифорнийский юрист . Калифорнийская коллегия адвокатов: 22.
^ « Детали законопроекта «Убийцы рабочих мест»» . Проверено 13 ноября 2009 г.

Библиография

штата Калифорния Департамента справедливого трудоустройства и жилищного строительства Информационный бюллетень [1] .

[1] «Законы и правила об инвалидах | Информация о доступе для людей с ограниченными возможностями в Калифорнии» . Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 года . Проверено 21 ноября 2010 г.

[2] «Закон Унру о гражданских правах — информационный бюллетень» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 августа 2017 года . Проверено 2 сентября 2017 г.

[leginfo-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Веб-сайт Службы законодательной информации Калифорнии

[4] «Общая информация о Законе Унру о гражданских правах» . Калифорнийский Департамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства. Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года . Проверено 8 октября 2015 г.

[5] «Глава 4 – Общественные помещения, предприятия и услуги» . Архивировано из оригинала 24 октября 2015 года.

[Loyola-6] Перейти обратно: ^а ^б Уилли, Стивен. «Закон UNRUH о гражданских правах: оружие в борьбе с гомофобией при вербовке военных на территории кампуса» . Лойола из Обзора права Лос-Анджелеса : 1337–1338 . Проверено 8 ноября 2012 г.

[7] «Ролон против Кульвицкого (1984)» . Закон Юстии . Проверено 15 января 2020 г. .

[8] Либби, Томас Л. «Взгляд в прошлое: 25 лет назад» . Проверено 22 марта 2012 г.

[9] « Доу против Калифорнийской лютеранской средней школы » (PDF) . Проверено 28 ноября 2009 г.

[10] Кэссиди Либерт. «Апелляционный суд Калифорнии постановил, что частная религиозная школа не является коммерческим учреждением, подпадающим под действие Закона Унру, и поэтому ей разрешено дискриминировать учащихся на основе предполагаемой сексуальной ориентации» . Проверено 6 февраля 2009 г.

[11] МакНикол, Том (январь 2012 г.). «Нацеливание на нарушителей ADA». Калифорнийский юрист . Калифорнийская коллегия адвокатов: 22.

[12] « Детали законопроекта «Убийцы рабочих мест»» . Проверено 13 ноября 2009 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]