Гражданский кодекс Калифорнии

Гражданский кодекс Калифорнии представляет собой сборник законодательных актов штата Калифорния . Кодекс состоит из статутов, которые регулируют общие обязанности и права лиц, находящихся под юрисдикцией Калифорнии. ^[1] Он был основан на гражданском кодексе, первоначально подготовленном Дэвидом Дадли Филдом II в 1865 году для штата Нью-Йорк (но который так и не был принят в этом штате). ^[2]^[3] Это один из 29 Калифорнийских кодексов , входящий в число первых четырех, принятых в 1872 году.

Организация

Гражданский кодекс Филда был «полностью гражданским по своему подходу и устройству». ^[2] Подобно Гражданскому кодексу Франции 1804 года и Гражданскому кодексу Луизианы 1825 года, он содержал «стандартную трехстороннюю систему Гаюса ». ^[2] Кодекс также следовал гражданской традиции систематического разделения предметов на «категории уменьшающейся общности, постоянно переходящие от общего к частному». ^[2]

Однако, завершенный в 1865 году, по существу гражданский кодекс Филда «в подавляющем большинстве, если не исключительно, соответствовал общему и статутному праву Нью-Йорка 1860-х годов». ^[2] В этом аспекте он был «ни в коем случае не революционным, а скорее консервативным». ^[2] Например, Гражданский кодекс, принятый в Калифорнии, содержит определение возмещения : ^[4] принцип общего договорного права , который не имеет прямого эквивалента в системах гражданского права. Аналогичным образом, он кодифицирует правило почтового ящика , согласно которому сообщение о принятии является эффективным, если его отправить по почте. ^[5]^[6] что является особенностью, уникальной для общего права.

Кодекс был впервые принят в 1872 году Законодательным собранием штата Калифорния и подписан тогдашним губернатором Ньютоном Бутом . Кодекс, принятый в 1872 году, по сути представлял собой гражданский кодекс Филда 1865 года, «с некоторыми изменениями, позволяющими адаптировать его к предыдущему законодательству Калифорнии». ^[7] Вскоре было обнаружено, что многие другие положения нового Гражданского кодекса противоречат существующим законам и прецедентному праву Калифорнии. ^[7] В 1873 году Стивен Дж. Филд , Джексон Темпл и Джон В. Двинелл были назначены в Совет экспертов по кодированию для расследования таких проблем. ^[7] В 1874 году законодательный орган принял предложенные советом поправки к Кодексу. ^[7]

Гражданский кодекс, как и его гражданско-правовые аналоги, разделен на четыре раздела: «первый касается лиц»; "второй по собственности"; "третий к обязательствам"; «Четвертый содержит общие положения, относящиеся к трем предыдущим разделам». ^[8] Первый раздел содержит законы, регулирующие личные права, а второй раздел содержит законы, регулирующие права собственности. Третий раздел кодифицирует материальное договорное право штата Калифорния, а также различные правила, касающиеся агентского права, ипотеки, необеспеченных кредитов, продления кредита и других областей законодательства штата Калифорния. Четвертый раздел определяет средства правовой защиты, доступные в судебных процессах, что представляет собой неудобство, различные принципы судебной практики и другие различные положения, которые относятся «к трем предыдущим разделам».

Хотя Гражданский кодекс Калифорнии был революционным для своего времени, он фактически стал третьим успешно принятым кодификатором существа общего права. Первым был Кодекс Джорджии 1861 года (в значительной степени основанный на работе Томаса Рида Рутса Кобба, независимого от Филда), который является предшественником сегодняшнего Официального кодекса Джорджии с аннотациями . ^[9] Затем территория Дакота опередила Калифорнию, став первой юрисдикцией, принявшей гражданский кодекс Филда в 1866 году. ^[9]

Реакция

Смелость Дэвида Дадли Филда II в попытке кодифицировать все общие принципы общего права (включая право собственности, семейные отношения, контракты и правонарушения) в общее статутное право в форме гражданского кодекса вызвала крайне спорную реакцию в американском юридическое сообщество, как в его время, так и с тех пор. ^[2]^[3]^[10] Большинство штатов США (а также большинство других юрисдикций общего права) отказались проводить такую агрессивную кодификацию. « Переформулировки закона» были разработаны в 20 веке как компромисс между теми, кто считал общее право беспорядочным, и теми, кто ценил гибкость и богатство общего права. ^[3] Только Калифорния, Северная Дакота, Южная Дакота и Монтана приняли практически весь гражданский кодекс Филда, в то время как Айдахо частично принял разделы контрактов, но опустил разделы о правонарушениях. ^[11] Позже Гуам позаимствовал большую часть Гражданского кодекса Калифорнии для своей собственной правовой системы.

Судья Стивен Филд (который был братом Дэвида Филда и в значительной степени отвечал за представление его работы в Калифорнии) похвалил Калифорнийские кодексы (включая Гражданский кодекс) как «идеальные в своем анализе, достойные восхищения в своей организации и представляющие собой полный свод законов». ", ^[7] в то время как английский юрист сэр Фредерик Поллок критиковал Гражданский кодекс как «худший образец кодификации, когда-либо созданный». ^[7] и назвал это «абортом Нью-Йорка» (поскольку в этом штате он никогда не применялся). ^[12]

Последующие события

За прошедшие годы в Гражданский кодекс неоднократно вносились законодательные и инициативные изменения. Очень существенное изменение в Гражданском кодексе произошло в июне 1992 года, когда почти все положения Гражданского кодекса, касающиеся брака , совместной собственности и других вопросов семейного права, были исключены из Гражданского кодекса (по предложению Комиссии по пересмотру законодательства Калифорнии ) и был принят в виде нового Семейного кодекса. Семейный кодекс Калифорнии вступил в силу 1 января 1994 года.

Большинство законов, касающихся гражданского судопроизводства, закреплены в отдельном кодексе — Гражданско-процессуальном кодексе Калифорнии .

См. также

Ссылки

^ «Гражданский кодекс Калифорнии § 4» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 28 февраля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Рейманн, Матиас (зима 1989 г.). «Историческая школа против кодификации: Савиньи, Картер и поражение Гражданского кодекса Нью-Йорка». Американский журнал сравнительного права . 37 (1): 95–119. JSTOR 840443 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Моррисс, Эндрю П. (апрель 1999 г.). «Кодификация и правильные ответы» . Обзор права Чикаго-Кент . 74 (2): 355–391.
^ «Гражданский кодекс Калифорнии § 1605» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 28 февраля 2019 г.
^ «Гражданский кодекс Калифорнии § 1582» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 28 февраля 2019 г.
^ «Гражданский кодекс Калифорнии § 1583» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 28 февраля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Морис Э. Харрисон, Первые полвека Гражданского кодекса Калифорнии , 10 Cal. Л. Преподобного 185 (1922).
^ «Гражданский кодекс Калифорнии § 1» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 28 февраля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Смит, Мэрион (1930). «Первая кодификация основного общего права». Обзор закона Тулейна . 4 : 178–189.
^ Масферрер, Анисето (октябрь 2008 г.). «Защита общего права от послевоенной американской кодификации: разумная и ошибочная аргументация». Американский журнал истории права . 50 (4): 355–430. JSTOR 25734135 .
^ Герман, Шаэль (октябрь 1996 г.). «Судьба и будущее кодификации в Америке» . Американский журнал истории права . 40 (4): 407–437. дои : 10.2307/845410 . JSTOR 845410 .
^ Гилмор, Грант (1977). Возраст американского права . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 120 . ISBN 9780300023527 .

Внешние ссылки