Jump to content

Калифорнийский закон о фуа-гра

Калифорнийский закон о фуа-гра
Законодательное собрание штата Калифорния
Полное имя Принудительное кормление птиц
Представлено 19 февраля 2004 г.
Ассамблея проголосовала 24 августа 2004 г.
Сенат проголосовал 18 мая 2004 г.
Подписан в закон 29 сентября 2004 г.
Спонсор(ы) Джон Бертон
Губернатор Арнольд Шварценеггер
Код Кодекс здоровья и безопасности
Раздел 25980–25984
Веб-сайт СБ-1520 Птицы принудительного кормления.(2003-2004 гг.)
Статус: Действующее законодательство

Калифорнийский ( о фуа-гра закон или сенатский законопроект 1520 г. SB 1520 ) [ 1 ] — это Калифорния штата закон , который запрещает «принудительное кормление птиц с целью увеличения их печени сверх нормального размера» (Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии, § 25981), а также продажу продуктов, полученных в результате этот процесс (§ 25982). [ 2 ] Это объявило вне закона традиционный метод производства фуа-гра в Калифорнии. Закон был принят в 2004 году и вступил в силу 1 июля 2012 года. [ 3 ] [ 4 ] Закон неоднократно оспаривался с момента его принятия. Девятый округ в 2022 году оставил в силе решение суда низшей инстанции от 2020 года, которое разрешило жителям приобретать фуа-гра для личного пользования у розничных продавцов за пределами штата. [ 5 ]

7 января 2015 года окружной судья США Стивен В. Уилсон постановил, что часть закона Калифорнии, запрещающая продажу фуа-гра на территории штата (Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии, § 25982), была отменена федеральным Законом об инспекциях продуктов из птицы , и предписывал Генерального прокурора Калифорнии от обеспечения его соблюдения. [ 6 ] [ 7 ] Это решение было отменено в апелляционном порядке 15 сентября 2017 года. [ 8 ] но решение было отложено до 17 декабря, чтобы позволить истцам обратиться в Верховный суд США с ходатайством об истребовании дела . [ 9 ] Ходатайство certiorari было подано 9 марта 2018 года и отклонено 7 января 2019 года, оставив решение суда низшей инстанции в силе. [ 10 ] В 2023 году Верховный суд США отказался рассматривать дело, оставив запрет в силе. [ 11 ]

SB 1520 был представлен в Сенате Калифорнии 19 февраля 2004 г. [ 12 ] Сената временным президентом Джоном Бертоном по просьбе коалиции организаций по защите животных, в которую входили Viva!USA, Farm Sanctuary , Лос-Анджелесские юристы по делам животных и Ассоциация ветеринаров по правам животных. [ 13 ]

Бертон заявил: «Мы просто не должны запихивать трубку в горло утки и заставлять ее есть, чтобы приготовить фуа-гра», и что производство фуа-гра — это «бесчеловечный процесс, который другие страны разумно запретили. Я рад, что Калифорния сделает это». будь следующим в списке». [ 14 ]

он был подписан губернатором Арнольдом Шварценеггером . Законодательный орган принял законопроект, и 29 сентября 2004 года [ 12 ]

Закон включал положение о том, что он вступит в силу почти через восемь лет после принятия, чтобы дать время для разработки технологий, с помощью которых фуа-гра можно будет производить без принудительного кормления птиц. [ 15 ] На момент вступления закона в силу не было разработано ни одного такого метода, который считался бы коммерчески жизнеспособным.

В течение нескольких месяцев, предшествовавших вступлению закона в силу, в некоторых калифорнийских ресторанах готовились изысканные обеды из нескольких блюд с фуа-гра во многих формах, привлекая посетителей, которые хотели съесть фуа-гра до того, как запрет вступил в силу. [ 16 ]

Иски об отмене закона

[ редактировать ]
Ассоциация заводчиков уток и гусей Квебека и др. против. Харрис и др.
Суд Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела Ассоциация Eleveurs de Canards et D'Oies du Quebec, HVFG LLC; Hots Restaurant Group Inc. и Gauge Outfitters Inc. против Камалы Харрис, Генерального прокурора; и Эдмунд Дж. Браун, губернатор
Решенный 30 августа 2013 г. ( 30 августа 2013 г. )
Цитаты Ассоциация заводчиков уток и гусей Квебека и др. против. Харрис и др. , нет. 12-56644 (9-й округ, 30 августа 2013 г.)
История болезни
Предварительные действия Судья окружного суда США Стивен В. Уилсон отклонил ходатайство о предварительном судебном запрете, запрещающем генеральному прокурору Харрису обеспечивать соблюдение калифорнийского запрета на фуа-гра.
Членство в суде
Судьи сидят Гарри Прегерсон , Рэймонд К. Фишер и Уайли Ю. Дэниел (сидят по назначению)
Мнения по делу
По единогласному мнению, составленному судьей Прегерсоном, суд постановил, что на Генерального прокурора не распространяется предусмотренный Одиннадцатой поправкой иммунитет от иска, ; что губернатор и штат Калифорния имели право на иммунитет по Одиннадцатой поправке и были отклонены от иска; и что окружной суд не злоупотребил своей свободой действий, придя к выводу об отсутствии серьезных вопросов о нарушении надлежащей правовой процедуры или о нарушении пункта о торговле, и подтвердил отказ в удовлетворении ходатайства.

Иск был подан в окружной суд США в Лос-Анджелесе 2 июля 2012 года. [ 17 ] добиваясь отмены калифорнийского закона о фуа-гра на том основании, что он является неконституционно расплывчатым . [ 18 ] Истцами выступают два производителя фуа-гра и ресторанная группа из Южной Калифорнии. [ 19 ] там подавали фуа-гра, пока запрет не вступил в силу. [ 20 ] 18 июля 2012 года судья окружного суда США Стивен В. Уилсон отклонил просьбу истцов о временном запрете, который немедленно приостановил бы запрет на фуа-гра. [ 21 ] 19 сентября 2012 г. судья Уилсон отклонил просьбу истцов о вынесении предварительного запрета на исполнение закона. [ 22 ]

Пять организаций по защите животных («Предлагаемые ответчики») ( Farm Sanctuary , Фонд правовой защиты животных , Общество защиты животных Марин, Общество защиты животных США и Ветеринарная медицинская ассоциация Общества защиты животных), которые были спонсорами оспариваемого закона, ходатайствовал о принятии его в качестве ответчика по делу. Судья Уилсон отклонил их ходатайство. 7 сентября 2012 г. предполагаемые ответчики (заявители) подали апелляцию в Апелляционный суд девятого округа . [ 23 ] Апеллянты обжалуют решение судьи Уилсона, который исключил их из дела.

Устные аргументы по поводу отклонения окружным судом предварительного судебного запрета истцов были заслушаны 8 мая 2013 года в Апелляционном суде девятого округа США в Пасадене. [ 24 ] В августе 2013 года суд решением со счетом 3–0 поддержал отказ в вынесении предварительного судебного запрета, установив, что закон, скорее всего, не нарушил ни положения о надлежащей правовой процедуре , ни положения о торговле Конституции США, как утверждали истцы. [ 25 ] [ 26 ] В январе 2014 года Апелляционный суд девятого округа отклонил ходатайство сторонников фуа-гра о пересмотре их оспаривания закона. [ 27 ]

7 января 2015 года окружной судья США Стивен В. Уилсон постановил, что часть закона Калифорнии, запрещающая продажу фуа-гра на территории штата (Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии, § 25982), была отменена федеральным Законом об инспекции продуктов из птицы ( PPIA) и запретил Генеральному прокурору Калифорнии обеспечивать его соблюдение. [ 28 ] [ 7 ] Решение судьи Уилсона было обжаловано в Девятом округе. [ 29 ] [ 30 ] Генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис утверждала, что PPIA регулирует состав продуктов из птицы, но способ кормления живых птиц не является ингредиентом, и поэтому PPIA не отменяет калифорнийский закон о фуа-гра. 7 декабря 2016 года Апелляционный суд девятого округа США провел устные прения по этой апелляции в Пасадене. В состав коллегии из трех судей, рассматривавшей аргументы, входили окружные судьи США Гарри Прегерсон , Жаклин Нгуен и Джон Оуэнс . [ 31 ] 15 сентября 2017 года коллегия из трех судей единогласно [ 8 ] отменил решение окружного судьи США Стивена В. Уилсона от 7 января 2015 года, установив, что калифорнийский закон о фуа-гра не имеет приоритета перед федеральным Законом о проверке продуктов из птицы. [ 32 ] [ 33 ]

Противники обжаловали решение трех судей в полном девятом округе (для повторного слушания в полном составе ). [ 34 ] но Девятый округ не принял эту апелляцию. Затем оппоненты обжаловали это решение в Верховном суде США. [ 9 ] 8 января 2019 года Верховный суд отказал в рассмотрении иска, разрешив вступления запрета в силу. [ 35 ]

Сопротивление закону

[ редактировать ]

После того, как закон вступил в силу 1 июля 2012 года, ряд ресторанов продолжали подавать фуа-гра, настаивая на том, что они делают это в качестве подарка клиентам, а не продают его клиентам. [ 36 ] [ 37 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Законопроект Сената Калифорнии №. 1520 , Птицы, которых кормят принудительно , утвержден 9 сентября 2004 г. и закреплен в Кодекса здоровья и безопасности штата Калифорния §§ 25980–25984 .
  2. ^ Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии, § 25982 .
  3. ^ Браун, Патрисия Ли (6 октября 2004 г.). «Жестока ли роскошь? Разделение на фуа-гра» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 октября 2012 года . Проверено 2 июля 2012 г. Подписание на прошлой неделе губернатором Арнольдом Шварценеггером законопроекта, запрещающего производство и продажу фуа-гра в Калифорнии.
  4. ^ Мур, Марта Т. (5 июня 2006 г.). «Враги считают фуа-гра жирной мишенью» . США сегодня . Архивировано из оригинала 8 января 2011 года . Проверено 2 июля 2012 г. Его уже убрали из меню в Калифорнии, где в 2004 году был установлен крайний срок прекращения производства и продажи в 2012 году.
  5. ^ «Калифорнийский суд разрешил импорт фуа-гра из других штатов, запрещенный в 2012 году» . Хранитель . 7 мая 2022 г. . Проверено 9 мая 2022 г.
  6. ^ Association des Eleveurs de Canards et d'Oies du Quebec v. Harris , № 12-5735, (CD Cal. подан 2 июля 2012 г.), Приказ об отказе в ходатайстве ответчика об отклонении и удовлетворении ходатайства истца о вынесении частичного упрощенного решения в отношении преимущественного права покупки Иск и частичное решение по иску о преимущественном праве (7 января 2015 г.).
  7. ^ Перейти обратно: а б Парсонс, Расс (7 января 2015 г.). «Фуа-гра может вернуться в меню Калифорнии, по правилам судей» . Ежедневное блюдо . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 января 2015 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Кристофи, Хелен (15 сентября 2017 г.). «С'est la vie: Калифорнийский запрет на фуа-гра восстановлен 9-м округом» . Служба новостей здания суда . Проверено 17 сентября 2017 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Запрет на фуа-гра остался» . Служба новостей здания суда . 7 декабря 2017 года . Проверено 19 марта 2018 г. в то время как производители и сторонники поляризующего деликатеса обращаются в Верховный суд США.
  10. ^ Ассоциация заводчиков уток и гусей Квебека и др., v. Бесерра , нет. 17-1285 (подана 13 марта 2018 г.) (дело).
  11. ^ «Утки Верховного суда дерутся из-за фуа-гра, в результате чего запрет в Калифорнии остается в силе» . МСН . Проверено 22 мая 2023 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б «SB 1520 Полная история счетов» . Сенат штата Калифорния . 29 сентября 2004 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2012 года . Проверено 30 июня 2010 г.
  13. ^ Барнато, Тери (23 февраля 2004 г.). «Калифорнийский законопроект запретит принудительное кормление уток и продажу фуа-гра; защитники животных говорят, что такая практика жестока» . Вива! США. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 2 июля 2012 г.
  14. ^ Масиас, Крис (25 июня 2012 г.). «Поскольку в Калифорнии вырисовывается запрет на фуа-гра, некоторые настаивают на его отмене» . Сакраменто Би . Компания МакКлатчи . ISSN   0890-5738 . Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Проверено 2 июля 2012 г. Нам просто не следует запихивать трубку в горло утки и заставлять ее есть, чтобы приготовить фуа-гра.
  15. ^ Векшин, Элисон (26 июня 2012 г.). «Поклонники фуа-гра из Калифорнии стремятся обойти ограничения, когда начинается запрет» . Блумберг Бизнесуик . ISSN   0007-7135 . Архивировано из оригинала 29 июня 2012 года . Проверено 4 июля 2012 г. Закон Калифорнии отложил исполнение запрета почти на восемь лет, чтобы дать производителям возможность найти альтернативу принудительному кормлению.
  16. ^ «Первый ужин в битве с фуа! (Даунтаун SJ)» . Купертино, Калифорния : Dishcrawl. Март 2012. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 6 ноября 2012 г. Повара из Сан-Хосе, полуострова и Сан-Франциско будут устраивать ужины с фуа-гра в неизвестных местах.
  17. ^ Ассоциация заводчиков уток и гусей Квебека против. Harris , № 12-5735, (CD Cal. подана 2 июля 2012 г.)
  18. ^ Финц, Стейси; Луккези, Паоло (3 июля 2012 г.). «Запрет на фуа-гра вызывает иск в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 11 июля 2012 года . Проверено 24 августа 2012 г.
  19. ^ Сюй, Тиффани (18 июля 2012 г.). «Судья отрицает попытку остановить запрет на фуа-гра в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 августа 2012 г.
  20. ^ Петтерссон, Эдвард (18 июля 2012 г.). «Калифорнийский запрет на фуа-гра останется в силе, говорит судья» . Bloomberg LP Архивировано из оригинала 21 июля 2012 года . Проверено 24 августа 2012 г.
  21. ^ Страница Justia.com «Документы и документы»
  22. ^ Лифшер, Марк (19 сентября 2012 г.). «Судья отрицает блокировку запрета на фуа-гра в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 20 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2012 г. Судья окружного суда США Стивен Уилсон отклонил просьбу о судебном запрете, пока судебный процесс продолжается.
  23. ^ Ассоциация заводчиков уток и гусей Квебека и др. против. Камала Харрис и др. , нет. 12-56644 (9-й округ, подана 7 сентября 2012 г.) (регистрация)
  24. ^ Рейнольдс, Мэтт (9 мая 2013 г.). «9-й округ призвал приостановить запрет на фуа-гра» . Служба новостей здания суда . Архивировано из оригинала 11 января 2015 года . Проверено 9 мая 2013 г. Судья Фишер отнесся к этому скептически, заявив, что закон оказал лишь косвенное влияние на рынок фуа-гра за пределами Калифорнии.
  25. ^ Элиас, Пол (3 сентября 2013 г.). «Суд оставил в силе запрет на фуа-гра в Калифорнии» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 сентября 2013 г.
  26. ^ Ассоциация заводчиков уток и гусей Квебека и др. против. Харрис и др. , нет. 12-56644 (9-й округ, 30 августа 2012 г.)
  27. ^ «Апелляционный суд отклонил предложение о пересмотре запрета на фуа-гра в Калифорнии» . Гуманное общество США . 27 января 2014 года . Проверено 31 января 2014 г. Апелляционный суд девятого округа отклонил ходатайство нескольких сторонников фуа-гра о пересмотре их оспаривания закона.
  28. ^ Association des Eleveurs de Canards et d'Oies du Quebec v. Harris , № 12-5735, (CD Cal. подано 2 июля 2012 г.), Приказ об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отклонении и удовлетворении ходатайства истца о вынесении частичного упрощенного решения в качестве к иску о преимущественном праве и частичному решению по иску о преимущественном праве (7 января 2015 г.).
  29. ^ Пирсон, Дэвид (4 февраля 2015 г.). «Генеральный прокурор Калифорнии подаст апелляцию на отмену запрета на фуа-гра» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 марта 2015 г.
  30. ^ Доц. des Eleveursde Canards и др. против Камалы Харрис , нет. 15-55192, 9-й округ, протокольный отчет, получен из PACER , 16 марта 2015 г. По состоянию на 5 июля 2017 г.
  31. ^ Кристофи, Хелен (7 декабря 2016 г.). «Практика фуа-гра вызывает расстройство желудка в девятом округе» . Служба новостей здания суда . Проверено 13 декабря 2016 г. — Как ты думаешь, утке это нравится? потребовал окружной судья США Гарри Прегерсон на слушаниях в среду.
  32. ^ Гарри Прегерсон ; Жаклин Х. Нгуен ; Джон Б. Оуэнс (15 сентября 2017 г.). «Ассоциация Éleveurs de Canards et d'Oies du Québec и др. против Ксавье Бесерры» (PDF) (решение). Апелляционный суд США девятого округа.
  33. ^ Райшль, Патрик (23 ноября 2017 г.). «В Калифорнии продолжается борьба за куриную печень» . Нормативный обзор . Проверено 23 ноября 2017 г. Калифорния раньше была вторым по величине производителем фуа-гра в Соединенных Штатах.
  34. ^ Posses, Шайна (12 октября 2017 г.). «Всех 9-го округа попросили переосмыслить запрет на фуа-гра в Калифорнии» . Закон360 . Проверено 19 марта 2018 г. попросил провести репетицию в банке
  35. ^ « Нападение на французские гастрономические традиции»: Верховный суд США оставил в силе запрет на фуа-гра» . www.thelocal.fr . 8 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.
  36. ^ Веронин, Ник (19 июля 2012 г.). «Борьба с законом с помощью бесплатной фуа-гра: шеф-повар Chez TJ считает, что лазейка в новом законодательстве делает ресторан прозрачным» . Голос Маунтин-Вью . Эмбаркадеро Медиа . Проверено 21 мая 2013 г. Шеф-повар, родившийся в Купертино, считает, что, пока он раздает традиционные французские деликатесы «бесплатно», ресторан остается в безопасности.
  37. ^ Нойес, Дэн (6 мая 2013 г.). «В ресторанах Bay Area все еще продают запрещенную фуа-гра» . Новости ABC7 . Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 17 июня 2013 года . Проверено 21 мая 2013 г. Команда ABC7 News узнала, что в ресторанах в районе залива незаметно подают еду, запрещенную в Калифорнии - фуа-гра, жирную печень утки, которую насильно кормили.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b0acb07e2ef399731ff60aac2f777646__1720897380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b0/46/b0acb07e2ef399731ff60aac2f777646.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
California foie gras law - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)