Jump to content

Фонд правовой защиты животных

Фонд правовой защиты животных
Основан 1979 год ; 45 лет назад ( 1979 )
Основатель Джойс Карпентер
Тип Некоммерческая организация
Юридический статус 501(с)(3)
Фокус Закон о животных
Расположение
Обслуживаемая территория
Северная Америка
Метод Юридическое преследование
Члены
100,000+ [1]
Исполнительный директор
Крис Грин
Ключевые люди
Джойс Тишлер (соучредитель)
Стивен Уэллс (бывший исполнительный директор)
Доход
$6,760,000 (2007) [2]
Веб-сайт альдф .org

Фонд правовой защиты животных — американская организация по защите прав животных . Его заявленная миссия — защищать жизни и продвигать интересы животных через правовую систему. Это достигается путем подачи важных исков о защите животных от вреда, предоставления бесплатной юридической помощи и обучения прокуроров, чтобы гарантировать, что лица, жестоко обращающиеся с животными, будут наказаны за свои преступления, поддержки жесткого законодательства по защите животных и борьбы с законами, вредными для животных, а также предоставления ресурсов и возможности для студентов-юристов и специалистов для продвижения развивающейся области права животных. Помимо национальной штаб-квартиры в Котати, штат Калифорния , Фонд правовой защиты животных имеет офис в Портленде, штат Орегон .

Программы

[ редактировать ]

Судебные разбирательства

[ редактировать ]

Фонд правовой защиты животных обращается в суд за животных. От подачи важных исков до предоставления заключений amicus curiae , судебная работа компании является основным инструментом в работе по продвижению интересов животных. Команда опытных адвокатов Фонда правовой защиты животных может подать иск самостоятельно или нанять стороннего адвоката для представительства. Его гражданские иски от имени животных часто включают в себя подачу записок amicus curiae , в которых доказывается необходимость признания связей между людьми и животными, а также подачу официальных жалоб против правительственных учреждений, которым поручено обеспечивать соблюдение законов, призванных защищать животных.

Уголовное правосудие

[ редактировать ]

В Программе уголовного правосудия Фонда правовой защиты животных работают адвокаты, в том числе бывшие прокуроры, обладающие опытом в области законодательства о защите животных, которые оказывают бесплатную юридическую помощь прокурорам, правоохранительным органам и ветеринарам, занимающимся делами о жестоком обращении с животными. Он также работает с законодателями штатов над усилением уголовного законодательства о защите животных.

Закон о животных

[ редактировать ]

Программа Закона о животных Фонда правовой защиты животных тесно сотрудничает со студентами-юристами и юристами с целью развития новой области законодательства о животных. В преддверии того дня, когда закон о животных станет частью учебной программы в каждой юридической школе, Программа «Закон о животных» сотрудничает со студентами, преподавателями и школьной администрацией, чтобы способствовать разработке курсов по праву животных и помогает студентам в формировании Фонда правовой защиты животных. Главы.

На общественных началах

[ редактировать ]

Работая над расширением практики и понимания закона о животных в юридическом сообществе, Фонд правовой защиты животных сотрудничает с адвокатами и координаторами общественных организаций по всей стране. Программа использует этих добровольцев для поддержки судебных процессов, уголовного правосудия и законодательных целей Фонда правовой защиты животных. Фонд правовой защиты животных также работает над расширением практики и понимания закона о животных в юридическом сообществе, проводя презентации в юридических фирмах и на мероприятиях ассоциаций адвокатов штатов, а также информируя волонтеров о последних делах, конференциях по законодательству о животных и возможностях непрерывного юридического образования.

Законодательство

[ редактировать ]

Фонд правовой защиты животных работает на уровне штата и на местном уровне, продвигая важные законы. Программа по законодательным вопросам выступает за законы, которые способствуют или защищают жизнь и интересы животных, и выступает против законов, которые могут нанести ущерб благополучию животных.


Законы США о защите животных Рейтинги штатов

[ редактировать ]

Годовой отчет Фонда правовой защиты животных всесторонне рассматривает законы о защите животных во всех штатах и ​​территориях США. Это самый продолжительный и самый авторитетный отчет в своем роде, в котором оценивается сила законов о защите животных каждой юрисдикции путем изучения более 4000 страниц законов. В отчете также выделены верхний, средний и нижний уровни юрисдикций и отмечены «пятерка лучших» и «пятерка худших» штатов в целом. [3]


Кейсы и кампании

[ редактировать ]

В декабре Верховный суд отклонил ходатайство производителей фуа-гра , оспаривающее запрет Калифорнии на продажу фуа-гра. Мандат Апелляционного суда девятого округа вступил в силу немедленно и запретил фуа-гра в Калифорнии. За шесть с лишним лет судебных разбирательств Фонд правовой защиты животных подал многочисленные заключения amicus, призывая суды соблюдать закон. [4]

В октябре Фонд правовой защиты животных и Национальный совет судей судов по делам несовершеннолетних и семейным делам (NCJFCJ) объявили о первом в своем роде партнерстве для решения судебных задач по судебным делам, связанным с жестоким обращением с животными. [5]

Весной 2018 года, после того как Фонд правовой защиты животных объявил о своем намерении подать в суд на мини-зоопарк Deer Haven в Кеймаре, штат Мэриленд, за нарушение федерального закона об исчезающих видах и законов штата о жестокости, владельцы согласились добровольно отказаться от некоторых животных в зоопарке. свойство. Два находящихся под угрозой исчезновения лемура, рысь, шесть песцов, четыре морских свинки и коатимунди были изъяты из неаккредитованного придорожного зверинца и переданы в заповедники. [6]

В августе судья Калифорнии обязал бойню Manning Beef выплатить 94 500 долларов в качестве гонорара адвокатам после того, как Мэннинг ложно обвинил в незаконном проникновении группу Los Angeles Cow Save, организовавшую дежурство за животными, убитыми на бойне. Гонорары были присуждены после того, как Фонд правовой защиты животных, адвокатское бюро Мэтью Стругара и адвокат Райан Гордон подали ходатайство против SLAPP от имени группы. [7]

В июле Окружной суд штата Юта США постановил, что закон штата Юта о взаимном запрете является неконституционным, а второе решение против закона о взаимном запрете подтвердило его неконституционность. Оба решения были вынесены на основании исков, поданных Фондом правовой защиты животных. Законы Ag-Gag криминализируют тайные расследования на промышленных фермах и бойнях, которые часто выявляют серьезное жестокое обращение с животными и нарушения законов об окружающей среде и безопасности. [8]

В феврале бесчеловечный зоологический парк Кинг-Конг в Северной Каролине закрылся навсегда после того, как Фонд правовой защиты животных подал иск, утверждая, что обращение с животными в зоопарке нарушает законы Северной Каролины о жестоком обращении с животными. Уникальный гражданский закон Северной Каролины о жестоком обращении с животными дает возможность заинтересованным представителям общественности сообщать, когда уголовные законы о жестоком обращении с животными игнорируются и недостаточно соблюдаются, как это произошло в зоопарке Кинг-Конга. [9]

В сентябре Фонд правовой защиты животных выиграл иск против Министерства сельского хозяйства Пенсильвании о собаках, пострадавших на фабриках по производству щенков. Департамент был вынужден восстановить всеобъемлющие правила для коммерческих собаководов. Правила запрещали некоторые из самых жестоких и бесчеловечных практик, таких как содержание собак-матерей в клетках с полом из металлической проволоки и запрет выпуска собак-матерей на улицу для прогулок. [10]

В августе зоологический парк Animaland в Пенсильвании окончательно закрылся в ответ на иск, поданный в марте 2016 года Фондом правовой защиты животных. В иске утверждалось, что зоопарк нарушил Закон об исчезающих видах и государственные законы о дикой природе, не обеспечив адекватный уход за животными, содержащимися в учреждении. Два медведя и находящийся под угрозой исчезновения волк были переселены в заповедники, способные удовлетворить их потребности. [11]

В феврале Фонд правовой защиты животных выиграл иск по Закону об исчезающих видах от имени четырех тигров и трех лемуров, содержащихся в некачественном неволе в зоопарке Cricket Hollow, придорожном зоопарке в Айове. Эта победа является первым случаем, когда защитники животных успешно использовали Закон об исчезающих видах для получения постановления суда об изъятии содержащихся в неволе животных из нестандартных условий и создают важный прецедент того, что изоляция социальных животных нарушает Закон. [12]

В октябре Комиссия по прибрежной зоне Калифорнии проголосовала за просьбу Фонда правовой защиты животных о том, что SeaWorld в Сан-Диего должна прекратить программу разведения косаток в неволе, чтобы продолжить реализацию своих планов по расширению Blue World на этом объекте. [13]

В феврале Фонд правовой защиты животных урегулировал иск о нарушении общественного порядка против компании Jim Mack's Ice Cream, добившись освобождения самки черного медведя по имени Рики из ее 16-летнего заключения в магазине мороженого в заповедник диких животных в Колорадо. [14]

В августе Окружной суд США по округу Айдахо постановил, что закон штата о взаимном запрете, Кодекс штата Айдахо, раздел. 18-7042, нарушает Первую и Четырнадцатую поправки к Конституции США, первый раз, когда суд объявил закон о взаимном запрете неконституционным, и является знаменательной победой широкой коалиции национальных некоммерческих организаций, представляющих общественные интересы, включая Фонд правовой защиты животных. , PETA, ACLU Айдахо и Центр безопасности пищевых продуктов. [15]

В мае, после петиции Фонда правовой защиты животных, PETA , Orca Network и других, Национальная служба морского рыболовства предложила правило, предоставляющее Лолите тот же статус в соответствии с Законом об исчезающих видах (ESA), который распространяется на всех других косаток, проживающих на Юге. , капсула, из которой ее схватили в 1970 году. Фонд правовой защиты животных и PETA считают, что нынешние условия содержания запрещены ESA. Это может привести к тому, что Лолиту отстранят от выступлений и переведут в приморский заповедник. [16]

В январе 2014 года компания Caltrans согласилась снять сети для уничтожения птиц на местной автомагистрали и пообещала использовать более безопасные методы строительства после урегулирования споров с Фондом правовой защиты животных и природоохранными группами. [17]

В июле 2013 года Фонд правовой защиты животных подал первый в стране иск, оспаривающий конституционность закона о взаимном запрете. Закон штата Юта, устанавливающий уголовную ответственность за видеосъемку на промышленных фермах, нападает на деятельность, защищенную Первой и Четырнадцатой поправками к Конституции США. [18]

Также в июле 2013 года одиннадцать медведей были удалены из медвежьих ям в стиле гладиаторов в придорожном зоопарке Северной Каролины после того, как Фонд правовой защиты животных направил руководителю медвежьего парка Сонук письмо с угрозой подать в суд за продолжающийся вред гризли. [19]

В результате иска о ложной рекламе против нью-йоркской компании Hudson Valley Foie Gras компания согласилась прекратить рекламировать свою продукцию как «гуманную». [20]

В марте окружной суд округа Клэй (Кентукки) вынес согласованное решение, разрешающее иск Фонда правовой защиты животных против округа с требованием прекратить систематические злоупотребления в местном приюте для животных. [21]

В июне Фонд правовой защиты животных завершил мировое соглашение и постановление суда по иску, в котором утверждалось, что широко распространено вопиющее жестокое обращение с животными и пренебрежение ими в Cal-Cruz Hatcheries, Inc., инкубаторе в Санта-Крус, Калифорния, который ежегодно перерабатывает миллионы птиц, предназначенных для мясная промышленность по производству курицы и утки. После иска, основанного на тайном видео, Cal-Cruz больше не работает, и бывший владелец больше не может работать с животными. [22]

В августе судья штата Северная Каролина предоставил Медведю Бену постоянное убежище в Обществе защиты животных в результате иска против ранчо Джамббас — адвокаты Фонда правовой защиты животных представляли интересы истцов. Бен годами томился на цементе в питомнике из рабицы — теперь у него есть шанс жить так, как и положено медведю, с большим количеством места, чтобы бродить, играть и добывать пищу в своей новой среде обитания. [23]

В феврале Гуам проголосовал за резкое усиление законов территории, защищающих животных. В новом законодательстве Гуама приняты строгие стандарты минимального ухода и другие определения, которые во многом отражают то, что содержится в типовых законах о защите животных Фонда правовой защиты животных. [24]

В ноябре Фонд правовой защиты животных выиграл иск об освобождении Тигра Тони со стоянки грузовиков Tiger в Гросс-Тете, штат Луизиана. Судья приказал Департаменту дикой природы и рыболовства Луизианы отозвать действующее разрешение и запретил ему выдавать какие-либо новые разрешения для стоянки грузовиков. [25]

После того, как в 2009 году из дома Кеннета Лэнга-младшего было вывезено более 100 живых и примерно 150 мертвых чихуахуа и их помесей, Фонд правовой защиты животных предоставил грант в размере 3500 долларов, чтобы позволить полицейскому управлению Дирборна провести вскрытие 10 чихуахуа, чьи тела были изъяты из морозильников на территории 56-летнего Ланга. Кеннет Лэнг-младший признал себя виновным в жестоком обращении с животными в январе 2010 года. [26]

Фонд правовой защиты животных обеспечил постоянную опеку над семью лошадьми, спасенными от Майкла, Джуди и Гейл Китинг, жестоких владельцев из Северной Каролины, которые позволили им умереть от голода почти до смерти, в деле ALDF против Китинга. [27]

6 октября Верховный суд США напрямую рассмотрел вопрос жестокого обращения с животными впервые за более чем пятнадцать лет. Фонд правовой защиты животных представил заключение amicus curiae по делу США против Стивенса , призывая суд поддержать закон и признать, что предотвращение жестокого обращения с животными является насущным интересом правительства. [28]

В августе Фонд правовой защиты животных подал иски в Кентукки против округов Эстилл и Робертсон за пренебрежение своими бездомными животными, несмотря на их законное требование обеспечить базовый гуманный уход. [29]

Фонд правовой защиты животных призвал законодательный орган Кентукки добиться комплексных изменений в законах, защищающих лошадей и других животных. В 2008 году Кентукки занял последнее место в стране по законам о защите животных. [30]

См. также

[ редактировать ]
  1. О нас. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Фонд правовой защиты животных, получено 29 августа 2008 г.
  2. ^ [1] Архивировано 1 июля 2014 г. в Wayback Machine , Фонд правовой защиты животных, дата обращения 4 сентября 2014 г.
  3. ^ «Рейтинги штатов США по законам о защите животных» . Фонд правовой защиты животных .
  4. ^ "Фуа-гра" . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  5. ^ «Фонд правовой защиты животных сотрудничает с NCJFCJ в борьбе с жестоким обращением с животными» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  6. ^ «Животные спасены из придорожного зоопарка Мэриленда после угрозы судебного иска» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  7. ^ «Защита прав зоозащитников согласно Первой поправке» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  8. ^ «Закон штата Юта об аг-гаге признан неконституционным» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  9. ^ «Зоологический парк Кинг-Конг» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  10. ^ «Обеспечение соблюдения закона Пенсильвании о собаках» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  11. ^ «Зоологический парк Анималенд» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  12. ^ «Непростая забота зоопарка Cricket Hollow об исчезающих видах (2014)» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  13. ^ «Предложение о вмешательстве в дело SeaWorld против прибрежной комиссии Калифорнии» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  14. ^ «Медведь Рики в клетке в магазине мороженого в Пенсильвании» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  15. ^ «Законы Ag-Gag - Почему законы Ag-Gag вредны?» . Фонд правовой защиты животных . Проверено 13 июня 2019 г.
  16. ^ «Отказ судьи рассмотреть нарушения закона, совершенные «Сиквариумом», влечет за собой апелляцию в суд - Фонд правовой защиты животных» . Фонд правовой защиты животных . Архивировано из оригинала 22 июля 2014 г. Проверено 15 июля 2014 г.
  17. ^ «Caltrans уберет сети для уничтожения птиц на автомагистрали, обещает использовать более безопасные методы - Фонд правовой защиты животных» . Фонд правовой защиты животных . Архивировано из оригинала 17 июля 2014 г. Проверено 15 июля 2014 г.
  18. ^ «Аг-Гаг» . Фонд правовой защиты животных .
  19. ^ «Свобода медведям в медвежьем парке Chief Saunooke - Фонд правовой защиты животных» . Фонд правовой защиты животных . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г. Проверено 15 июля 2014 г.
  20. ^ "Фуа-гра" . Фонд правовой защиты животных .
  21. ^ «Урегулирование иска округа Клэй будет означать резкое улучшение условий содержания бездомных животных в Кентукки - Фонд правовой защиты животных» . Фонд правовой защиты животных . Архивировано из оригинала 31 мая 2013 г. Проверено 18 декабря 2012 г.
  22. ^ «Иск о жестоком обращении с животными урегулирован: инкубаторий в Санта-Крузе закрыт, владелец соглашается не работать с животными в течение пяти лет - Фонд правовой защиты животных» . Фонд правовой защиты животных . Архивировано из оригинала 20 августа 2012 г. Проверено 18 декабря 2012 г.
  23. ^ «Медведь Бен в клетке в придорожном зоопарке в Северной Каролине» . Фонд правовой защиты животных .
  24. ^ «Фонд правовой защиты животных приветствует усовершенствования законов Гуама по борьбе с жестокостью» . Aldf.org . 23 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 г. Проверено 1 мая 2017 г.
  25. ^ «Отменить разрешение для Тони, тигра, стоящего на стоянке грузовиков» . Aldf.org . Проверено 1 мая 2017 г.
  26. ^ «Собака «CSI» играет решающую роль в борьбе с чихуахуа-собирателем» . Aldf.org . 03 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 29 февраля 2012 г. Проверено 1 мая 2017 г.
  27. ^ «Фонд правовой защиты животных подает в суд на спасение голодающих лошадей в ужасном деле о пренебрежении в округе Уэйк» . Aldf.org . Архивировано из оригинала 10 мая 2013 г. Проверено 1 мая 2017 г.
  28. ^ «Верховный суд США вынесет решение о запрете жестокого обращения с животными» . Aldf.org . Архивировано из оригинала 13 марта 2012 г. Проверено 1 мая 2017 г.
  29. ^ «ALDF привлекает округа Кентукки к ответственности за неспособность защитить бездомных собак и кошек» . Aldf.org . Архивировано из оригинала 4 июня 2013 г. Проверено 1 мая 2017 г.
  30. ^ «ALDF призывает к радикальной реформе законов, защищающих лошадей штата мятлик» . Aldf.org . 30 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 г. Проверено 1 мая 2017 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 24b697e362abd08b601fb4c46a9a5184__1716302340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/24/84/24b697e362abd08b601fb4c46a9a5184.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal Legal Defense Fund - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)