Противодействие охоте

Против охоты поддерживают люди или группы, которые возражают против практики охоты , часто добиваются принятия антиохотничьего законодательства и иногда предпринимают акты гражданского неповиновения , такие как саботаж на охоте . Антиохотничьи законы, такие как английский Закон об охоте 2004 года , обычно отличаются от природоохранных законов, таких как Американский Закон о защите морских млекопитающих, тем, направлены ли они на сокращение или предотвращение охоты по предполагаемым причинам, связанным с жестокостью , или на регулирование охоты в целях сохранения , хотя Границы различия иногда размыты в конкретных законах, например, когда на животных, находящихся под угрозой исчезновения ведется охота .

Защитники прав животных утверждают, что спортивная охота жестока, ненужна и неэтична. ^[1]^[2] Они отмечают боль, страдания и жестокость, причиняемые животным, на которых охотятся. ^[1]^[2] Термин «против охоты» используется для описания противников охоты; хотя это не выглядит уничижительным , оно широко используется как таковое людьми, выступающими за охоту.

Географические различия

Трудно сравнивать силу настроений против охоты в разных странах, например, потому, что слово « охота» имеет разные значения в Великобритании и США. Тем не менее, более возможно сравнить силу антиохотничьего движения в разных странах, где некоторые имеют более сильную организацию, например, в Великобритании, а некоторые почти не имеют ее, например, Новая Зеландия. Мнения в разных опросах могут сильно различаться даже в пределах одной страны, и, как и во всех исследованиях рынка , необходимо учитывать недавние события, которые попали в новости, и формулировку вопросов, которые могут повлиять на результаты. ^[3]

Корни движения

, проведенный Бернсом Анализ противодействия охоте в Великобритании, включал социальный класс , который иногда предлагается в качестве дифференцирующего фактора между охотой в Великобритании и охотой в Соединенных Штатах. ^[4] как одна из многих проблем, направленных против охоты. Более того, они показали, что британское движение против охоты само по себе является лишь частью более широкой и массовой оппозиции охоте в Великобритании. Расследование Бернса сообщило:

Есть те, кто морально не согласен с охотой и кто фундаментально против идеи, что люди получают удовольствие от того, что они считают причинением ненужных страданий. Есть также те, кто воспринимает охоту как вызывающую разногласия систему социальных классов. Другие, как мы отмечаем ниже, возмущаются тем, что охота вторгается на их землю, особенно когда им говорят, что им здесь не рады. Они беспокоятся о благополучии домашних животных и животных, а также о трудностях передвижения по дорогам, где они живут, в дни охоты. Наконец, есть те, кто обеспокоен ущербом, нанесенным сельской местности и другим животным, особенно барсукам и выдрам. ^[5]

Противодействие охоте не является чем-то новым. викторианской эпохи Драматург У. С. Гилберт заметил: « Преследование оленей было бы прекрасным видом спорта, если бы только у оленей было оружие». ^[6]

По словам политического историка Майкла Тичелара, ответом правительства Великобритании на призыв к запрету охоты, особенно охоты на кроликов и зайцев , исторически была демонстрация поддержки интересов фермеров. ^[7] Совсем недавно, в 2005 году, одна организация, выступающая против курсинга зайцев, назвала сторонников курсинга «10% нобами и 90% йобами». ^[8]

Элемент класса отсутствует в охотничьих дебатах в Соединенных Штатах, где не так уж много очевидных классовых различий в охотничьих привычках. Вместо этого различия в антиохотничьих настроениях связаны с разрастанием городов и увеличением плотности населения. ^[9] Из-за обилия государственных земель в Соединенных Штатах, достигающих 75% земель в некоторых штатах, не обязательно быть богатым, чтобы иметь доступ к пригодным для охоты землям в менее густонаселенных районах.

Демократический взгляд на охоту в Соединенных Штатах возник в результате реакции на английские законы, ограничивающие добычу только короной. ^[10] Это один из аспектов американской культуры, который сформировался в результате изначально большого количества беженцев из Великобритании и Ирландии . Еще одно различие между контекстом дебатов об охоте в Великобритании и США заключается в том, что охота в США обычно лицензируется государственными учреждениями, что обеспечивает доход от лицензионных сборов. Напротив, для охоты в Великобритании обычно требуется только разрешение землевладельца или владельца спортивных прав на землю.

Меры по защите животных

Некоторые организации выступают за защиту животных от охотников, разбрасывая вблизи охотничьих угодий репелленты от оленей или человеческие волосы (из парикмахерских). ^[1]

Антиохотничьи организации

Существуют различные организации, выступающие за антиохотничье законодательство и защиту дикой природы. К ним относятся такие организации, как PETA , Общество защиты животных США (HSUS), Центр биологического разнообразия , Защитники дикой природы и др. ^[11] Хотя все они в целом поддерживают одну и ту же идею, своей цели они достигают по-разному. PETA, например, одна из самых известных организаций такого рода, в первую очередь поддерживает идею о том, что нам не разрешается выслеживать , эксплуатировать или использовать животных для каких-либо целей, будь то их поедание, ношение или жестокое обращение с ними для развлечения. и что люди как вид не превосходят животных и не владеют ими. ^[12] PETA использует различные методы распространения своей информации и ориентации на конкретные аудитории, такие как политики или предприятия, которые используют животных в своем производстве. ^[13]

Такие организации, как HSUS, также могут напрямую помогать находящимся под угрозой исчезновения животным по всему миру. Например, « Ранчо Блэк Бьюти », основанное в 1979 году HSUS, является приютом для экзотических животных, находящихся под угрозой исчезновения. Животные, живущие там, были спасены из различных мест по всему миру, где их эксплуатировали, экспериментировали или подвергали опасности другими способами. ^[14] HSUS также работает с правительством США и политиками над запретом такой деятельности, как трофейная охота. ^[15] и косметические испытания на животных . ^[16] Некоторые организации, такие как Центр биологического разнообразия, даже подали иск о запрете вредной охотничьей практики, которая ставит под угрозу исчезновение дикой природы . ^[17]

Опросы общественного мнения

Страна	Опросная фирма	Вопрос	Дата голосования	Источник	Профессиональная охота	Антиохота	Не знаю/нет мнения
Великобритания	MORI для Лиги против жестокого спорта (n = 2032)	Считаете ли вы, что охоту на лис следует снова сделать законной?	5–11 сентября 2008 г.	[1]	16	75	9
Великобритания	МОРИ для BBC (n = 2234)	В какой степени вы поддерживаете или выступаете против запрета охоты с собаками?	февраль 2005 г.	[2]	26%	47%	27%
Великобритания	MORI для RSPCA / IFAW (n=1983)	Поддерживаете ли вы запрет [на охоту с собаками] оставаться на месте/сдаваться на слом?	2–8 февраля 2007 г.	[3]	17	58	24
Соединенные Штаты	Отзывчивое управление	Вы одобряете или не одобряете легальную охоту?	сентябрь 2006 г.	[4]	78	16	6
Северная Ирландия	Миллуорд Браун	Охота на лис жестока?	20–27 марта 2006 г.	[5] ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}	11	79	10
Соединенные Штаты	Отзывчивое управление	Вы одобряете или не одобряете легальную охоту?	1995	[6]	73	22	5

И в 2004, и в 2014 году избиратели в штате Мэн, США, отклонили предложенный запрет на использование собак, наживок и капканов при охоте на черных медведей . Опросы общественного мнения, предшествовавшие голосованию 2014 года, предсказывали, что эта мера будет отклонена. ^[18]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Почему спортивная охота жестока и ненужна» . ПЕТА . 15 декабря 2003 г. Проверено 20 марта 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Охота» . Этика животных . Проверено 20 марта 2020 г.
^ Мун, Н. (1999). Опросы общественного мнения: История, теория и практика . Издательство Манчестерского университета.
^ Может ли охота на оленей быть запрещена в Англии? Архивировано 27 декабря 2010 г. в Wayback Machine , январь 2005 г., The Hunting Report.
^ Отчет о расследовании Бернса, пункт 4.12.
^ Гроссмит, Джордж в The Daily Telegraph , 7 июня 1911 г.
^ Тичелар, М. (2006) «Введение животных в политику»: Лейбористская партия и охота в первой половине двадцатого века, Сельская история , 17: 213-234 (причина) «... законопроекты о частных членах, внесенные в Закон 1949 года, направленный на запрет охоты и охоты... потерпел поражение, было вызвано сильным желанием правительства сохранить свои отношения с фермерами и более широким сельским сообществом.
^ «Комментарий FAACE о травле зайцев» . Архивировано из оригинала 8 февраля 2007 г. Проверено 18 апреля 2007 г.
^ «Неуловимый охотник» . Newsweek . 04 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2006 г. Проверено 10 января 2007 г.
^ «Неуловимый охотник» . Newsweek . 04 декабря 2006 г. п. 3. Архивировано из оригинала 24 мая 2007 г. Проверено 10 января 2007 г.
^ Робб, Боб (19 июля 2019 г.). «10 антиохотничьих организаций» . Гранд-Вью на открытом воздухе . Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Все о РЕТА» . ПЕТА . 2 июля 2010 г. Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Что такое РЕТА?» . Баланс малого бизнеса . Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Ранчо Черной Красавицы» . Гуманное общество США . Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Запрет трофейной охоты» . Гуманное общество США . Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Завершение испытаний косметики на животных» . Гуманное общество США . Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Иск подан с целью остановить нанесение ущерба охотничьим практикам в результате убийства находящихся под угрозой исчезновения диких животных на убежищах» . Центр биологического разнообразия . Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Опрос: большинство жителей Майнера выступают против запрета травли медведей» . 26 октября 2014 г.

Внешние ссылки

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Почему спортивная охота жестока и ненужна» . ПЕТА . 15 декабря 2003 г. Проверено 20 марта 2020 г.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б «Охота» . Этика животных . Проверено 20 марта 2020 г.

[3] Мун, Н. (1999). Опросы общественного мнения: История, теория и практика . Издательство Манчестерского университета.

[4] Может ли охота на оленей быть запрещена в Англии? Архивировано 27 декабря 2010 г. в Wayback Machine , январь 2005 г., The Hunting Report.

[5] Отчет о расследовании Бернса, пункт 4.12.

[6] Гроссмит, Джордж в The Daily Telegraph , 7 июня 1911 г.

[7] Тичелар, М. (2006) «Введение животных в политику»: Лейбористская партия и охота в первой половине двадцатого века, Сельская история , 17: 213-234 (причина) «... законопроекты о частных членах, внесенные в Закон 1949 года, направленный на запрет охоты и охоты... потерпел поражение, было вызвано сильным желанием правительства сохранить свои отношения с фермерами и более широким сельским сообществом.

[8] «Комментарий FAACE о травле зайцев» . Архивировано из оригинала 8 февраля 2007 г. Проверено 18 апреля 2007 г.

[9] «Неуловимый охотник» . Newsweek . 04 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2006 г. Проверено 10 января 2007 г.

[10] «Неуловимый охотник» . Newsweek . 04 декабря 2006 г. п. 3. Архивировано из оригинала 24 мая 2007 г. Проверено 10 января 2007 г.

[11] Робб, Боб (19 июля 2019 г.). «10 антиохотничьих организаций» . Гранд-Вью на открытом воздухе . Проверено 29 мая 2022 г.

[12] «Все о РЕТА» . ПЕТА . 2 июля 2010 г. Проверено 29 мая 2022 г.

[13] «Что такое РЕТА?» . Баланс малого бизнеса . Проверено 29 мая 2022 г.

[14] «Ранчо Черной Красавицы» . Гуманное общество США . Проверено 29 мая 2022 г.

[15] «Запрет трофейной охоты» . Гуманное общество США . Проверено 29 мая 2022 г.

[16] «Завершение испытаний косметики на животных» . Гуманное общество США . Проверено 29 мая 2022 г.

[17] «Иск подан с целью остановить нанесение ущерба охотничьим практикам в результате убийства находящихся под угрозой исчезновения диких животных на убежищах» . Центр биологического разнообразия . Проверено 29 мая 2022 г.

[18] «Опрос: большинство жителей Майнера выступают против запрета травли медведей» . 26 октября 2014 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]