Приматы Кембриджского университета
 |
Эксперименты на приматах Кембриджского университета привлекли внимание общественности в 2002 году после публикации в том же году материалов десятимесячного тайного расследования, проведенного в 1998 году Британским союзом за отмену вивисекции (BUAV). [1] Эксперименты проводились на мартышек , и включало удаление частей их мозга, предназначенных для имитации симптомов инсульта или болезни Паркинсона . [2] Некоторые исследования были теоретическими и направлены на расширение знаний о мозге, а некоторые — прикладными. [3]
BUAV заявила, что расследование выявило примеры жестокого обращения с животными, что указывает на то, что животные не были должным образом защищены Законом о животных (научные процедуры) 1986 года. После проверки, проведенной главным правительственным инспектором по животным, было вынесено решение против аргумента BUAV о том, что лицензии на проект не должны были быть выданы, BUAV обратился в Высокий суд с просьбой о судебном пересмотре. [4] Проверка вынесла решение против BUAV по трем из четырех оснований, но по остальным основаниям она установила, что Министерство внутренних дел недооценило страдания мартышек, классифицировав эксперименты как «умеренные», а не «существенные». Министерство внутренних дел объявило о пересмотре своих процедур классификации страданий животных. [5]
Характер исследования
[ редактировать ]
По состоянию на октябрь 2002 года Кембриджский университет имел три проектные лицензии, выданные Министерством внутренних дел в соответствии с Законом о животных (научные процедуры) 1986 года , разрешающие контролируемое использование одного вида приматов Нового Света, не относящегося к человеку , — обыкновенной мартышки Callithrix jacchus . Лицензия разрешала использование животных, выведенных специально для исследовательских целей в селекционных учреждениях Великобритании, в экспериментах по изучению функции мозга в связи с заболеваниями человека. По словам главного инспектора по животным, протоколы экспериментов включали «обучение и тестирование животных с использованием ряда поведенческих и когнитивных задач; затем нарушение нормальной функции мозга химическими или физическими повреждениями; последующее введение экспериментальных методов лечения, направленных на минимизацию функционального воздействия». дефекты или устранение причиненного ущерба и дальнейшее тестирование для оценки функции мозга». В конце экспериментов животных умерщвляли, большинство из них для анализа тканей. [7] : 13
Ученые, использующие игрунок в Кембридже, опубликовали свои работы в рецензируемых журналах. Сюда входят открытия, касающиеся роли префронтальной коры в поведении, [8] [9] понимание обучения и памяти , [10] моделирование болезни Паркинсона , [11] и роль миндалевидного тела в условном подкреплении. [12]
Обвинения в жестокости
[ редактировать ]По данным инспектора по животным британского правительства и Британского союза за отмену вивисекции, в некоторых протоколах экспериментов обезьян обучали выполнять определенные поведенческие и когнитивные задачи, а затем заставляли повторять их после минимально инвазивной операции по отключению небольшого области мозга, чтобы оценить, как это повлияло на их функционирование.Например, у некоторых обезьян после экспериментов была повреждена рука. Затем их привязали таким образом, что им приходилось использовать эту руку для получения еды или воды. Чтобы стимулировать использование конечности, обезьян лишали еды и воды на 22 часа из каждых 24 часов на протяжении двух с половиной лет. [3] Обезьянам обычно давали дополнительный корм в пятницу после обеда, но некоторые исследователи якобы лишили обезьян и этого, чтобы они могли держать их голодными для дальнейших тестов в понедельник. [13]
BUAV утверждает, что во время обучения этим задачам перед операцией на головном мозге исследователям давали такие инструкции:
- Загнать обезьяну в коробку для испытаний
- Держите «несчастных» или «злых» игрунок в испытательном аппарате.
- Стук в ставню, стук в окно
- Наказывайте за вредные привычки, такие как уход за собой, громко хлопая каждый раз, когда он делает что-то не так.
- Опустить затвор... при необходимости на пальцы
- Используйте ограничения в еде, чтобы мартышки были более податливы к «формированию». [13]
Одним из последствий повреждения мозга было то, что обезьяны стали совершать стереотипные вращательные движения. BUAV сообщило, что один из тестов на болезнь Паркинсона заключался в том, чтобы закрывать их в небольшой коробке из плексигласа на срок до одного часа, чтобы увидеть, как часто они будут вращаться, и вводить им амфетамин, чтобы заставить их вращаться быстрее. BUAV сообщает, что обезьяны часто были «явно расстроены и сбиты с толку; можно было увидеть, как они кричали, отчаянно извивались, блевали или отчаянно пытались убежать». [3]
BUAV также сообщает, что их исследователь обнаружил обезьян, которым отпилили верхнюю часть черепа, чтобы вызвать инсульт, а затем их оставили без присмотра на 15 часов в течение ночи без ветеринарной помощи, потому что сотрудники Кембриджа работали с девяти до пяти. [14] Согласно обзору британского правительства, три штатных сотрудника по уходу за животными были наняты для ухода за 400 животными, причем ученые-исследователи сами отвечали за благополучие животных, подвергающихся экспериментальным процедурам. [7] : 24
На фильме, снятом BUAV, видно, как обезьяна восстанавливает мышечный тонус во время операции, что указывает на то, что животное было недостаточно анестезировано. В отчете BUAV говорится, что произошла задержка в несколько минут, прежде чем было введено дополнительное количество анестетика. [7] : 56
Ответ на обвинения
[ редактировать ]Главный инспектор по животным британского правительства провел проверку и опубликовал отчет в октябре 2002 года. В нем был сделан вывод о том, что ветеринарная помощь в Кембридже была «образцовой»; учреждение «кажется, достаточно укомплектовано персоналом»; и животным предоставлялись «соответствующие стандарты размещения и ухода». [7] : 56 Система содержания в клетках «уже не была современной», но соответствовала положениям Министерства внутренних дел; и колония мартышек была «в целом здорова». [7] : 6 Инспектор отметил четыре случая несоблюдения лицензии: в двух экспериментах хирургическая процедура противоречила проектной лицензии; однажды график ограничения воды нарушился; однажды обладатель лицензии не проинформировал департамент о том, что предел строгости эксперимента был превышен; в отчетах об использовании животных были незначительные технические нарушения. [7] : 6
Рецензенты проконсультировались с двумя экспертами в области ветеринарной анестезии, чтобы изучить последствия восстановления мышечного тонуса обезьяны во время операции. Они сообщили, что «если только целенаправленные или произвольные движения не сопровождались возвращением мышечного тонуса, тогда... анестетических средств должно было быть достаточно, чтобы заблокировать ощущение боли. [7] : 57
Кембриджский университет приветствовал этот отчет как «подтверждение отсутствия доказательств в поддержку обвинений, выдвинутых BUAV». [4]
БУАВ было предложено дать показания в ходе расследования, но оно отказалось. Он также не предоставил доступ к неотредактированному видеоматериалу из своего фильма. После публикации отчета группа заявила, что она «крайне потрясена и глубоко возмущена полным отказом Министерства внутренних дел от неопровержимых доказательств страданий животных» и что «заявление правительства о том, что было правильно классифицировать эксперименты с умеренными страданиями, в которых обезьянам Отпилить верхнюю часть черепа и высосать часть мозга — это в высшей степени смешно». [15]
Судебный пересмотр
[ редактировать ]В результате информации, полученной в ходе расследования, и в свете последующего рассмотрения, BUAV обратилось в Высокий суд Великобритании за разрешением добиваться судебного пересмотра законности интерпретации Кембриджского дела Министерством внутренних дел и более широкого применения законодательство о вивисекции. [14]
Г-н судья Бернтон отклонил четыре основания для пересмотра, непосредственно связанных с делом Кембриджа, но разрешил добиваться судебного пересмотра по двум более широким основаниям: является ли смерть следствием, которое следует взвешивать при анализе затрат и выгод, и следует ли соблюдать руководящие принципы по ограничению еды и воды. кодекс практики в соответствии с Законом о животных (научные процедуры). [4] В Апелляционном суде лорд-судья Кин разрешил продолжить рассмотрение еще по двум пунктам, в которых первоначально было отказано по соображениям общественного интереса. Они касаются вопроса о том, недооценило ли Министерство внутренних дел страдания кембриджских мартышек, устанавливая пределы тяжести, и требуется ли по закону уход в нерабочее время и ветеринарное обеспечение. [16]
Проверка 2007 года вынесла решение в пользу Министерства внутренних дел по трем основаниям. Что касается страданий, суд установил, что министр внутренних дел незаконно отнес эксперименты к категории «умеренных», а не «существенных». Министерству внутренних дел было разрешено подать апелляцию на это решение, что оно успешно и сделало в апреле 2008 года, при этом Министерство внутренних дел возместило расходы. [17]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Познакомьтесь с передовыми достижениями британских медицинских исследований» . Британский союз за отмену вивисекции . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 24 февраля 2006 г.
- ^ Бёрд, Мэриэнн (7 декабря 2003 г.). «Животные страсти» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года.
- ^ Jump up to: а б с «Кембриджский университет» . Британский союз за отмену вивисекции . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 24 февраля 2006 г.
- ^ Jump up to: а б с «Победа в судебном разбирательстве по делу группы животных» . Новости Би-би-си . 12 апреля 2005 г.
- ^ Джеймс Рандерсон (28 июля 2007 г.). «Правительство преуменьшило страдания животных в ходе экспериментов» . Хранитель .
- ^ «Фильм BUAV, показывающий мартышек с повреждением мозга, снятый в Кембриджском университете» . Архивировано из оригинала 8 марта 2006 года . Проверено 24 февраля 2006 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г «Аспекты исследований приматов, кроме человека, в Кембриджском университете» (PDF) . Домашний офис . Октябрь 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2009 г.
- ^ Диас Р., Роббинс Т.В., Робертс AC (март 1996 г.). «Диссоциация в префронтальной коре аффективных и внимания сдвигов». Природа . 380 (6569): 69–72. Бибкод : 1996Natur.380...69D . дои : 10.1038/380069a0 . ПМИД 8598908 . S2CID 4301013 .
- ^ Кларк Х.Ф., Дэлли Дж.В., Крофтс Х.С., Роббинс Т.В., Робертс AC (май 2004 г.). «Когнитивная негибкость после истощения префронтального серотонина». Наука . 304 (5672): 878–80. Бибкод : 2004Sci...304..878C . CiteSeerX 10.1.1.333.8219 . дои : 10.1126/science.1094987 . ПМИД 15131308 . S2CID 35978932 .
- ^ Barefoot HC, Baker HF, Ridley RM (февраль 2002 г.). «Перекрестные односторонние поражения структур височной доли и тел холинергических клеток ухудшают обучение зрительному условному распознаванию и распознаванию объектов у обезьян» . Евро. Дж. Нейроски . 15 (3): 507–16. дои : 10.1046/j.0953-816x.2001.01888.x . ПМИД 11876778 . S2CID 223190 .
- ^ Милтон А.Л., Маршалл Дж.В., Каммингс Р.М., Бейкер Х.Ф., Ридли Р.М. (апрель 2004 г.). «Диссоциация гемипространственных и гемимоторных нарушений в односторонней модели болезни Паркинсона у приматов». Поведение. Мозговой Рес . 150 (1–2): 55–63. дои : 10.1016/S0166-4328(03)00231-6 . ПМИД 15033279 . S2CID 41078502 .
- ^ Паркинсон Дж.А., Крофтс Х.С., Макгиган М., Томик Д.Л., Эверитт Б.Дж., Робертс А.С. (октябрь 2001 г.). «Роль миндалевидного тела приматов в условном подкреплении» . Дж. Нейроски . 21 (19): 7770–80. doi : 10.1523/JNEUROSCI.21-19-07770.2001 . ПМК 6762910 . ПМИД 11567067 .
- ^ Jump up to: а б «Без ума» . БУАВ. Архивировано из оригинала 5 октября 2006 года . Проверено 8 октября 2006 г.
- ^ Jump up to: а б с Лавиль, Сандра (8 февраля 2005 г.). «Лабораторные обезьяны «кричат от страха» во время испытаний» . Хранитель .
- ^ Тью, Мишель. «Ответ BUAV на обзор главного инспектора аспектов исследований приматов, не относящихся к человеку, в Кембриджском университете» . Архивировано из оригинала 4 июля 2007 года . Проверено 24 февраля 2006 г.
- ^ «Судебное рассмотрение дела о жестоком обращении с обезьянами в Кембриджском университете дало еще один юридический импульс» . Британский союз за отмену вивисекции. 18 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2007 г. Проверено 24 февраля 2006 г.
- ^ Отчет Комитета по процедурам в отношении животных за 2007 г. (PDF) . Лондон: ТСО. 2008. ISBN 978-0-10-295801-0 . ОСЛК 328800420 .