✖


Jump to content

Тестирование на животных на приматах, кроме человека

Два примата в лабораторной клетке
Тестирование на животных
Основные статьи
Тестирование на
Проблемы
Случаи
Компании
Группы/кампании
Писатели/активисты
Категории
Часть серии о
Права животных
лапа
Обзор
Движение
Жестокое обращение с животными
Идеи
Связанные темы

Эксперименты с участием приматов, кроме человека (NHP), включают тестирование на токсичность медицинских и немедицинских веществ; исследования инфекционных заболеваний , таких как ВИЧ и гепатит ; неврологические исследования; поведение и познание; воспроизводство; генетика ; и ксенотрансплантация . Ежегодно в США используется около 65 000 НПЗ и около 7 000 в Европейском Союзе. [1] [2] Большинство из них специально выращены, а некоторые отловлены в дикой природе. [3]

Их использование является спорным. По данным Совета Наффилда по биоэтике , NHP используются, потому что их мозг имеет общие структурные и функциональные особенности с человеческим мозгом, но «хотя это сходство имеет научные преимущества, оно создает некоторые сложные этические проблемы из-за повышенной вероятности того, что приматы будут испытывать боль и страдания». способами, похожими на людей». [4] Некоторые из наиболее громких нападений групп по защите прав животных на исследовательские центры на животных произошли из-за исследований на приматах. Некоторые исследователи приматов отказались от своих исследований из-за угроз или нападений.

В декабре 2006 года исследование под председательством сэра Дэвида Уэзералла , заслуженного профессора медицины Оксфордского университета , пришло к выводу, что существует «веское научное и моральное обоснование» использования приматов в некоторых исследованиях. [5] Британский союз за отмену вивисекции утверждает, что в отчете Weatherall не отражены «потребности в области благосостояния и моральные доводы в пользу того, чтобы подвергать этих чувствительных, умных существ пожизненным страданиям в британских лабораториях». [5]

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Запрет на исследования великих обезьян.

Люди признаются как личности и защищаются законом Организации Объединенных Наций. Всеобщей декларации прав человека [6] и всеми правительствами в разной степени. Нечеловекообразные приматы не классифицируются как личности в большинстве юрисдикций. [7] это в значительной степени означает, что их индивидуальные интересы не имеют формального признания или защиты. Статус приматов, не являющихся человеком, вызвал много споров, особенно в рамках проекта «Великие обезьяны» (GAP), который утверждает, что человекообразным обезьянам ( гориллам , орангутанам , шимпанзе , бонобо ) следует предоставить ограниченный правовой статус и защиту трех основных интересов: право на жизнь, защита личной свободы и запрет пыток. [8]

В 1997 году Великобритания объявила о политике отказа от выдачи лицензий на исследования с участием человекообразных обезьян, что стало первой мерой по запрету использования приматов в исследованиях. Объявляя о запрете в Великобритании, министр внутренних дел Великобритании заявил: «[Это] вопрос морали. Когнитивные и поведенческие характеристики и качества этих животных означают, что неэтично обращаться с ними как с расходным материалом для исследований». Великобритания продолжает использовать в лабораториях других приматов , таких как макаки и игрунки . В 2006 году постоянство запрета Великобритании было подвергнуто сомнению Колином Блейкмором , главой Совета медицинских исследований . Блейкмор, подчеркнув, что он не видит «неотложной необходимости» в отмене запрета, заявил, что «при определенных обстоятельствах, таких как появление смертельного пандемического вируса, который поражает только человекообразных обезьян, включая человека, затем проводятся эксперименты на шимпанзе, орангутанах». и даже гориллы могут стать необходимыми». Британский союз за отмену вивисекции назвал позицию Блейкмора «обратной». [9] [10] [11] В 1999 году Новая Зеландия стала первой страной, законодательно запретившей эксперименты над человекообразными обезьянами. [12] [13]

25 июня 2008 года Испания стала первой страной, объявившей, что она расширит права на человекообразных обезьян в соответствии с предложениями GAP. Всепартийная парламентская группа посоветовала правительству разработать закон, дающий шимпанзе , гориллам и орангутанам право на жизнь, свободу и право не использоваться в экспериментах. The New York Times сообщила, что закон сделает убийство обезьян незаконным , за исключением случаев самообороны. Пытки, включая медицинские эксперименты, не будут разрешены, как и произвольное тюремное заключение, например, за цирки или фильмы. [14]

Все большее число других правительств вводят запреты. [15] По состоянию на 2006 год Австрия , Новая Зеландия (ограничения только на человекообразных обезьян, а не полный запрет), Нидерланды , Швеция и Великобритания ввели запрет де-юре или де-факто . [16] Запрет в Швеции не распространяется на неинвазивные поведенческие исследования, а дипломные работы по познанию высших приматов в Швеции продолжают проводиться на гориллах из зоопарка и дополняться исследованиями на шимпанзе, проводимыми в США. [17] Законодательство Швеции также запрещает инвазивные эксперименты на гиббонах .

В декабре 2005 года Австрия объявила вне закона эксперименты над любыми обезьянами, если только они не проводятся в интересах отдельного животного. В 2002 году Бельгия объявила, что работает над запретом любого использования приматов, а в Великобритании 103 члена парламента подписали « Предложение раннего дня», призывающее положить конец экспериментам на приматах, утверждая, что они причиняют страдания и ненадежны. [16] С 1998 года в Великобритании не выдавалось лицензий на исследования человекообразных обезьян. [18] Группа Бойда , британская группа, в которую входят исследователи животных, философы, приматологи и защитники животных, рекомендовала глобально запретить использование человекообразных обезьян. [19]

Использование приматов, не являющихся человеком, в ЕС регулируется Директивой 2010/63/EU. [20] Директива вступила в силу 1 января 2013 года. Директива разрешает использование приматов, кроме человека, если нет других альтернативных методов. Тестирование на приматах разрешено для фундаментальных и прикладных исследований, проверки качества и безопасности лекарственных средств, продуктов питания и других продуктов, а также исследований, направленных на сохранение вида. Использование человекообразных обезьян, как правило, не разрешается, за исключением случаев, когда считается, что эти действия необходимы для сохранения вида или в связи с неожиданной вспышкой опасного для жизни или изнурительного клинического состояния у людей. Директива подчеркивает использование принципа 3R (замена, уточнение, сокращение) и благополучия животных при проведении испытаний на животных на приматах, кроме человека. [21]

Поправка 2013 года к Закону Германии о защите животных, предусматривающая специальные правила для обезьян, привела к почти полному запрету на использование человекообразных обезьян в качестве лабораторных животных. [22] Последний раз человекообразных обезьян использовали в лабораторных экспериментах в Германии в 1991 году. [23] [24]

Используемые виды и количество

[ редактировать ]
Covance Лаборатория тестирования приматов , Вена, Вирджиния , 2004–2005 гг.

Большинство используемых NHP относятся к одному из трех видов макак , на их долю приходится 79% всех приматов, используемых в исследованиях в Великобритании, и 63% всех финансируемых из федерального бюджета исследовательских грантов для проектов с использованием приматов в США. [25] Меньшее количество мартышек , тамаринов , паукообразных обезьян , совиных обезьян , верветок , беличьих обезьян и павианов используется в Великобритании и США. Большие обезьяны не использовались в Великобритании после запрета, введенного правительством в 1998 году. [26] По состоянию на октябрь 2006 года в США в исследовательских лабораториях использовались 1133 шимпанзе. [25] [27]

Данные предоставлены по регионам [28]
Страна Общий Отчетный год Процедуры/Животные
Австрия 0 2017 Процедуры
Бельгия 40 2016 Процедуры
Болгария 0 2017 Процедуры
Канада 7556 2016 Животные
Хорватия 0 2016 Процедуры
Кипр 0 2016 Процедуры
Чешская Республика 36 2017 Животные
Дания 0 2016 Процедуры
Эстония 0 2016 Процедуры
Финляндия 0 2016 Процедуры
Франция 3508 2016 Процедуры
Германия 2418 2016 Процедуры
Греция 3 2016 Процедуры
Венгрия 0 2016 Процедуры
Ирландия 0 2016 Процедуры
Израиль 35 2017 Животные
Италия 511 2016 Процедуры
Латвия 0 2016 Процедуры
Литва 0 2015 Процедуры
Люксембург 0 2017 Животные
Мальта 0 2016 Процедуры
Нидерланды 120 2016 Процедуры
Новая Зеландия 0 2015 Животные
Польша 0 2016 Процедуры
Португалия 0 2014 Процедуры
Румыния 0 2015 Процедуры
Словакия 0 2017 Процедуры
Словения 0 2016 Процедуры
Испания 228 2016 Процедуры
Южная Корея 2403 2017 Животные
Швеция 38 2016 Процедуры
Швейцария 181 2017 Животные
Великобритания 2960 2017 Процедуры
Соединенные Штаты 71188 2016 Животные

Большинство приматов специально выведены, а некоторые отловлены в дикой природе. [3] В 2011 году в ЕС 0,05% животных, использованных в процедурах тестирования на животных, были приматами, отличными от человека. [29]

В 1996 году Британский комитет по процедурам в отношении животных рекомендовал новые меры по борьбе с НЧП. Использование выловленных в дикой природе приматов было запрещено, за исключением случаев, когда «может быть установлено исключительное и конкретное оправдание»; должно быть дано конкретное обоснование использования приматов Старого Света (но не использования приматов Нового Света); разрешение на приобретение приматов из-за границы зависит от того, будет ли их центр разведения или снабжения приемлемым для Министерства внутренних дел; и каждая партия приматов, приобретенных из-за границы, должна иметь отдельное разрешение. [30]

Распространенность

[ редактировать ]

Есть признаки того, что в некоторых странах использование НПЗ растет. [25] отчасти потому, что фонды биомедицинских исследований в США увеличились более чем вдвое с 1990-х годов. [31] В 2000 году НИЗ опубликовал отчет [32] рекомендуя переименовать Систему региональных центров исследований приматов в Национальную систему центров исследований приматов и призывая к увеличению числа NHP, доступных исследователям, и заявил, что «нечеловеческие приматы имеют решающее значение для определенных типов биомедицинских и поведенческих исследований». Это утверждение было оспорено. [33] [34] В США Национальные центры исследования приматов Орегона и Калифорнии и Исследовательский центр Новой Иберии расширили свои возможности. [35] [36] [37]

В 2000 году Национальные институты здравоохранения (NIH) подали заявки на создание новых колоний, свободных от специфических патогенов; [38] была создана новая племенная колония, в которой планируется разместить 3000 НЧП а во Флориде . [39] Национальный центр исследовательских ресурсов НИЗ заявил о необходимости увеличить количество племенных колоний в своем стратегическом плане на 2004–2008 годы, а также создать базу данных, используя информацию, предоставленную через сеть национальных центров исследования приматов, чтобы позволить исследователям найти NHP с определенными характеристиками. [40] Китай также увеличивает использование NHP и считается привлекательным для западных компаний из-за низкой стоимости исследований, относительно мягких правил и роста активности в защиту прав животных на Западе. [25]

По данным Министерства внутренних дел Великобритании, в 2013 году количество использованных приматов в Великобритании составило 2440, что на 32% меньше, чем 3604 НЧП в 1993 году. За тот же период количество процедур с участием НЧП упало на 29% с 4994 до 3569. процедуры. [41]

Источники

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Источники лабораторных животных , Нафованный , Ферма Шемрок и Международная торговля приматами.

Американское общество приматологов пишет, что большинство НЧП в лабораториях США выведены внутри страны. Ежегодно импортируется от 12 000 до 15 000 особей, в частности макаки-резусы, макаки-крабоеды , беличьи обезьяны, совиные обезьяны и бабуины. Обезьян импортируют из Китая, Маврикия, Филиппин и Перу. [42] [43]

В 2001 году Китай экспортировал более 12 000 макак для исследований (4500 в США), все из самодостаточных колоний, специально выращенных. [43] Вторым по величине источником является Маврикий, откуда в 2001 году в США было экспортировано 3440 специально выращенных яванских макак. [43]

По оценкам, в Европу около 70% исследовательских приматов импортируются, а остальные специально разводятся в Европе. Около 74% этого импорта приходится на Китай, а большая часть остального — на Маврикий. [44]

Использовать

[ редактировать ]

Общий

[ редактировать ]

НЧЧ используются в исследованиях ВИЧ, неврологии, поведения, познания, репродукции, болезни Паркинсона, инсульта, малярии, респираторных вирусов, инфекционных заболеваний, генетики, ксенотрансплантации, злоупотребления наркотиками, а также при тестировании вакцин и лекарств. По данным Общества защиты животных США, шимпанзе чаще всего используются в исследованиях гепатита, а обезьяны - в исследованиях SIV . Животные, используемые в исследованиях гепатита и ВИО, часто содержатся в одиночных клетках. [25]

Восемьдесят два процента процедур на приматах в Великобритании в 2006 году были связаны с прикладными исследованиями, которые Министерство внутренних дел определяет как исследования, проводимые с целью разработки или тестирования коммерческих продуктов. [45] Токсикологическое тестирование является наиболее распространенным применением, которое включает в себя требуемое законодательством тестирование наркотиков. [46] Вторая по величине категория исследований с использованием приматов — «защита человека, животных или окружающей среды», на которую в 2006 году пришлось 8,9% всех процедур. Третья по величине категория — «фундаментальные биологические исследования», на которые приходится 4,9% всех процедур на приматах в Великобритании. в 2006 году. Сюда входят нейробиологические исследования зрительной системы, когнитивных функций и таких заболеваний, как болезнь Паркинсона, [47] включая такие методы, как введение электродов для записи или стимуляции мозга, а также временную или постоянную инактивацию участков ткани.

Приматы — это виды, которые, скорее всего, будут повторно использоваться в экспериментах. Общество защиты исследований пишет, что повторное использование разрешено, если животные использовались в мягких процедурах без каких-либо длительных побочных эффектов. [48] Этому противоречит доктор Гилл Лэнгли из Британского союза за отмену вивисекции, который приводит в качестве примера повторного использования лицензию, предоставленную Кембриджскому университету на проведение экспериментов на мозге на мартышках . В протоколе говорилось, что животным будут проведены «множественные вмешательства в рамках всей процедуры восстановления повреждения/трансплантата». Согласно протоколу, мартышке можно было нанести острые повреждения головного мозга под общей анестезией, с последующей имплантацией тканей под второй общей анестезией, а затем снова имплантировать центральную канюлю под третьей. Повторное использование допускается, когда это необходимо для достижения научных целей, например, в этом случае, когда некоторые процедуры требуются в качестве подготовки к другим. [49]

Методы сдерживания

[ редактировать ]
Примат научился помещать голову и руки в отверстия в передней части клетки. Отверстия расположены таким образом, чтобы примат мог дотянуться до еды, подставив голову для эксперимента. [50]

Одним из недостатков использования НПЗ является то, что с ними может быть трудно обращаться и приходится использовать различные методы физического сдерживания. Виктор Рейнхардт из Висконсинского регионального центра исследования приматов пишет, что ученые могут не знать, как обращаются с их исследовательскими животными, и поэтому не принимают во внимание влияние, которое такое обращение могло оказать на здоровье животных и, следовательно, на любые собранные данные. Рейнхардт пишет, что приматологи уже давно признали, что методы сдерживания могут внести «неконтролируемую методологическую переменную», вызывая у животного сопротивление и страх. «Были опубликованы многочисленные отчеты, демонстрирующие, что приматов, кроме человека, можно легко обучить сотрудничать, а не сопротивляться во время обычных процедур обращения, таких как отлов, венепункции, инъекции и ветеринарный осмотр. Кооперативные животные не проявляют поведенческих и физиологических признаков дистресса». [51]

Рейнхардт перечисляет распространенные методы удержания: клетки с прижимной спинкой, ручное удержание, удерживающие доски, удерживающие стулья, удерживающие желоба, привязь и сети. [51] Альтернативы включают в себя:

  • химическое сдерживание; например, перед процедурой фиксации животному можно дать кетамин, успокаивающее средство, что снижает выработку гормона стресса;
  • психологическая поддержка, при которой удерживаемое животное имеет визуальный и слуховой контакт с соседом по клетке. Реакция кровяного давления и частоты сердечных сокращений на сдерживание была значительно снижена благодаря психологической поддержке.
  • обучение животных сотрудничеству с сдерживанием. Такие методы использовались и привели к неизмеримой реакции гормонов стресса на венепункцию и отсутствию заметного дискомфорта при попадании в транспортный ящик. [51]

Шимпанзе в США

[ редактировать ]
Энос , третий примат, вышедший на орбиту Земли, перед полетом корабля «Меркурий-Атлас-5» в 1961 году.

По состоянию на 2013 год США и Габон были единственными странами, где все еще разрешалось использовать шимпанзе для медицинских экспериментов. [27] [52] [53] США являются крупнейшим в мире пользователем шимпанзе для биомедицинских исследований : по состоянию на середину 2011 года в лабораториях США находилось около 1200 отдельных субъектов. [54] [55] снизившись до менее 700 по состоянию на 2016 год. [56] Япония также до сих пор держит дюжину шимпанзе в исследовательском проекте по познанию шимпанзе (см. Ай (шимпанзе) ). [57]

Шимпанзе обычно живут в неволе 30 лет и могут достигать 60-летнего возраста. [27]

Большинство лабораторий либо проводят, либо предоставляют шимпанзе для инвазивных исследований. [58] определяется как «прививка инфекционным агентом, хирургическое вмешательство или биопсия, проводимая ради исследования, а не ради шимпанзе, и/или тестирования лекарств». [59] Две лаборатории, финансируемые из федерального бюджета, использовали шимпанзе: Национальный центр исследования приматов Йеркса при Университете Эмори в Атланте, штат Джорджия, и Юго-западный национальный центр исследования приматов в Сан-Антонио, штат Техас. [60] К 2008 году пятьсот шимпанзе были выведены из лабораторного использования в США и живут в приютах в США или Канаде. [58]

Их ввоз из дикой природы был запрещен в 1973 году. С тех пор и до 1996 года шимпанзе в американских хозяйствах разводили внутри страны. Некоторые другие были переведены из индустрии развлечений в центры тестирования на животных совсем недавно, в 1983 году, хотя неизвестно, находятся ли какие-либо животные, переведенные из индустрии развлечений, все еще в центры тестирования. [61] Приюты для животных не существовали до тех пор, пока в 1976 году не открылся первый североамериканский приют, принимавший шимпанзе. [62]

В 1986 году, чтобы подготовиться к исследованиям СПИДа, в США их активно разводили: от 315 шимпанзе было получено 400 потомков. К 1996 году стало ясно, что SIV/HIV-2/SHIV у макак является предпочтительной научной моделью СПИДа по сравнению с шимпанзе, что означало наличие избытка. Поэтому в том же году Национальные институты здравоохранения США (NIH) ввели пятилетний мораторий на разведение, который продлевался ежегодно с 2001 года. 1500 в 1996 году. [27] [60]

Шимпанзе, как правило, используют неоднократно на протяжении десятилетий, а не используют и убивают, как большинство лабораторных животных. Некоторые отдельные шимпанзе, находящиеся в настоящее время в лабораториях США, использовались в экспериментах уже более 40 лет. [63] Самым старым известным шимпанзе в лаборатории США является Венка, которая родилась в лаборатории во Флориде 21 мая 1954 года. В день рождения ее забрали у матери, чтобы использовать в эксперименте по зрению, который длился 17 месяцев, а затем продали. в качестве домашнего животного в семье из Северной Каролины. Ее вернули в Национальный центр исследования приматов Йеркса в 1957 году, когда она стала слишком большой, чтобы с ней можно было справиться. С тех пор она рожала шесть раз и участвовала в исследованиях употребления алкоголя, оральных контрацептивов, старения и когнитивных исследований. [64]

Сообщается, что после публикации генома шимпанзе планируется расширить использование шимпанзе в лабораториях, при этом ученые утверждают, что федеральный мораторий на разведение шимпанзе для исследований должен быть снят. [60] [65] Другие исследователи утверждают, что шимпанзе — уникальные животные, и их либо не следует использовать в исследованиях, либо с ними следует обращаться по-другому. Паскаль Ганье, эволюционный биолог и эксперт по приматам из Калифорнийского университета в Сан-Диего , утверждает, что, учитывая самоощущение шимпанзе, использование орудий труда и генетическое сходство с людьми, исследования с использованием шимпанзе должны следовать этическим принципам, которые используются для люди-субъекты, неспособные дать согласие. [60] Стюарт Зола, директор Йерксской национальной лаборатории по исследованию приматов, с этим не согласен. Он сказал National Geographic : «Я не думаю, что нам следует проводить различие между нашей обязанностью гуманно обращаться с любым видом, будь то крыса, обезьяна или шимпанзе. Как бы мы этого ни хотели, шимпанзе не являются людьми. " [60]

В январе 2011 года Институт медицины институт здравоохранения попросил Национальный выяснить, следует ли правительству продолжать поддерживать биомедицинские исследования на шимпанзе. НИЗ призвал к проведению исследования после протестов Общества защиты животных США , приматолога Джейн Гудолл и других, когда они объявили о планах вернуть 186 полупенсионных шимпанзе обратно к активным исследованиям. [66] 15 декабря 2011 года комитет Института медицины в своем отчете «Шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости» пришел к выводу, что «хотя шимпанзе были ценной животной моделью в прошлых исследованиях, в настоящее время шимпанзе в настоящее время используются в биомедицинских целях». исследования не нужны» [67] поскольку научные исследования показали снижение потребности в использовании шимпанзе из-за появления моделей, не относящихся к шимпанзе. Позже в тот же день Фрэнсис Коллинз , глава НИЗ, заявил, что агентство прекратит выдавать новые награды за исследования с участием шимпанзе до тех пор, пока не будут выполнены рекомендации, разработанные МОМ. [68] [69] [70]

21 сентября 2012 года НИЗ объявил, что 110 шимпанзе, принадлежащих государству, будут отправлены на пенсию. По словам Коллинза, НИЗ владел около 500 шимпанзе для проведения исследований, и этот шаг стал первым шагом к сокращению инвестиций в исследования шимпанзе. Размещенные в Исследовательском центре Новой Иберии в Луизиане , 10 вышедших на пенсию шимпанзе должны были отправиться в приют для шимпанзе " Хейвен шимпанзе", а остальные должны были отправиться в Техасский институт биомедицинских исследований в Сан-Антонио . [71] Однако опасения по поводу статуса шимпанзе в Техасском институте биомедицинских исследований как «не имеющих права участвовать в исследованиях», а не как «вышедших на пенсию» побудили НИЗ пересмотреть план. 17 октября 2012 года было объявлено, что к августу 2013 года в Приют для шимпанзе будет переселено как можно больше шимпанзе, и что в конечном итоге туда переедут все 110 шимпанзе. [72]

В 2013 году НИЗ согласился с рекомендациями МОМ. [73] что эксперименты на шимпанзе не нужны и редко помогают улучшить здоровье человека в отношении инфекционных заболеваний, и что НИЗ постепенно прекратит большинство своих финансируемых государством экспериментов на шимпанзе. [74] 22 января 2013 года целевая группа НИЗ опубликовала отчет, призывающий правительство вывести на пенсию большую часть шимпанзе при поддержке правительства США. Группа пришла к выводу, что животные приносят мало пользы в биомедицинских открытиях, за исключением нескольких случаев заболеваний, которые можно поддержать небольшой популяцией из 50 приматов для будущих исследований. Было предложено вместо этого разработать и усовершенствовать другие подходы, такие как генетически измененные мыши. [75] [76] 13 ноября 2013 года Конгресс и Сенат приняли «Закон об улучшении, поддержании и защите здоровья шимпанзе», который одобрил финансирование расширения возможностей «Приюта для шимпанзе» и других приютов для шимпанзе, что позволило передать почти всех обезьян, принадлежащих федеральное правительство жить в более естественной и групповой среде. Ожидалось, что перевод займет до пяти лет, после чего все шимпанзе, кроме 50, должны были успешно выйти на пенсию. [77]

11 июня 2013 года Служба охраны рыбы и дикой природы США (USFWS) предложила внести содержащихся в неволе шимпанзе в список находящихся под угрозой исчезновения, что соответствует существующей классификации диких шимпанзе. До предложения USFWS шимпанзе были единственным видом, чье список разделен, в котором представители этого вида, содержащиеся в неволе, также не классифицировались как находящиеся под угрозой исчезновения. [78] До того, как предложение получило окончательное одобрение, было неясно, какое влияние оно окажет на лабораторные исследования. [78]

Два года спустя, 16 июня 2015 года, USFWS объявил, что признал как находящихся в неволе, так и диких шимпанзе находящихся под угрозой исчезновения. [79] В ноябре 2015 года НИЗ объявил, что больше не будет поддерживать биомедицинские исследования шимпанзе и выпустит оставшихся 50 шимпанзе в приюты. [80] Агентство также разработает план постепенного прекращения поддержки NIH для оставшихся шимпанзе, которые поддерживаются, но не принадлежат NIH. [81]

В январе 2014 года компания Merck & Co. объявила, что не будет использовать шимпанзе для исследований, присоединившись к более чем 20 фармацевтическим компаниям и контрактным лабораториям, которые взяли на себя такое обязательство. Поскольку эта тенденция сохраняется, предполагается, что оставшиеся 1000 шимпанзе, не принадлежащие государству, будут отправлены на пенсию в заповедники примерно в 2020 году. [82] [83]

Известные исследования

[ редактировать ]

Полиомиелит

[ редактировать ]

В 1940-х годах Джонас Солк использовал исследования перекрестного заражения макак-резусов, чтобы выделить три формы вируса полиомиелита , который в то время ежегодно калечил сотни тысяч людей по всему миру. [84] Команда Солка создала вакцину против штаммов полиомиелита на клеточных культурах клеток почек зеленой мартышки . Вакцина стала общедоступной в 1955 году и в течение следующих пяти лет снизила заболеваемость полиомиелитом в США в 15 раз. [85]

Альберт Сэбин создал превосходную «живую» вакцину, передав вирус полиомиелита животным-хозяевам, включая обезьян. Вакцина была произведена для массового потребления в 1963 году и используется до сих пор. К 1965 году он практически искоренил полиомиелит в Соединенных Штатах. [86]

Эксперименты с разделенным мозгом

[ редактировать ]

В 1950-х годах Роджер Сперри разработал препараты для разделения мозга на приматах, не являющихся человеком, что подчеркнуло важность передачи информации, происходящей в этих неокортикальных связях. Например, обучение решению простых задач, если сенсорная входная информация и двигательная активность ограничены одним полушарием животного с разделенным мозгом, не будет передано в другое полушарие. Правое полушарие понятия не имеет, что задумает левое полушарие, если эти конкретные связи разорваны. За этими экспериментами последовали тесты на людях, страдающих эпилепсией , перенесших операцию по расщеплению мозга, в ходе которых было установлено, что неокортикальные связи между полушариями являются основным путем передачи познания с одной стороны мозга на другую. Эти эксперименты также сформировали современную основу для латерализации функций человеческого мозга.

Эксперименты со зрением

[ редактировать ]

В 1960-х годах Дэвид Хьюбель и Торстен Визель продемонстрировали макростолбчатую организацию зрительных областей у кошек и обезьян и представили физиологические доказательства критического периода развития чувствительности к несоответствию зрения (т. е. основного сигнала восприятия глубины). За свою работу они были удостоены Нобелевской премии.

Глубокая стимуляция мозга

[ редактировать ]

В 1983 году потребители дизайнерских наркотиков принимали МФТП, что вызвало синдром Паркинсона. Позже в том же году исследователи воспроизвели этот эффект на приматах. В течение следующих семи лет области мозга, которые были чрезмерно и недостаточно активны при болезни Паркинсона, были картированы у нормальных и получавших MPTP макак с использованием метаболической маркировки и микроэлектродных исследований. В 1990 году было показано, что глубокие поражения головного мозга помогают лечить симптомы паркинсонизма у макак, получавших МФТП, после чего были проведены операции паллидотомии у людей с аналогичной эффективностью. К 1993 году было показано, что глубокая стимуляция мозга может дать тот же эффект, не вызывая необратимых повреждений такого же масштаба. [87] Глубокая стимуляция мозга в значительной степени заменила паллидотомию при лечении пациентов с болезнью Паркинсона, требующих нейрохирургического вмешательства. По текущим оценкам, это лечение прошли 20 000 пациентов с болезнью Паркинсона.

СПИД

[ редактировать ]

Модели СПИДа, отличные от человека у приматов, с использованием ВИЧ-2, SHIV и SIV у макак, использовались в качестве дополнения к текущим исследованиям против вируса. Эффективность и токсикология препарата тенофовир оценивалась на макаках, и было обнаружено, что длительное лечение высокими дозами имело побочные эффекты, не обнаруженные при использовании краткосрочного лечения высокими дозами с последующим длительным лечением низкими дозами. Это открытие у макак было перенесено на схемы дозирования для людей. Профилактическое лечение противовирусными препаратами оценивалось на макаках, поскольку проникновение вируса можно контролировать только на животной модели. Обнаружение того, что профилактика может быть эффективной в блокировании инфекции, изменило лечение профессиональных заболеваний, таких как воздействие игл. За такими контактами теперь быстро следят с помощью препаратов против ВИЧ, и эта практика привела к измеримой транзиторной вирусной инфекции, аналогичной модели NHP. Аналогичным образом, передача инфекции от матери плоду и ее профилактика внутриутробно с помощью противовирусных препаратов, таких как тенофовир и АЗТ, оценивалась в ходе контролируемых испытаний на макаках, что невозможно у людей, и эти знания послужили основой для противовирусного лечения беременных матерей с ВИЧ. «Сравнение и корреляция результатов, полученных в исследованиях на обезьянах и людях, ведет к растущей проверке и признанию актуальности модели на животных. Хотя каждая модель на животных имеет свои ограничения, тщательно спланированные исследования лекарств на приматах, кроме человека, могут продолжать продвигать наши научные исследования. знания и руководство будущими клиническими испытаниями». [88] [89] [90]

Лечение тревоги и депрессии

[ редактировать ]

Причина изучения приматов связана с аналогичной сложностью мозговых процессов в человеческом мозге, которые контролируют эмоциональные реакции и могут быть полезны для тестирования новых фармакологических методов лечения. Эксперимент, опубликованный в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews, описывает привыкание мартышки с черными хохолками к модели лабиринта в форме восьмерки. На одной стороне лабиринта им подарили таксидермизированную дикую кошку, гремучую змею, ястреба, а также мягкого игрушечного медведя. Две камеры и двустороннее зеркало использовались для наблюдения разницы между естественным поведением обезьян и поведением, выраженным обезьянами, индуцированными диазепамом, в тринадцати различных местах внутри лабиринта. Ученый Баррос и его коллеги создали эту модель, чтобы позволить обезьянам бродить по менее замкнутой среде и немного устранить внешние факторы, которые могут вызвать стресс. [91]

Обвинения

[ редактировать ]

Многие из наиболее известных обвинений в злоупотреблениях, выдвинутых группами защиты животных или по защите прав животных в отношении учреждений по тестированию на животных, связаны с приматами, не являющимися людьми.

Университет Висконсина-Мэдисона

[ редактировать ]
Основная статья: Яма отчаяния

Так называемая «яма отчаяния» использовалась в экспериментах, проведенных на макаках-резусах в 1970-х годах американским сравнительным психологом Гарри Харлоу в Университете Висконсин-Мэдисон . [92] Целью исследования было вызвать клиническую депрессию . Вертикальная камера представляла собой контейнер из нержавеющей стали со скользкими стенками, скошенными к закругленному дну. Пол из проволочной сетки толщиной 3/8 дюйма, расположенный на 1 дюйм выше дна камеры, позволял отходам выпадать из отверстий. В камере был ящик для еды и держатель для бутылок с водой, и она была накрыта пирамидальной вершиной, чтобы обезьяны не могли сбежать. [93] Харлоу поместила детенышей обезьян в камеру на срок до шести недель. Через несколько дней они перестали передвигаться и забились в угол. Обезьяны, как правило, демонстрировали выраженные социальные нарушения и враждебность к сверстникам, когда их выводили из камеры; большинство из них не выздоровели.

Калифорнийский университет, Риверсайд

[ редактировать ]
Основная статья: Рейд в лабораторию Калифорнийского университета в Риверсайде, 1985 г.

21 апреля 1985 года активисты Фронта освобождения животных (ALF) ворвались в лаборатории Калифорнийского университета в Риверсайде и забрали сотни животных. По словам Вики Миллер из PETA, которая сообщила о рейде службам новостей, Калифорнийский университет в Риверсайде «последние два года использует животных в экспериментах по лишению зрения и изоляции и недавно получил грант, оплаченный из наших налоговых долларов, на продолжайте мучить и убивать животных». По словам представителей UCR, заявления ALF о жестоком обращении с животными были «абсолютно ложными», а рейд нанесет долгосрочный ущерб некоторым исследовательским проектам, в том числе тем, которые направлены на разработку устройств и лечение слепоты. Представители UCR также сообщили, что в ходе рейда было разбито оборудование и причинен ущерб в несколько сотен тысяч долларов.

Кованс

[ редактировать ]
Основная статья: Кованс

В Германии в 2004 году журналист Фридрих Мюльн тайно снял сотрудников Кованса в Мюнстере, крупнейшего в Европе центра тестирования на приматов. Было снято, как сотрудники грубо обращаются с обезьянами, кричат ​​на них и заставляют их танцевать под громкую музыку. Обезьяны были показаны изолированными в маленьких проволочных клетках с небольшим количеством естественного света или вообще без него, без обогащения окружающей среды и подвергались высокому уровню шума от криков персонала и включения радио. Приматолог Джейн Гудолл назвала условия их жизни «ужасными».

Ветеринарный токсиколог, работавший руководителем исследования в Covance в Вене, штат Вирджиния , с 2002 по 2004 год, рассказал городским властям в Чандлере, штат Аризона , что Covance препарировал обезьян, пока животные были еще живы и могли чувствовать боль. Сотрудница обратилась в город со своими опасениями, когда узнала, что Кованс планирует построить новую лабораторию в Чандлере.

Она утверждала, что три обезьяны в венской лаборатории приподнялись на локтях и задыхались после того, как им удалили глаза, а также во время удаления их кишечника во время вскрытия (вскрытия). Когда она выразила обеспокоенность на следующем собрании руководителей исследований, по ее словам, ей сказали, что это всего лишь рефлекс. Она сказала городским властям, что, по ее мнению, такие движения не были рефлексами, а предположила «неудачную эвтаназию, проведенную недостаточно подготовленным персоналом». Она утверждала, что ее высмеивали и подвергали плохо завуалированным угрозам, когда она обращалась к своему начальству по этому поводу.

Кембриджский университет

[ редактировать ]
BUAV утверждает, что обезьян оставляли без присмотра на срок до 15 часов после того, как им удалили части мозга, чтобы вызвать инсульт. [94]
Основная статья: Эксперименты над приматами в Кембриджском университете

В Великобритании после тайного расследования в 1998 году Британского союза за отмену вивисекции лоббистская группа (BUAV) сообщила, что исследователи в лабораториях Кембриджского университета по тестированию приматов срезали верхушки с голов мартышек, вызывая инсульт, а затем оставив их на ночь без ветеринарной помощи, потому что персонал работал только с девяти до пяти. [95] В экспериментах использовались мартышки, которых сначала обучали выполнять определенные поведенческие и когнитивные задачи, а затем повторно тестировали после повреждения мозга, чтобы определить, как повреждение повлияло на их навыки. Обезьян лишали еды и воды, чтобы побудить их выполнять задания, при этом воду не давали на 22 часа из каждых 24 часов. [96] [97]

Общество защиты исследований защитило исследования Кембриджа. В RDS написали, что обезьянам сделали полный наркоз, а после операции им дали соответствующие обезболивающие. «После выхода из анестезии обезьян содержали в инкубаторе, им предлагали еду и воду и регулярно наблюдали до самого вечера. Затем им разрешили спать в инкубаторах до следующего утра. Ни одна обезьяна не умерла без присмотра за ночь. после операции по поводу инсульта». [98] Суд отклонил ходатайство БУАВ о судебном пересмотре. БУАВ подал апелляцию. [99] [100] [ нужно обновить ]

Колумбийский университет

[ редактировать ]
Основная статья: Эксперименты на приматах в Колумбийском университете

что постдокторант В 2003 году CNN сообщил , Колумбийского университета пожаловался в университетский комитет по уходу и использованию животных на эксперименты, проводимые на бабуинах Э. Сандером Коннолли , доцентом кафедры нейрохирургии . [101] Эксперимент включал левую трансорбитальную краниэктомию, чтобы обнажить левую внутреннюю сонную артерию и перекрыть кровоснабжение мозга. [102] На этот кровеносный сосуд был наложен зажим до тех пор, пока не возник инсульт, после чего Коннолли протестировал потенциальный нейропротекторный препарат, который, если он окажется эффективным, будет использоваться для лечения людей, страдающих от инсульта. [103]

Коннолли разработал эту методологию, чтобы сделать более последовательными инфаркты инсульта у приматов, что улучшит выявление различий в группах лечения инсульта и «предоставит важную информацию, которую невозможно получить на моделях грызунов». [104] По словам невролога Роберта Хоффмана, бабуинов после операции держали в живых для наблюдения в течение трех-десяти дней в состоянии «глубокой инвалидности», что было бы «ужасающе». [105] Опубликованная Коннолли модель животных утверждает, что животных поддерживали в живых в течение трех дней, а животных, которые успешно заботились о себе, поддерживали в живых в течение 10 дней. [102] Организация «За этичное обращение с животными» выразила решительную оппозицию этому эксперименту и написала несколько писем в НИЗ и другие федеральные агентства с просьбой остановить дальнейшее жестокое обращение с бабуинами и другими животными в Колумбии. [106] [107]

Расследование Министерства сельского хозяйства США не выявило «никаких признаков того, что эксперименты... нарушали федеральные правила». Декан исследовательского отдела Медицинской школы Колумбийского университета заявил, что Коннолли прекратил эксперименты из-за угроз со стороны защитников прав животных, но по-прежнему считает, что его работа гуманна и потенциально ценна.

Нападения на исследователей

[ редактировать ]

В 2006 году активисты вынудили исследователя приматов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе прекратить эксперименты в его лаборатории. Его имя, номер телефона и адрес были размещены на веб-сайте проекта свободы приматов Калифорнийского университета в Лос- Анджелесе вместе с описанием его исследования, в котором говорилось, что он «получил грант на убийство 30 макак для экспериментов по зрению. парализовали, затем использовали в течение одного сеанса, который длился до 120 часов, и, наконец, убили». [108] Демонстрации прошли возле его дома. Коктейль Молотова был установлен на крыльце дома, предположительно являвшегося домом другого исследователя приматов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Вместо этого его случайно оставили на крыльце пожилая женщина, не имеющая отношения к университету. [ нужна ссылка ] Фронт освобождения животных . Ответственность за нападение взял на себя [109] [110]

В результате кампании исследователь отправил электронное письмо в Проект свободы приматов, в котором говорилось: «Вы выиграли» и «Пожалуйста, больше не беспокойте мою семью». [111] В ходе другого инцидента в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в июне 2007 года Бригада освобождения животных заложила бомбу под машину детского офтальмолога Калифорнийского университета в Лос- Анджелесе, который проводит эксперименты на кошках и макаках-резусах; У бомбы был неисправный взрыватель, и она не взорвалась. [112] Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе теперь отклоняет запросы Закона о свободе информации на предоставление медицинских записей о животных. [ нужна ссылка ]

Дом исследователя из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эдит Лондон был намеренно затоплен 20 октября 2007 года в результате нападения, ответственность за которое взял на себя Фронт освобождения животных. Лондон проводит исследования зависимости с использованием приматов, не являющихся людьми, и ALF не предъявлял никаких претензий о каких-либо нарушениях каких-либо правил или положений, касающихся использования животных в исследованиях. [113] [114] Лондон отреагировал на это, написав под в газете LA Times колонку названием «Почему я использую лабораторных животных». [115]

В 2009 году нейробиологу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, известному тем, что он использовал животных для исследования наркозависимости и других психических расстройств, во второй раз сожгли машину. [116]

Китай

[ редактировать ]

В исследования инфекционных заболеваний Китай инвестирует больше, чем США в исследования на приматах. «Отдельные агенты и токсины» относятся к списку из более чем 60 веществ, которые представляют наибольший риск для здоровья населения, и Китай использует приматов, кроме человека, для тестирования лечения этих избранных агентов и токсинов чаще, чем США. [117]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Седьмой отчет ЕС о статистике количества животных, используемых в экспериментальных и научных целях в государствах-членах Европейского Союза» . europa.eu . ЕВРОСОЮЗ. п. 4. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  2. ^ «Статистика США за 2012 год». Архивировано 6 августа 2014 г. в Wayback Machine . Говоря об исследованиях.
  3. ^ Перейти обратно: а б «Животные, используемые в исследованиях». Архивировано 10 декабря 2006 г. в Wayback Machine , Министерство сельского хозяйства США, стр. 10
  4. ^ Этика исследований с участием животных . Совет Наффилда по биоэтике. 2005. Архивировано из оригинала 7 августа 2008 г. Проверено 16 июля 2008 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Морель, Ребекка . «Британские эксперты поддерживают исследования приматов». Архивировано 10 января 2007 г. в Wayback Machine , BBC News, 12 декабря 2006 г.
  6. ^ «Декларация прав человека ООН» . un.org . Архивировано из оригинала 8 декабря 2014 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  7. ^ Томас Роуз (2 августа 2007 г.). «Сходить с ума по правам человека» . Новости Си-Би-Си. Архивировано из оригинала 3 февраля 2010 г. Проверено 26 июня 2008 г.
  8. ^ «Декларация о человекообразных обезьянах». Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine , Проект «Большие обезьяны».
  9. ^ Стив Коннор (3 июня 2006 г.). «Ученым «должно быть разрешено проводить испытания на обезьянах» » . Независимый . Архивировано из оригинала 8 ноября 2019 года . Проверено 8 ноября 2019 г.
  10. ^ «Запретить все эксперименты на высших приматах» . Независимый . 28 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г.
  11. ^ Хелен Гульдберг (29 марта 2001 г.). «Дебаты о великих обезьянах» . Подключился к онлайну. Архивировано из оригинала 21 мая 2011 года . Проверено 12 января 2008 г.
  12. ^ «Международные запреты | Законы | Освобождение и реституция шимпанзе» . Releasechimps.org . Архивировано из оригинала 04.11.2019 . Проверено 08.11.2019 .
  13. ^ «Закон о защите животных № 142 1999 г. (по состоянию на 8 сентября 2018 г.), Публичный закон 85 «Ограничения на использование гоминид, не относящихся к человеку – Законодательство Новой Зеландии» . www.legislation.govt.nz . Архивировано из оригинала 07.11.2019 . Проверено 07.11.2019 .
  14. ↑ МакНил, Дональд Г. Когда права человека распространяются на нелюдей. Архивировано 31 марта 2017 г. в Wayback Machine , The New York Times , 13 июля 2008 г.; Робертс, Мартин. Испанский парламент расширит права обезьян. Архивировано 14 июля 2009 г. в Wayback Machine , Reuters, 25 июня 2008 г.; Глендиннинг, Ли. Испанский парламент утверждает «права человека» для обезьян. Архивировано 23 декабря 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian , 26 июня 2008 г.; Певец Питер. О человекообразных обезьянах и людях. Архивировано 1 декабря 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian , 18 июля 2008 г.
  15. ^ Гульдберг, Хелен. Дебаты о великих обезьянах. Архивировано 21 мая 2011 г. в Wayback Machine , размещено в Интернете , 29 марта 2001 г. Проверено 12 августа 2007 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Лэнгли, Джилл. Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах. Архивировано 28 ноября 2007 г. в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, стр. 12.
  17. ^ «Внутри головы обезьяны» . sciencedaily.com . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  18. ^ «Может потребоваться тестирование на обезьянах». Архивировано 11 ноября 2006 г. в Wayback Machine , BBC News, 3 июня 2006 г.
  19. ^ «Документы группы Бойда об использовании приматов, не являющихся людьми, в исследованиях и тестировании», Группа Бойда, Британское психологическое общество, 2002.
  20. ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 21 июля 2018 г. Проверено 19 июля 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  21. ^ «3R — NC3R» . www.nc3rs.org.uk . Архивировано из оригинала 1 августа 2014 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  22. ^ «BMEL – Федеральное министерство продовольствия и сельского хозяйства Германии – Улучшение благополучия животных в Германии» . www.bmel.de. ​ Архивировано из оригинала 29 марта 2017 г. Проверено 28 марта 2017 г. «Одним из ключевых элементов в этом отношении является практически полный запрет на использование обезьян в качестве лабораторных животных». (точнее человекообразные обезьяны, по немецкой версии)
  23. ^ Исследования на приматах - Институты Макса Планка. Архивировано 8 ноября 2019 г. в Wayback Machine . Исследования на человекообразных обезьянах не разрешены; в Германии он не исполнялся с 1991 года.
  24. ^ Министерство продовольствия и сельского хозяйства Германии - Использование лабораторных животных, 2015 г. (на немецком языке). Архивировано 24 марта 2018 г. в Wayback Machine. «В последний раз человекообразных обезьян использовали в научных целях в Германии в 1991 году».
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и Конли, Кэтлин М; Хоффельд, Эрика Х; Стивенс, Мартин Л. (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах» (PDF) . Альтернативы лабораторным животным . 32 (Sup 1): 315–322. дои : 10.1177/026119290403201s52 . ПМИД   23577480 . S2CID   6743973 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 г.
  26. ^ «Использование обезьян в исследованиях | RSPCA» . www.rspca.org.uk . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Проверено 21 мая 2018 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с д Коэн, Джон (26 января 2007 г.). «Вымирающий лабораторный шимпанзе». Наука . 315 (5811): 450–452. дои : 10.1126/science.315.5811.450 . ПМИД   17255486 . S2CID   83197802 .
  28. ^ «Историческая статистика исследований животных» . 5 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2018 г.
  29. ^ «Статистика ЕС» . Speakingofresearch.com . 24 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  30. ^ «Статистика научных процедур на живых животных». Архивировано 2 июля 2007 г. в Wayback Machine , Великобритания, 2004 г., стр. 87.
  31. ^ «Сенат завершает удвоение НИЗ в 2003 году» (PDF) . aaas.org . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июня 2013 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  32. ^ Полномасштабная оценка программы региональных центров исследования приматов - Итоговый отчет (Управление научной политики и связей с общественностью, Национальный центр исследовательских ресурсов / NIH. 2000)
  33. ^ « Являются ли исследования, моделируемые приматами, решающими ? Пути к прогрессу , осень 2003 г. «Американцы за прогресс в медицине» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. Проверено 22 августа 2007 г.
  34. ^ «Предпосылки и ссылки на пути к прогрессу, осень 2003 г.» . curedisease.com . Архивировано из оригинала 14 августа 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  35. ^ «Уличные убежища ОНПРЦ» . ohsu.edu . Архивировано из оригинала 23 июня 2003 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  36. ^ «Расширение CNPRC» . ucdavis.edu . Архивировано из оригинала 22 июня 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  37. ^ "Поиск" . Новый исследовательский центр Иберии . Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  38. ^ «Руководство НИЗ: СОЗДАНИЕ КОЛОНИИ МАКАК-РЕЗУС, БЕЗ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ПАТОГЕНОВ» . Grants.nih.gov . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  39. ^ «Пантеровые тракты и продукты для приматов» . primateproducts.com . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  40. ^ «Стратегический план на 2004–2008 годы: вызовы и критический выбор». Архивировано 16 сентября 2008 г. в Wayback Machine , Национальный центр исследовательских ресурсов, Национальные институты здравоохранения.
  41. ^ «Ежегодная статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2016 г. Архивировано 27 июля 2018 г. в главном офисе Wayback Machine ; Статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2016 г., таблицы 1a и 1b».
  42. ^ "Откуда берутся приматы, используемые в исследовательских целях?" Архивировано 24 ноября 2007 г. в Wayback Machine Американского общества приматологов.
  43. ^ Перейти обратно: а б с Совет национальных исследований (29 июля 2003 г.). Международные перспективы: Будущее ресурсов нечеловеческих приматов: материалы семинара, состоявшегося 17-19 апреля 2002 г. . дои : 10.17226/10774 . ISBN  978-0-309-08945-6 . ПМИД   25057671 . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  44. ^ Международные перспективы: будущее ресурсов нечеловеческих приматов, Материалы семинара, состоявшегося 17–19 апреля, стр. 63–68. Архивировано 16 мая 2008 г. в Wayback Machine .
  45. ^ «Статистика Министерства внутренних дел за 2006 год» (PDF) . homeoffice.gov.uk . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  46. ^ Лэнгли, Джилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах». Архивировано 4 июля 2007 г. в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, июнь 2006 г., стр.33-34.
  47. ^ Лэнгли, Джилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах». Архивировано 4 июля 2007 г. в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, июнь 2006 г., стр.37.
  48. ^ «Научное исследование исследований приматов - запрос доказательств. Архивировано 2 октября 2006 г. в Wayback Machine , Общество защиты исследований, 24 марта 2005 г.
  49. ^ Лэнгли, Джилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах», Британский союз за отмену вивисекции, июнь 2006 г., стр. 32.
  50. ^ Рейнхардт, Виктор и Коули, Дуг. Обучение коренастых обезьян (Macaca arctoides) сотрудничеству во время лечения в домашней клетке . Архивировано 15 февраля 2008 г. в Wayback Machine , Информационный бюллетень для приматов лаборатории, том 29, номер 4, 4 октября 1990 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б с Рейнхардт, В. и др. «Методы сдерживания лабораторных приматов, не являющихся людьми: критический обзор». Архивировано 16 декабря 2007 г. в Wayback Machine , Animal Welfare 1995, 4: 221–238.
  52. ^ Горман, Джеймс (8 июля 2013 г.). «Маловероятные партнеры, освобождающие шимпанзе из лаборатории» . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Получено 4 марта 2019 г. - через NYTimes.com.
  53. ^ «Шимпанзе в исследованиях и испытаниях во всем мире: обзор, надзор и применимые законы» (PDF) . jhsph.edu . Архивировано из оригинала (PDF) 1 января 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  54. ^ «Внесен федеральный законопроект о прекращении инвазивных исследований шимпанзе» . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г. Проверено 08.11.2019 .
  55. ^ «Выпуск и реституция шимпанзе в лабораториях США: помещения и численность» . Releasechimps.org . Архивировано из оригинала 23 апреля 2012 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  56. ^ Гримм, Дэвид (29 июля 2016 г.). «Убежища шимпанзе открывают двери для дальнейших исследований». Наука . 353 (6298): 433–434. дои : 10.1126/science.353.6298.433 . ПМИД   27471286 .
  57. ^ «Шимпанзе Ай | Научно-исследовательский институт приматов, Киотский университет» . langint.pri.kyoto-u.ac.jp . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Проверено 20 августа 2020 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б Карта лаборатории и заповедника шимпанзе. Архивировано 7 марта 2008 г. в Wayback Machine , Общество защиты животных США.
  59. ^ Исследования шимпанзе: Обзор использования и затрат на исследования. Архивировано 7 марта 2008 г. в Wayback Machine , Общество защиты животных США.
  60. ^ Перейти обратно: а б с д и Ловгрен, Стефан. Должны ли лаборатории относиться к шимпанзе как к людям? Архивировано 4 июня 2011 г. в Wayback Machine , National Geographic News , 6 сентября 2005 г.
  61. ^ «См. Сью Эллен (№ 440) и Билли Джо (№ 447)» . neavs.org . Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  62. ^ «Информационный бюллетень о путевой станции дикой природы» . сайт wildwaywaystation.org . Архивировано из оригинала 5 апреля 2004 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  63. ^ Шимпанзе заслуживают лучшего. Архивировано 15 февраля 2008 г. в Wayback Machine , Общество защиты животных США.
  64. ^ Венка. Архивировано 4 мая 2009 г. в Wayback Machine , Project R&R, Общество против вивисекции Новой Англии.
  65. ^ Лэнгли, Джилл. Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах. Архивировано 28 ноября 2007 г. в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, стр. 15, со ссылкой на VandeBerg, JL et al. «Уникальный биомедицинский ресурс, находящийся под угрозой», Nature 437:30–32.
  66. ^ Вадман, Мередит (15 июня 2011 г.). «Права животных: исследование шимпанзе под судом» . Природа . 474 (7351): 268–271. дои : 10.1038/474268a . ПМИД   21677722 .
  67. ^ «Шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости» . iom.edu . Архивировано из оригинала 2 августа 2012 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  68. ^ «Заявление директора НИЗ доктора Фрэнсиса Коллинза по поводу отчета Медицинского института, касающегося научной необходимости использования шимпанзе в исследованиях» . nih.gov . 18 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2015 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  69. ^ «Заявление директора НИЗ доктора Фрэнсиса Коллинза по поводу отчета Медицинского института, касающегося научной необходимости использования шимпанзе в исследованиях» . Национальные институты здравоохранения . 15 декабря 2011. Архивировано из оригинала 19 декабря 2011 года . Проверено 19 декабря 2011 г.
  70. ^ Вадман, Мередити (16 декабря 2011 г.). «Исследования шимпанзе в США будут свернуты» . Nature.com . Архивировано из оригинала 8 января 2012 года . Проверено 19 декабря 2011 г.
  71. ^ Гринфилдбойс, Нелл (21 сентября 2012 г.). «Правительственные чиновники запрещают шимпанзе участвовать в исследованиях» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 22 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2012 г.
  72. ^ Лиза Майерс; Дайан Бисли (17 октября 2012 г.). «Гудолл хвалит решение НИЗ исключить некоторых шимпанзе из исследований, но разгораются споры по поводу их следующего дома» . nbcnews.com. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Проверено 22 октября 2012 г.
  73. ^ «Совет советов> Использование шимпанзе в исследованиях, поддерживаемых НИЗ - DPCPSI» . dpcpsi.nih.gov . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  74. ^ «НИЗ значительно сократит использование шимпанзе в исследованиях» . nih.gov . 28 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  75. ^ Флинн, Райан (23 января 2013 г.). «Комиссия США призывает ограничить использование шимпанзе в медицинских целях» . Bloomberg.com. Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Проверено 15 февраля 2013 г.
  76. ^ Рабочая группа по использованию шимпанзе в исследованиях, поддерживаемых Национальными институтами здравоохранения (NIH) (22 января 2013 г.). «Рабочая группа Совета советов по использованию шимпанзе в отчете об исследованиях, поддерживаемых НИЗ» (PDF) . НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. Архивировано (PDF) из оригинала 18 марта 2013 года . Проверено 8 ноября 2019 г.
  77. ^ Дизард, Уилсон (15 ноября 2013 г.). «Федеральное правительство переведет лабораторных шимпанзе в приюты» . Альджазира Америка . Архивировано из оригинала 19 ноября 2013 года . Проверено 3 декабря 2013 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Страхи, Дэррил (11 июня 2013 г.). «Рыбы и дикая природа» предлагают внести в список находящихся под угрозой исчезновения шимпанзе, содержащихся в неволе» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 июня 2013 года . Проверено 12 июня 2013 г.
  79. ^ Служба, Рыба и дикая природа США. «Программа по исчезающим видам - ​​Что мы делаем - Иностранные виды - Обзор» . www.fws.gov . Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  80. ^ «НИЗ больше не будет поддерживать биомедицинские исследования на шимпанзе» . nih.gov . 18 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  81. ^ Рирдон, Сара (2015). «НИЗ выведет на пенсию всех исследовательских шимпанзе» . Природа . дои : 10.1038/nature.2015.18817 . S2CID   189715997 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  82. ^ Пресс-релиз (24 июня 2020 г.). «Рынок продуктов для домашних животных 2020 – проблемы и возможности в условиях пандемии COVID-19» . Хэппи и Полли. Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Проверено 24 июня 2020 г.
  83. ^ Пресс-релиз (30 января 2014 г.). «Ведшая фармацевтическая компания прекращает использование шимпанзе в исследованиях» . Гуманное общество США. Архивировано из оригинала 8 февраля 2014 года . Проверено 20 февраля 2014 г.
  84. ^ Типирование вируса полиомиелита Солком. Архивировано 11 марта 2010 г. в Wayback Machine .
  85. ^ «Неутомимые усилия по исследованию полиомиелита приносят плоды и возмущение» . www.post-gazette.com . Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  86. ^ «NMAH – Полиомиелит: две вакцины» . americanhistory.si.edu . Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  87. ^ «История глубокого моделирования мозга». Архивировано 31 марта 2017 г. в Wayback Machine (обзор разработки DBS при болезни Паркинсона) в «Призыве Паркинсона к глубокому моделированию мозга».
  88. ^ «Обзоры СПИДа 2005; 7: 67–83 Исследования антиретровирусных препаратов на приматах, не являющихся человеком: действительная модель на животных для экспериментов по эффективности инновационных лекарств и патогенезу» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 г.
  89. ^ «PMPA: экспериментальный препарат, который полностью защищает обезьян, подвергшихся воздействию SIV» . thebody.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  90. ^ «Медицинская сводка новостей» . thebody.com . Архивировано из оригинала 6 января 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  91. ^ [«Измерение страха и тревоги у мартышек (Callithrix Penicillata) с помощью новой модели противостояния хищникам: эффекты диазепама». Поведенческие исследования мозга, 108, 205–11. Получено из: 10.1016/S0166-4328(99)00153-9.]
  92. ^ Блюм, Дебора (1994). Обезьяньи войны . Издательство Оксфордского университета. стр. 95 . ISBN  9780198025405 – через Интернет-архив (предварительный просмотр). Обезьяньи войны.
  93. ^ Суоми, Стивен Джон. Экспериментальное производство депрессивного поведения у молодых макак-резусов: диссертация, представленная в рамках частичного выполнения требований для получения степени доктора философии (психологии) в Университете Висконсин-Мэдисон . Университет Висконсина-Мэдисона, 1971, с. 33. Диссертация доступна в физической форме по запросу. Архивировано 12 октября 2019 г. на Wayback Machine.
  94. ^ Лавиль, Сандра. «Лабораторные обезьяны «кричат ​​от страха» во время испытаний». Архивировано 25 августа 2020 г. в Wayback Machine The Guardian , 8 февраля 2005 г.
  95. ^ Лавиль, Сандра (8 февраля 2005 г.). «Лабораторные обезьяны «кричат ​​от страха» во время испытаний» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
  96. ^ «Интернационал без жестокости» . www.buav.org . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  97. ^ «Интернационал без жестокости» . www.buav.org . Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  98. ^ «Юридический вызов антививисекционистов – факты» . Архивировано из оригинала 2 октября 2006 г. Проверено 19 ноября 2006 г.
  99. ^ «Министерство внутренних дел | Аспекты исследований приматов, не являющихся людьми, в Кембриджском университете. Обзор главного инспектора» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2006 г. Проверено 19 ноября 2006 г.
  100. ^ «Кампания за прекращение всех экспериментов на животных (BUAV), R (по заявлению) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2005] EWHC 530 (Администратор) (12 апреля 2005 г.)» . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 25 августа 2020 г.
  101. ^ «Э. Сандер Коннолли младший - Нейрохирургия Колумбийского университета» . Columbianeurosurgery.org . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  102. ^ Перейти обратно: а б «Модифицированная модель реперфузионного инсульта у трансорбитального павиана» Хуанг (2000) [1]. Архивировано 15 октября 2008 г. в Wayback Machine.
  103. ^ «Сотрудничество может быть лекарством от проблем, связанных с разработкой лекарств» Эриксон (2003) [2] Архивировано 28 августа 2011 г. в Wayback Machine.
  104. ^ «Модифицированная трансорбитальная модель реперфузионного инсульта у павиана» Хуанг (2000)
  105. ^ «Хоффман (2003)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 ноября 2006 г.
  106. ^ «Письмо в Управление по защите лабораторных животных» (PDF) . columbiacruelty.com . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  107. ^ «Письмо в Министерство сельского хозяйства США» (PDF) . columbiacruelty.com . Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2009 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  108. ^ «Проект свободы приматов в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе» . www.uclaprimatefreedom.com . Архивировано из оригинала 17 марта 2019 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  109. ^ "尰恥恭楮朠䅮业慬⁒楧桴猠呥Shi楳瑳⁼⁋塎正⹣tan⁎揑瑨⁄潂潴愠乥睳" Архивировано из оригинала 12 октября 2007 г. . -10 - 26 .
  110. ^ «Внутри новостей высшего образования» . www.insidehighered.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  111. ^ «Сегодня в Investor's Business Daily: биржевой анализ и деловые новости» . Архивировано из оригинала 17 мая 2008 г. Проверено 17 мая 2008 г.
  112. ^ «LA Weekly - Новости - Безумие обезьян в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе - Патрик Рэндж Макдональд - важный онлайн-ресурс для Лос-Анджелеса» . Архивировано из оригинала 15 февраля 2008 г. Проверено 15 февраля 2008 г. Обезьянье безумие Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе
  113. ^ [3] Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine Daily Bruin, UCLA Paper, об инциденте в Лондоне.
  114. ^ [4] Архивировано 31 октября 2007 г. в коммюнике ALF Wayback Machine об инциденте в Лондоне.
  115. ^ [5] Архивировано 25 августа 2020 г. в Wayback Machine. Почему я использую животных, статья LA Times, статья доктора Лондона.
  116. ^ «ФБР расследует поджог автомобиля исследователя Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе [ОБНОВЛЕНО]» . Лос-Анджелес Таймс . 9 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. . Проверено 2 апреля 2018 г.
  117. ^ Адриан, Клаудия (10 октября 2018 г.). «Китай опередил США в исследованиях инфекционных заболеваний приматов, кроме человека» . Новости национальной готовности . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 г. Проверено 25 октября 2018 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_testing_on_non-human_primates&oldid=1235805369"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2c90ab67585737fc14fa237bdf393136__1721542740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2c/36/2c90ab67585737fc14fa237bdf393136.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal testing on non-human primates - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)