Перенаселенность домашних животных
В некоторых странах наблюдается перенаселение домашних животных, таких как кошки , собаки и экзотические животные . доставляют от шести до восьми миллионов животных В Соединенных Штатах каждый год в приюты , из которых, по оценкам, от трех до четырех миллионов впоследствии подвергаются эвтаназии , в том числе 2,7 миллиона считаются здоровыми и пригодными для усыновления. [1] [2] Число эвтаназий снизилось с 1970-х годов, когда приюты США усыпили примерно от 12 до 20 миллионов животных. [3] Большинство гуманных обществ , приютов для животных и спасательных групп призывают лиц, осуществляющих уход за животными, стерилизовать или кастрировать своих животных , чтобы предотвратить рождение нежелательных и случайных пометов, которые могут способствовать этой динамике. [2]
Глобальные эффекты
[ редактировать ]Борьба с популяцией нежелательных домашних животных является серьезной проблемой для групп защиты животных и защиты прав животных . Перенаселение домашних животных может быть экологической проблемой, а также финансовой проблемой: отлов, конфискация и последующая эвтаназия обходятся налогоплательщикам и частным агентствам в миллионы долларов каждый год. [4] Нежелательные домашние животные, выпущенные на волю, могут нанести серьезный ущерб экосистеме (например, в результате завоза экзотических змей в Эверглейдс во Флориде ).
Статистика
[ редактировать ] | Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( Март 2018 г. ) |
Бахрейн
[ редактировать ]В Бахрейне число бездомных собак росло с начала 2000-х годов, а в конце 2010-х ситуация вышла из-под контроля, что вызвало много споров по этому делу со стороны людей, утверждающих, что их беспокоили и нападали бродячие собаки, а щенков бродячих собак бесчеловечно убивали. (или сожжен). (BSPCA) приняло закон С другой стороны, с 2014 года Бахрейнское общество по предотвращению жестокого обращения с животными , в котором обратилось к правительству с просьбой помочь продолжить работу программы «Поймать, кастрировать и вернуть» (CNVR). [5] Также происходили частые нападения на фермы. Шейха Марва бинт Абдулрахман Аль Халифа также внесла свой вклад в это дело и решила построить приют (благосостояние) для бездомных, чтобы их кастрировать и реабилитировать, чтобы предотвратить дальнейшие нападения, а также сотрудничая с группой общества бродячих собак Бахрейна. [6]
Канада
[ редактировать ]Канадская федерация гуманных обществ (CFHS) собирает статистику канадских приютов для животных с 1993 года. [7] : 2 Опрос, проведенный в 2013 году, включал данные 100 из 186 гуманных обществ и SPCA . [7] : 2 Однако муниципальные агентства по охране животных не были включены, следовательно, «данные в этом отчете представляют собой лишь часть бездомных домашних животных в Канаде». [7] : 2 В 2012 году опрошенные приюты приняли чуть более 188 000 животных и усыпили 65 423 животных, что составляет 35% от всех поступлений. [7] : 8 Усыплено было в шесть раз больше кошек, чем собак, или 41% кошек и 15% собак. [7] : 5 В отчете говорится, что тенденция постепенно улучшается, но у кошек последствия гораздо хуже, чем у собак: «Более чем в два раза больше кошек попадает в приюты, чем собак, и хотя уровень усыновления кошек аналогичен показателю усыновления собак, меньше кошек возвращается в приюты, и многие еще больше подвергается эвтаназии». [7] : 7 [8]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Оценки животных, доставленных в приюты, и животных, впоследствии подвергнутых эвтаназии в США, имеют проблемы с достоверностью. Общество защиты животных США предоставляет статистику приютов с таким предостережением: «В США не существует центральной системы отчетности по приютам и службам спасения животных. Эти оценки основаны на информации, предоставленной (бывшим) Национальным советом по изучению и политике в области популяций домашних животных. " [1] По оценкам HSUS на 2012–2013 годы, от 6 до 8 миллионов животных были помещены в приюты, от 3 до 4 миллионов животных были подвергнуты эвтаназии и 2,7 миллиона усыпленных животных были здоровыми и пригодными для усыновления. [1] а также годовые показатели в статье за август 2014 года. [2]
Национальный совет по изучению и политике в области популяций домашних животных проводил исследование в течение четырех лет, с 1994 по 1997 год, и предостерегает от использования их опроса для более широких оценок: «Невозможно использовать эту статистику для оценки количества животных, поступающих в приюты для животных. в Соединенных Штатах или количество усыпляемых ежегодно. Отчетные приюты не могут представлять собой случайную выборку приютов США». [9] Сводная статистика исследования показала, что в 1997 году в обследованные приюты попало 4,3 миллиона животных; приюты усыпили 62,6% из них, или 2,8 миллиона животных. [9] Эти цифры составили 56,4% усыпленных собак и 71% кошек. [9] Первоначальный опрос был разослан в 5042 приюта, в которых ежегодно содержится не менее 100 собак и кошек, из которых в 1997 году участвовало только 1008 приютов. [9]
Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными приводит альтернативные цифры, утверждая, что в США насчитывается около 13 600 общественных приютов для животных. [10] «Нет национальной организации, контролирующей эти приюты», и «ни одно государственное учреждение или организация по защите животных не несет ответственности за составление национальной статистики движения в защиту животных». [10] Тем не менее, по национальным оценкам, каждый год в приюты попадает 7,6 миллиона животных, из которых 2,7 миллиона подвергаются эвтаназии. [10]
Американская ассоциация защиты животных заявила о трудностях с оценкой цифр и привела более высокую цифру, заявив, что в 2008 году около 3,7 миллиона животных были подвергнуты эвтаназии в приютах. [11] Исследование популяций собак в США, проведенное в 1993 году, выявило более широкий круг источников, чем приюты для животных. [12] Исследование показало, что в приюты попали 4 миллиона собак, из них 2,4 миллиона (или 60%) были подвергнуты эвтаназии (стр. 203). [13]
Причины отказа
[ редактировать ]Нежелательные собаки и кошки могли быть приобретены из любого источника. Ежегодно владельцы домашних животных помещают большое количество животных в приюты по таким причинам, как переезд, аллергия, поведенческие проблемы, а также нехватка времени или денег или домашнее животное, рожающее детенышей. Другая распространенная причина отказа от домашнего животного – это важные события, такие как свадьба или рождение нового ребенка. [14]
Во время нескольких интервью [15] Исследование, проведенное выпускниками Университета штата Колорадо и других колледжей, выявило, что более 3000 владельцев домашних животных были опрошены по поводу отказа от домашних животных. Из этих владельцев было брошено около 3600 собак и пометов и 1400 кошек и пометов. Согласно исследованию университета, среди 10 основных причин отказа были проблемы с другими домашними животными в доме, личные проблемы владельца, домовладельцы, не разрешающие держать домашних животных, и стоимость. В университете установили, что основной причиной отказа является агрессия по отношению к людям. На основе стороннего исследования, проведенного Canine Journal , [16] Было установлено, что 1 из 74 человек станет жертвой укусов собак. Однако некоторые породы склонны кусать больше, чем другие.
По данным АСПКА [17] Двумя другими основными причинами отказа, помимо поведенческих проблем с домашним животным, являются семейные ситуации и жилищные проблемы. предоставляет статистику, показывающую, что из этих домашних животных, которых «переселяют в дом», ASPCA 37% этих домашних животных переселяются к другу или члену семьи. Приюты становятся новым «домом» для 36% брошенных домашних животных, хотя многие люди хотели бы, чтобы это было их последним средством. Ежегодно в приюты попадают 6,5 миллионов домашних животных. [18] эти приюты массово перегружены приемом животных. Большинство приютов не в состоянии принять всех этих животных, что, к сожалению, приводит к тому, что многие животные подвергаются эвтаназии.
Чистокровные животные
[ редактировать ]Американская ассоциация производителей товаров для домашних животных утверждает, что, поскольку чистокровные кошки составляют всего лишь 5–6% популяции домашних кошек в США, проблема перенаселения в основном связана со смешанными или случайными породами животных, и отказ от чистокровных кошек не будет иметь большого значения. [19] Общество защиты животных США (HSUS) утверждает, что 25% собак, попадающих в приюты для животных, являются чистокровными. [ соответствующий? ] [20]
Американский клуб собаководов (AKC) и Ассоциация любителей кошек (CFA) заявляют, что преимущества чистокровных собак и кошек заключаются в том, что они развивались с течением времени, чтобы проявлять определенные черты, полезные для охоты, спасения, оказания помощи и других нужд. [21] [19] Покупатели животных, в том числе владельцы домашних животных, могут выбрать чистокровную породу, чтобы заранее знать размер и другие характеристики, в которые вырастет молодое животное. [21] CFA также утверждает, что чистокровные кошки могут быть лучшими домашними животными, поскольку у них более слабый охотничий инстинкт. [19] В HSUS утверждают, что родословная не является гарантией здоровья и темперамента, и что собаки и кошки смешанных пород часто демонстрируют хорошие характеристики обеих пород и с меньшей вероятностью имеют генетические дефекты. [22] [19]
В AKC утверждают, что заводчики предлагают услуги и информацию о животных, которых они продают, например, подробную родословную, а также экспертные знания о здоровье и темпераменте породы, на которой они специализируются. [21] В HSUS говорят, что приюты для животных могут предлагать животных, которые уже прошли необходимые ветеринарные процедуры, такие как стерилизация или кастрация , вакцинация , дегельминтизация и микрочипирование . [23]
Лучшие практики, установленные AKC для ответственных заводчиков, включают проверку клиентов, чтобы животные были помещены в хороший дом, и последующие услуги, включая сбор долгосрочных данных о здоровье и развитии животных, которых они разводили, а также гарантии возврата любых животных, если они ситуация не является взаимовыгодной для питомца и владельца, а затем помещает их в новый дом. [21] В AKC заявляют, что их организация служит предотвращению жестокого обращения с животными, приостанавливая льготы по реестру пород и другим услугам для членов, осужденных за жестокое обращение с животными, и что их программа проверок активно выявляет случаи бесчеловечного обращения с собаками. [21] HSUS заявляет, что AKC лоббировал законы, направленные на прекращение производства щенков, и что многие заводчики, признанные инспекторами AKC гуманными, позже были признаны виновными в жестоком обращении с животными, в то время как AKC заявляет, что поддерживает необходимые законы, но работает над тем, чтобы остановить законы, исполненные благих намерений, которые не имеют исковой силы или контрпродуктивны, например, ограничения на популяцию в питомниках, которые могут нанести вред генетическому разнообразию. [24] [21] HSUS не выступает за запрет разведения, но призывает потенциальных владельцев домашних животных обращаться в организации по спасению породы, а не покупать их напрямую у заводчика. [19]
разведению Заводы по щенков на приусадебных участках мотивированы прибылью и воспринимаемым высоким спросом на конкретную породу, часто без заботы о здоровье или благополучии задействованных животных. Эти животные могут продаваться через зоомагазины или напрямую у самих заводчиков. [25] АКС заявляет, что небрежность и жестокость по отношению к животным являются незаконными на всей территории США, и что решением проблемы безответственного разведения является более эффективное соблюдение закона, а не обвинение ответственных заводчиков или спрос на чистокровных животных. [21] Законодательная позиция CFA аналогична позиции AKC. [26] CFA также утверждает, что перенаселенность кошек вызвана свободным передвижением, неизмененными домашними кошками и дикими кошками, а не чистокровными. [26] CFA заявляет, что агентства по контролю за животными не смогли обнародовать полную статистику об убийстве собак и кошек, которые являются опасно агрессивными, скрывая степень, в которой эвтаназия домашних животных всегда будет неизбежной. [26]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «Домашние животные в цифрах» , ВШУС, 30 января 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с «Почему вам следует стерилизовать/кастрировать вашего питомца: ограничить перенаселение домашних животных и сделать вашего питомца более здоровым» , HSUS, 24 августа 2014 г.
- ^ «Гуманная нация: Блог Уэйна Паселла: Отказ от семантики: нашей целью должно быть не убийство домашних животных» , HSUS, 8 декабря 2007 г.
- ^ «Новое исследование выявило высокие затраты налогоплательщиков на «искоренение» свободно бродящих кошек» . Prweb.com . Проверено 16 октября 2012 г.
- ^ «Движение по искоренению наездов бродячих собак на корягу» . ЦИФРОВЫЕ НОВОСТИ ЗАЛИВА. 24 августа 2013 года . Проверено 8 мая 2016 г.
- ^ «Движение по искоренению наездов бродячих собак на корягу» . Торговая Аравия. 12 мая 2015 года . Проверено 8 мая 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж «Статистика приютов для животных» , Канадская федерация гуманных обществ, 18 декабря 2013 г., доступна для скачивания по предоставленной ссылке.
- ^ В 2013 году в Квебеке было усыплено полмиллиона ненужных домашних животных.
- ^ Jump up to: а б с д «Статистическое обследование приютов, 1994–97» , Национальный совет по изучению и политике в области популяций домашних животных, по состоянию на 19 сентября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с «Разное: Статистика домашних животных» , ASPCA, по состоянию на 10 сентября 2014 г.
- ^ «Эвтаназия приюта для животных» , Американская гуманная ассоциация, по состоянию на 19 сентября 2014 г.
- ^ «Слишком много собак и кошек?: Мифы и факты о перенаселении домашних животных» , Норма Беннетт Вульф, Национальный альянс по интересам животных, 19 марта 1997 г., со ссылкой на Гэри Дж. Патронека и Эндрю Н. Роуэна, «Определение количества собак и кошек и Динамика населения», Anthrozoos Vol. 8, № 4 (1995), стр. 199-205; эта статья ссылалась на оригинальное исследование 1993 года: «Разработка модели для оценки размера и динамики популяции домашних собак» , Гэри Дж. Патронек, Anthrozoos, Vol. 12, 1993 г.; № 7(1), стр. 25-42.
- ^ Гэри Дж. Патронек и Эндрю Н. Роуэн, «Определение численности собак и кошек и динамики популяции», Anthrozoos Vol. 8, № 4 (1995), стр. 199–205, стр. 202–203.
- ^ «Контроль за популяцией животных» . Americanhumane.org. 1 января 2021 г.
- ^ НАИА Онлайн. «Человеческие и животные факторы, связанные с отказом от собак и кошек» (PDF) .
- ^ «Статистика укусов собак (наиболее распространенные породы и вероятность того, что вас укусят?)» . CanineJournal.com . 21 ноября 2023 г.
- ^ «По данным исследования ASPCA, более 1 миллиона семей ежегодно вынуждены отказываться от своих любимых питомцев» . АСПКА . Проверено 2 декабря 2021 г.
- ^ «Прием и сдача убежища» . АСПКА . Проверено 2 декабря 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Усыновление или покупка у заводчика» , Animal Planet
- ^ «Домашние животные в цифрах. Данные опроса владельцев домашних животных и оценки HSUS по домашним животным, усыновленным или усыпленным в приютах США в 2012 и 2013 годах» . Гуманное общество.org . 30 января 2014 года . Проверено 5 января 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Анализ проблемы: ценность ответственных собаководов ( Adobe PDF ) , Американский клуб собаководов , март 2012 г.
- ^ Что вам подходит: чистокровная или смешанная порода? , Общество защиты животных США
- ^ «ASPCA запускает национальную программу переселения животных из приютов» . Prweb.com. 12 мая 2011 г. Проверено 16 октября 2012 г.
- ^ AKC: Худшее на выставке; Почему Американский клуб собаководов не защитит собак от грязи и пренебрежения на фабриках по производству щенков? , Общество защиты животных США , 6 февраля 2015 г.
- ^ «Puppy Mills: Гуманное общество США» . Humanesociety.org . Проверено 16 октября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с Законодательная группа CFA , Ассоциация любителей кошек
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- American Humane, о перенаселении домашних животных
- Натан Виноград, (2009), Искупление: миф о перенаселении домашних животных и революции без убийств в Америке . Книги Альмадена, 2-е издание. ISBN 978-0979074318 .
- Сенар, Хуан С. и др. « Уменьшение доступности пищи для борьбы с дикими голубями: изменения в численности и составе популяции ». Наука о борьбе с вредителями 73.2 (2017): 313–317.