Открытое спасение

В области прав и благополучия животных открытое спасение – это прямая спасательная акция, которую практикуют активисты . Открытое спасение включает спасение животных, страдающих от боли и страданий, предоставление спасенным животным ветеринарного лечения и долгосрочного ухода, документирование условий жизни и, в конечном итоге, публичную публикацию информации о спасении и документации.

Публичный характер открытого спасения животных контрастирует с тайной деятельностью по защите прав животных . Открытые спасатели обычно публикуют свои полные личности. Открытое спасение осуществляется ненасильственно по отношению к людям и другим животным, хотя некоторые группы практикуют нанесение ущерба имуществу .

История

Начало

Открытый метод спасения был в значительной степени разработан спасательной командой Animal Liberation Victoria (ALV), базирующейся в Мельбурне . ^[1]^[2] Вдохновленная сатьяграхой , методом и философией, которую Махатма Ганди использовал в борьбе за независимость Индии, ALV разработала этот метод в 1980-х годах и с тех пор проводит расследования и открытые спасательные операции, действия, которые, как сообщается, были хорошо приняты общественностью. В какой-то момент австралийский депутат присоединился к операции по спасению , выращенных на промышленных фермах поросят . ^[3]

Примерно в то же время несколько других групп активистов, хотя это и не называлось открытым спасением, начали заниматься деятельностью, похожей на открытое спасение. Организация «За этичное обращение с животными» спасла нескольких обезьян в 1981 году из лаборатории в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, и вызвала дискуссию в The Washington Post . ^[4]

Знакомство с Соединенными Штатами

В 1999 году Пэтти Марк из ALV представила открытую спасательную операцию на организованной United Poultry Concern конференции Direct Action for Animals, . Демонстрируя положительные результаты открытых спасательных акций в Австралии и сравнивая видео открытой спасательной акции и тайной акции, ей удалось убедить ряд людей в полезности открытого спасения как с точки зрения сострадания к животным, так и с точки зрения основания для приема широкой публикой, открывающие путь открытого метода спасения на международной арене. ^[5]

Вскоре после этого организация «Сострадание к животным» (США) приняла этот метод, а за ним последовали и другие организации. Активист Адам Дюран из организации «Сострадательные потребители» провел открытую спасательную операцию на яичной ферме Wegmans в 2004 году. ^[6] В 2011 году Лига защиты и спасения животных провела открытое спасение и расследование на ферме по выращиванию фуа-гра в долине Гудзона. ^[7]

Возрождение США и международный рост

В Соединенных Штатах открытое спасение стало менее распространенным и прекратилось на десять лет в середине 2000-х годов, пока в январе 2015 года компания Direct Action Everywhere не опубликовала расследование в отношении «сертифицированного гуманного» поставщика яиц Whole Foods, не содержащего клетки. ^[8] С тех пор было проведено более дюжины открытых спасательных операций в нескольких разных местах Северной Америки. ^[9]

Открытое спасение Direct Action Everywhere в The New York Times , Wall Street Journal и других изданиях оказало давление на нескольких Whole Foods . поставщиков ^[8]^[10] Расследование DxE в компании -поставщике яиц Costco, выращиваемых без клеток , подняло вопросы о сдвиге всей отрасли в 2016 году в сторону яиц, выращиваемых без клеток. ^[11] DxE сосредотачивает свои расследования вокруг «гуманной стирки» или предполагаемой попытки компаний по производству продуктов для животных ложно продавать продукты как гуманные. ^[12] В 2017 году DxE подала в суд на поставщика индейки Whole Foods Diestel Turkey Ranch в соответствии с законами Калифорнии о ложной рекламе. ^[13]

В настоящее время openrescue.org, сеть организаций, практикующих открытое спасение, насчитывает 18 различных открытых спасательных организаций с разным уровнем активности в пяти разных странах на трех континентах – Австралии и Новой Зеландии ( Океания ), Австрии, Германии, Чехии. и Швеция ( Европа ) и США ( Северная Америка ). ^[14] Ряд организаций, в том числе Animal Liberation Victoria, Direct Action Everywhere, Tomma burar, Tierretter.de, VGT и Animal Rights, начали координировать «международный день открытого спасения», который пройдет 5 марта на сайте openrescues.com. ^[9]

Преступность

Некоторые практикующие открытое спасение заявляют, что не виновны в каком-либо преступлении, утверждая, что действовали в защиту других , особенно если спасенные животные не содержались в соответствии с законами, регулирующими животноводство. Аналогичным образом, другие ссылаются на игнорирование нарушений владельцами таких законов как на достаточное оправдание и указывают на лицемерие строгого соблюдения закона в отношении открытых спасателей.

Майя Карлссон из Räddningstjänsten The Rescue Service, шведской открытой спасательной организации, была одной из четырех активистов, которые спасли 120 кур в ходе крупнейшей на сегодняшний день открытой спасательной операции. В описании акции она пишет следующее (перевод со шведского): ^[15]

Вполне возможно, что за этим действием последуют юридические последствия. Естественно, я понимаю, что некоторые назовут это преступлением, хотя я с ними не согласен. Печально, что в этом обществе преступниками считают нас, а не яичную промышленность, которая фактически нарушала Шведский закон о защите животных на протяжении более пятнадцати лет. Закон, призванный защитить животных, широко игнорируется, а преступления против права собственности рассматриваются как серьезные правонарушения.

Точно так же Редднингстьянстен пишет в комментарии к судебному разбирательству, последовавшему за этой акцией (перевод со шведского): «Мы действовали и спасли 120 человек от ненужных страданий и верной преждевременной смерти. [...] Настоящие преступления совершаются не нами, а животноводством». ^[16]

В Соединенных Штатах суды часто встают на сторону прокуроров в сокрытии доказательств жестокого обращения с животными, представленных активистами по защите прав животных в делах, связанных с освобождением животных и открытым спасением, поскольку это облегчает судебное преследование обвиняемых как воров и террористов в соответствии с Закон о защите животных . По словам Наташи Леннард из The Intercept , это одно из наследий « зеленой паники» , когда правительство по указанию фармацевтических и сельскохозяйственных корпораций агрессивно преследовало активистов по защите прав животных как так называемых « экотеррористов ». ^[17]

Аргументы в пользу открытого спасения

Открытое спасение «делает акцент на освобождении животных». ^[18] Сторонники утверждают, что, будучи открытыми, они получают более позитивную реакцию со стороны средств массовой информации и населения в целом и что, не нося масок, они сокращают дистанцию между собой и публикой, становятся обычными обычными людьми, с которыми общественность может идентифицироваться и а не абстрактный « террорист » в маске. Открытость устраняет или смягчает воинственный оттенок прямых действий.

Сторонники открытого спасения также утверждают, что их метод работы способствует их состраданию к спасенным животным. Одна из вещей, которая, как сообщается, была продемонстрирована при сравнении видео на вышеупомянутом форуме Объединенного птицеводческого концерна «Прямые действия», заключалась в том, что активист открытого спасательного движения проявил больше сострадания и заботы о животных по сравнению с подпольными активистами (что не означает, что подпольные активисты действительно проявляли больше сострадания и заботы о животных). не проявлять сострадания и заботы). Связано ли это с тем, что операции размаскированы, с тем, что операции открыты, или с каким-то другим качеством, пока остается открытым для спора.

Критика

Критику открытого спасения можно разделить на две основные категории: критика открытого спасения как метода прямого действия, которая часто исходит от других практиков прямого действия, и критика использования прямого действия, которая может исходить как от других животных, так и от других животных. правозащитники и представители других движений за права животных.

Критика открытого спасения как метода прямого действия

Утверждалось, что, поскольку открытое спасение практически гарантирует, что активисты будут найдены и осуждены благодаря публикации их личностей, открытое спасение можно рассматривать как более ресурсоемкий метод по сравнению с тайными методами. Согласно этому, открытое спасение якобы потребует больше денег, поскольку вынесенные в результате этих действий обвинительные приговоры означают, что штрафы придется платить ущерб и компенсировать . Кроме того, может потребоваться больше рабочей силы, поскольку активистов могут посадить в тюрьму. Это рассматривается как пустая трата ресурсов и людей, которую можно было бы использовать для спасения еще большего количества животных. Однако все эти утверждения на практике оказались ошибочными. Отчасти из-за симпатий, которые открытые спасатели вызывают у общественности, судебные иски против них случаются редко, даже если личности спасателей известны.

Также утверждается, что открытое спасение не является разумной альтернативой для всех. Некоторые активисты находятся на испытательном сроке , и приговор за другое преступление может означать, что их предыдущие приговоры будут заменены тюремным заключением.

Можно также утверждать, что у некоторых активистов есть или будет карьера, которая требует отсутствия судимости , карьера или мечты, которые фактически закончились бы, если бы они использовали открытый метод спасения, и независимо от того, что для большинства профессий и карьер судимость - особенно обширный – будет помехой как для трудоустройства, так и для продвижения по службе. Однако это будет применяться в случае любого рода незаконных действий.

Защита открытых операций по спасению, а не спасательных операций, при которых личности спасателей скрыты

Защитники открытого спасения утверждают, что, когда активисты не скрывают своих лиц, их действия гораздо лучше воспринимаются общественностью, что позволяет им гораздо успешнее достичь своей цели - поставить под сомнение спесишистские взгляды общественности.

Некоторые из тех, кто не участвует в активизме по защите прав животных, но симпатизирует целям защиты прав животных, могут иметь другие причины защищать открытое спасение, хотя это крайне редко встречается среди активистов по защите прав животных, и те, кто участвует в открытом спасении, не поддерживают их. Некоторые люди считают, что прямые действия контрпродуктивны. Хотя они могут симпатизировать активистам и тому, чего они хотят достичь, они считают, что группы должны соблюдать законы и, как следствие, демократическую систему, в которой они живут. Утверждается, что активисты несут демократическую и гражданскую ответственность действовать в рамках в рамках закона, и что поступать иначе было бы недемократично, а возможно, даже тиранически. Общий ответ на эту критику, исходящий как от сторонников открытого спасения, так и от других видов спасения, заключается в том, что этот аргумент страдает фундаментальным недостатком: мы живем в демократии, но это демократия человека, для человека, человеком. Законы пишутся людьми для людей, что делает эту систему антропоцентрической , не представляющей животных. Если нашу систему управления рассматривать с межвидовой точки зрения, ее можно сравнить с апартеид, а не полная демократия, где люди занимают место белых.

См. также

Animal Outlook (ранее Compassion Over Killing) — организация, практикующая открытое спасение.
Гражданское неповиновение
Direct Action Everywhere - международная массовая сеть активистов по защите прав животных, которая практикует открытое спасение.
Экотаж
Сатьяграха
Веганство
Вегетарианство

Ссылки

^ Rescate abierto de Animales. Архивировано 4 марта 2009 г. в Wayback Machine Equaanimal (на испанском языке).
^ Что такое открытое спасение - Rescate Abierto. Архивировано 2 января 2009 г. в Wayback Machine Animal Equality (на испанском языке).
^ Об открытом спасении openrescue.org
^ Карлсон, Питер; Карлсон, Питер (24 февраля 1991 г.). «Великие дебаты о обезьянах СЕРЕБРЯНОЙ ВЕСНЫ» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 12 июня 2017 г.
^ «Открытое спасение: как UPC представила эту стратегию активистам США — Архив статей о защите прав животных с сайта All-Creatures.org» . www.all-creatures.org . Проверено 12 июня 2017 г.
^ «Сатья, 6 октября: Интервью с Адамом Дюраном» . www.satyamag.com . Проверено 12 июня 2017 г.
^ Маккинли, Джесси (22 февраля 2015 г.). «Две пропавшие утки, видео и обвинение в совершении уголовного преступления в эпизоде на ферме фуа-гра» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 июня 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стром, Стефани; Таверниз, Сабрина (08 января 2015 г.). «Видео о курицах, снятое Группой по защите прав животных, вызывает вопросы, но не только у ферм» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 мая 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б "Добро пожаловать" . Открытая организация Rescue International . Проверено 8 мая 2017 г.
^ Ну и дела, Келси (24 ноября 2015 г.). «Видео показывает злоупотребления со стороны поставщика Whole Foods Turkey, говорят активисты» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 12 июня 2017 г.
^ Стром, Стефани (20 октября 2016 г.). «Как живут куры без клеток» в видео защитников животных» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 июня 2017 г.
^ «Веганское издательство» . veganpublishers.com . Проверено 12 июня 2017 г.
^ «Группа по защите прав животных подает в суд на производителя индейки в районе Соноры» . модби . Проверено 12 июня 2017 г.
^ Архивы спасения openrescue.org
^ Рассказ Майи Карлссон о действиях Спасательной службы
^ Действие 16 предъявило обвинение Спасательной службе.
^ Леннард, Наташа (30 января 2022 г.). «Прокуроры замалчивают доказательства жестокой практики промышленных ферм в делах о правах животных» . Перехват . Проверено 2 февраля 2022 г.
^ Хоторн, Марк (июнь – июль 2005 г.). «Внутри открытого спасения: освобождение животных с человеческим лицом» . Сатья . OCLC 439381064 . Проверено 14 сентября 2015 г.

Внешние ссылки

Open Rescue International — коалиция групп, организаций и сетей активистов защиты животных, участвующих в открытом спасении.
openrescue.org — сеть открытых спасательных организаций.
nzopenrescue.org.nz - Открытое спасение Новой Зеландии
OpenRescue.net - Открытое спасение, проводимое организацией Animal Equality
RescateAbierto.org - Испанская открытая спасательная команда организации Animal Equality (на испанском языке)
rescate-abierto.org - Испанская открытая спасательная команда от Equanimal (на испанском языке)
Михал Колесар, активист открытого спасения
Спасение на бойне в Окленде демонстрирует новую, мощную тактику растущего движения за права животных . Перехват . 1 ноября 2017 г.
Спасение сельскохозяйственных животных от жестокого обращения должно быть законным . Нью-Йорк Таймс . 14 февраля 2023 г.

[1] Rescate abierto de Animales. Архивировано 4 марта 2009 г. в Wayback Machine Equaanimal (на испанском языке).

[2] Что такое открытое спасение - Rescate Abierto. Архивировано 2 января 2009 г. в Wayback Machine Animal Equality (на испанском языке).

[3] Об открытом спасении openrescue.org

[4] Карлсон, Питер; Карлсон, Питер (24 февраля 1991 г.). «Великие дебаты о обезьянах СЕРЕБРЯНОЙ ВЕСНЫ» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 12 июня 2017 г.

[5] «Открытое спасение: как UPC представила эту стратегию активистам США — Архив статей о защите прав животных с сайта All-Creatures.org» . www.all-creatures.org . Проверено 12 июня 2017 г.

[6] «Сатья, 6 октября: Интервью с Адамом Дюраном» . www.satyamag.com . Проверено 12 июня 2017 г.

[7] Маккинли, Джесси (22 февраля 2015 г.). «Две пропавшие утки, видео и обвинение в совершении уголовного преступления в эпизоде на ферме фуа-гра» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 июня 2017 г.

[:0-8] Перейти обратно: ^а ^б Стром, Стефани; Таверниз, Сабрина (08 января 2015 г.). «Видео о курицах, снятое Группой по защите прав животных, вызывает вопросы, но не только у ферм» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 мая 2017 г.

[Welcome-9] Перейти обратно: ^а ^б "Добро пожаловать" . Открытая организация Rescue International . Проверено 8 мая 2017 г.

[10] Ну и дела, Келси (24 ноября 2015 г.). «Видео показывает злоупотребления со стороны поставщика Whole Foods Turkey, говорят активисты» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 12 июня 2017 г.

[11] Стром, Стефани (20 октября 2016 г.). «Как живут куры без клеток» в видео защитников животных» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 июня 2017 г.

[12] «Веганское издательство» . veganpublishers.com . Проверено 12 июня 2017 г.

[13] «Группа по защите прав животных подает в суд на производителя индейки в районе Соноры» . модби . Проверено 12 июня 2017 г.

[14] Архивы спасения openrescue.org

[15] Рассказ Майи Карлссон о действиях Спасательной службы

[16] Действие 16 предъявило обвинение Спасательной службе.

[17] Леннард, Наташа (30 января 2022 г.). «Прокуроры замалчивают доказательства жестокой практики промышленных ферм в делах о правах животных» . Перехват . Проверено 2 февраля 2022 г.

[18] Хоторн, Марк (июнь – июль 2005 г.). «Внутри открытого спасения: освобождение животных с человеческим лицом» . Сатья . OCLC 439381064 . Проверено 14 сентября 2015 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]