✖


Jump to content

Фронт освобождения животных

Фронт освобождения животных
Основан июнь 1976 г .; 48 лет назад ( 1976-06 )
Фокус Права животных
Расположение
  • Работает более чем в 40 странах
Происхождение Великобритания
Метод Прямое действие
Веб-сайт линия фронта освобождения животных .с

Фронт освобождения животных ( ALF ) — это международное, лишенное лидеров , децентрализованное политическое и социальное движение сопротивления, которое защищает и участвует в том, что оно называет ненасильственным. [1] прямые действия в знак протеста против случаев жестокого обращения с животными . Она зародилась в Великобритании в 1970-х годах из группы Bands of Mercy . Участники заявляют, что это современная подземная железная дорога , которая вывозит животных из лабораторий и ферм, разрушает объекты, организует безопасные дома, ветеринарную помощь и управляет приютами, где животные впоследствии живут. [2] [3] [4] [5] Критики назвали их экотеррористами . [6] [7] [8] [9]

Ячейки ALF, действующие более чем в 40 странах, действуют тайно , состоя из небольших групп ячеек-одиночек, а иногда и из одного человека, что затрудняет контроль внутренних перемещений властями. Робин Уэбб из пресс-службы Animal Liberation сказал: «Вот почему ALF невозможно разгромить, в него нельзя эффективно проникнуть, его нельзя остановить. Вы, каждый из вас: вы и есть ALF». [10]

Активисты утверждают, что движение является ненасильственным. Согласно кодексу ALF, любое действие, способствующее освобождению животных, при котором принимаются все разумные меры предосторожности, чтобы не причинить вред человеческой или нечеловеческой жизни, может быть квалифицировано как действие ALF, включая акты вандализма, причиняющие экономический ущерб. [11] Американский активист Род Коронадо сказал в 2006 году: «Я знаю одну вещь, которая отличает нас от людей, в которых нас постоянно обвиняют, то есть террористов и жестоких преступников, - это тот факт, что мы никому не причинили вреда». [12]

Тем не менее, широко распространена критика в отношении того, что представители и активисты ФАО либо не осудили акты насилия, либо сами участвовали в них либо от имени ФАО, либо под другим знаменем. Критика сопровождалась разногласиями внутри самого движения за права животных по поводу применения насилия и растущим вниманием со стороны полиции и разведки. В 2002 году Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC), который отслеживает экстремизм в Соединенных Штатах, отметил участие ALF в кампании « Остановим жестокое обращение с животными в Хантингдоне» , которую SPLC определила как использование террористической тактики, хотя в более позднем отчете SPLC также отмечалось, что они никого не убили. [13] В 2005 году ALF был включен в плановый документ Министерства внутренней безопасности США , в котором перечислен ряд внутренних террористических угроз, на которых правительство США рассчитывало сосредоточить ресурсы. [6] В том же году заместитель помощника директора ФБР Джон Льюис заявил, что «экотерроризм» и «движение за права животных» являются «угрозой внутреннего терроризма номер один». [9] В Великобритании действия ALF рассматриваются как примеры внутреннего экстремизма и контролируются Национальным тактическим координационным подразделением по борьбе с экстремизмом , созданным в 2004 году для мониторинга ALF и другой незаконной деятельности по защите прав животных. [7] [14]

Происхождение

[ редактировать ]

Группа милосердия

[ редактировать ]

Корни ALF уходят корнями в декабрь 1963 года, когда британскому журналисту Джону Престижу было поручено освещать мероприятие Devon and Somerset Staghounds , где он наблюдал, как охотники преследовали и убивали беременную олениху. В знак протеста он сформировал Ассоциацию охотничьих диверсантов (HSA), которая превратилась в группы добровольцев, обученных мешать охотничьим собакам, трубя в рожки и устанавливая ложные запахи. [15]

Писатель по правам животных Ноэль Молланд пишет, что одна из таких групп HSA была основана в 1971 году студентом юридического факультета из Лутона по имени Ронни Ли . В 1972 году Ли и его коллега-активист Клифф Гудман решили, что необходима более воинственная тактика. Они возродили название RSPCA молодежной группы 19-го века « Отряды милосердия » и с примерно полдюжиной активистов создали «Отряд милосердия», который нападал на машины охотников, прорезая шины и разбивая окна, с целью остановить охоту. даже начать, а не мешать уже начавшемуся процессу. [16]

В 1973 году группа узнала, что компания Hoechst Pharmaceuticals строит исследовательскую лабораторию в Милтон-Кейнсе . 10 ноября 1973 года двое активистов подожгли здание, причинив ущерб на сумму 26 000 фунтов стерлингов, а через шесть дней вернулись, чтобы поджечь то, что от него осталось. , совершенный движением за освобождение животных Это был первый известный поджог . В июне 1974 года два активиста банды подожгли лодки, принимавшие участие в ежегодной выбраковке тюленей у побережья Норфолка, которая, как пишет Молланд, была последней выбраковкой. В период с июня по август 1974 года банда совершила восемь рейдов на лаборатории по тестированию животных, а также на птицеводов и оружейные магазины, повредив здания или транспортные средства. Первый акт «освобождения животных» произошел в тот же период, когда активисты вывезли полдюжины морских свинок с фермы морских свинок в Уилтшире, после чего владелец закрыл бизнес, опасаясь дальнейших инцидентов. Тогда, как и сейчас, преступления против собственности вызвали раскол внутри молодого движения. В июле 1974 года Ассоциация охотничьих диверсантов предложила вознаграждение в размере 250 фунтов стерлингов за информацию, позволяющую идентифицировать «Отряд Милосердия», заявив прессе: «Мы одобряем их идеалы, но выступаем против их методов». [17]

АЛФ сформирован

[ редактировать ]

В августе 1974 года Ли и Гудман были арестованы за участие в рейде на колонии животных Оксфордской лаборатории в Бистере , за что получили прозвище «Бистер-два». Во время суда возле суда проходили ежедневные демонстрации; Местный депутат Ли от лейбористской партии Айвор Клемитсон был одним из их сторонников. Их приговорили к трем годам тюремного заключения, в течение которых Ли объявил первую в рамках движения голодовку , чтобы получить веганскую еду и одежду. Через 12 месяцев их освободили условно-досрочно, и весной 1976 года Ли стал еще более воинственным, чем когда-либо. Он собрал оставшихся активистов Band of Mercy и два десятка новых рекрутов, всего 30 человек. Молланд пишет, что название Band of Mercy звучало неправильно как описание того, что Ли считал революционным движением. По словам Молланда, Ли хотел имя, которое будет преследовать тех, кто использует животных. Так родился Фронт освобождения животных. [17] [18]

Структура и цели

[ редактировать ]

Подземные и надземные

[ редактировать ]

Движение имеет подпольную и открытую составляющие, оно полностью децентрализовано и не имеет формальной иерархии, отсутствие которой служит препятствием, когда дело доходит до юридической ответственности. Ожидается, что волонтеры будут придерживаться заявленных целей ALF при использовании его баннера:

  • Нанести экономический ущерб тем, кто наживается на страданиях и эксплуатации животных.
  • Освободить животных из мест жестокого обращения, т.е. лабораторий, промышленных ферм, звероферм и т. д., и поместить их в хорошие дома, где они смогут жить своей естественной жизнью, свободной от страданий.
  • Раскрыть ужас и злодеяния, совершаемые в отношении животных за запертыми дверями, путем осуществления ненасильственных прямых действий и освобождения.
  • Принимать все необходимые меры предосторожности против причинения вреда любому животному, как человеку, так и нечеловеку.
  • Любая группа людей, являющихся веганами и осуществляющих действия в соответствии с принципами ALF, имеет право считать себя частью ALF. [11]

Существует ряд открытых групп для поддержки тайных добровольцев. Группа сторонников фронта освобождения животных (ALF SG) принимает находящихся в тюрьме активистов как узников совести ; любой может присоединиться к ALFSG за небольшую ежемесячную плату. Группа поддержки заключенных-веганов , созданная в 1994 году, когда британского активиста Кейта Манна впервые заключили в тюрьму, работает с тюремными властями Великобритании, чтобы обеспечить заключенным ALF доступ к веганским товарам. Пресс- служба Animal Liberation получает и публикует анонимные сообщения от волонтеров; она действует как якобы независимая группа, финансируемая за счет общественных пожертвований, хотя в 2006 году Высокий суд Лондона постановил, что ее пресс-атташе в Великобритании Робин Уэбб был ключевой фигурой в ALF. [19]

С ALF связаны три публикации. Arkangel — британский журнал, выходящий два раза в год, основанный Ронни Ли. Bite Back — сайт, на котором активисты заявляют об ответственности; В 2005 году он опубликовал «Отчет о прямых действиях», в котором говорилось, что только в 2004 году активисты ALF увезли из объектов 17 262 животных и заявили о 554 актах вандализма и поджогов. No Compromise — это веб-сайт в Сан-Франциско, на котором также сообщается о действиях ALF. [20]

Философия прямого действия

[ редактировать ]

Активисты ALF утверждают, что животных не следует рассматривать как собственность и что ученые и промышленность не имеют права претендовать на владение живыми существами, которые, являются « субъектами жизни по словам философа Тома Ригана, » . [21] По мнению ALF, неспособность признать это является примером спесишизма — приписывания существам различных ценностей только на основании их видовой принадлежности, что, по их мнению, столь же этически ошибочно, как расизм или сексизм. Они отвергают позицию защитников животных, согласно которой к животным необходимо более гуманное обращение; они говорят, что их цель — пустые клетки, а не большие. Активисты утверждают, что животные, которых они забирают из лабораторий или ферм, «освобождены», а не «украдены», поскольку изначально они никогда не принадлежали им по праву. [22]

«Лаборатории совершаются, замки заклеиваются, продукты протыкаются, склады разграблены, окна разбиты, строительство остановлено, норки освобождены, заборы снесены, такси сожжены, офисы в огне, автомобильные шины прорезаны, клетки опустошены, телефонные линии оборваны, лозунги замазаны, грязь разбросана, нанесен ущерб, отключено электричество, объект затоплен, охотничьи собаки украдены, шубы изрезаны, здания разрушены, лисы освобождены, конуры атакованы, предприятия ограблены, шум, гнев, возмущение, головорезы в балаклавах! — Кейт Манн [23]

Хотя члены ФАО отвергают насилие над людьми, многие активисты поддерживают преступления против собственности , сравнивая разрушение лабораторий на животных и других объектов с взрывами газовых камер бойцами сопротивления в нацистской Германии. [24] Их аргумент в пользу саботажа заключается в том, что удаление животных из лаборатории просто означает, что их быстро заменят, но если сама лаборатория будет разрушена, это не только замедлит процесс пополнения запасов, но и увеличит затраты, возможно, вплоть до проведения исследований на животных. непомерно дорого; они утверждают, что это будет стимулировать поиск альтернатив. Активист ФАО, участвовавший в поджоге Университета Аризоны, сказал «Нет компромиссам» в 1996 году: «[Это] во многом то же самое, что аболиционисты , которые боролись против рабства, входили и сжигали помещения или сносили аукционный блок. .. Иногда, когда вы просто берете животных и больше ничего не делаете, возможно, это не такой сильный сигнал». [25]

Положение о запрете насилия в кодексе ALF вызвало разногласия внутри движения и обвинения в лицемерии со стороны критиков ALF. В 1998 году эксперт по терроризму Пол Уилкинсон назвал ФАО и отколовшиеся от него группы «самой серьезной внутренней террористической угрозой в Соединенном Королевстве». [26] В 1993 году ALF была указана как организация, которая «заявляла, что совершила акты экстремизма в Соединенных Штатах» в отчете Конгрессу о масштабах и влиянии внутреннего и международного терроризма на предприятия по производству животных. [27] США назвало его террористической угрозой В январе 2005 года Министерство внутренней безопасности . [28] В марте 2005 года в речи контртеррористического отдела ФБР говорилось : « Эко-террористическое движение породило и приобрело известность таких групп, как Фронт освобождения животных (ALF) и Фронт освобождения Земли (ELF). Эти группы существуют для совершения серьезных актов вандализма, а также для преследования и запугивания владельцев и сотрудников делового сектора». [29] На слушаниях, состоявшихся 18 мая 2005 года в Сенате, представители ФБР и Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами (ATF) заявили, что «насильственные экстремисты и экотеррористы, выступающие за права животных, в настоящее время представляют собой одну из самых серьезных проблем». террористическая угроза нации». [30] [31] Однако использование ярлыка террориста подверглось критике; Южный центр по борьбе с бедностью, который отслеживает внутренний экстремизм в США, пишет, что «несмотря на весь нанесенный ими материальный ущерб, экорадикалы никого не убили». [13] Философ и активист по защите прав животных Стивен Бест пишет, что «учитывая чудовищность и величину страданий животных... следует отметить, что ALF продемонстрировал замечательную сдержанность в своей освободительной войне». [32]

Бесту и хирургу-травматологу Джерри Власаку , оба из которых работали волонтерами в североамериканской пресс-службе, был запрещен въезд в Великобританию в 2004 и 2005 годах после заявлений, которые, по всей видимости, поддерживали насилие над людьми. Власак заявил на конференции по правам животных в 2003 году: «Я не думаю, что вам придется убивать – убивать – слишком много вивисекторов, прежде чем вы увидите заметное снижение количества проводимой вивисекции. И я думаю, что для пяти жизней, 10 жизней, 15 человеческих жизней, мы могли бы спасти миллион, два миллиона, 10 миллионов животных, не являющихся людьми». [33] Бест ввел термин «расширенная самооборона» для описания действий, осуществляемых в защиту животных людьми, выступающими в качестве доверенных лиц. Он утверждает, что активисты имеют моральное право участвовать в актах саботажа или даже насилия, поскольку животные не способны дать отпор сами. Бест утверждает, что принцип расширенной самообороны отражает положения уголовного кодекса, известные как защита по необходимости , которая может применяться, когда обвиняемый считает, что противоправное действие было необходимо, чтобы избежать неминуемого и серьезного вреда. [34] [35] Бест утверждает, что «расширенная самооборона» — это не просто теория, а реализованная на практике в некоторых африканских странах, где наемные вооруженные солдаты иногда применяют смертоносную силу против браконьеров, которые убивают носорогов, слонов и других находящихся под угрозой исчезновения животных ради продажи частей их тел. на международных рынках. [36]

Природа ФАО как сопротивления без лидера означает, что поддержку Власака и Беста трудно измерить. Анонимный волонтер, давший интервью в 2005 году программе « CBS » 60 минут , сказал о Власаке: «[Он] не действует при нашем одобрении, нашей поддержке или нашей признательности, поддержке ALF. У нас есть строгий кодекс ненасилия. ... Я не знаю, кто поставил доктора Власака в то положение, в котором он находится. Это были не мы, АЛФ». [37]

Философ Питер Сингер из Принстонского университета утверждал, что прямое действие ALF можно рассматривать как справедливое дело только в том случае, если оно ненасильственное, и что ALF наиболее эффективен при обнаружении доказательств жестокого обращения с животными, которые другие тактики не могут раскрыть. » 1984 года « Ненужная суета он приводит кампанию , когда ALF совершил рейд в исследовательскую клинику по изучению травм головы Пенсильванского университета В качестве примера и удалил кадры, на которых исследователи смеются над повреждением мозга у находящихся в сознании павианов. Университет ответил, что обращение с животными соответствует рекомендациям Национального института здравоохранения (NIH), но из-за огласки лаборатория была закрыта, главный ветеринар уволен, а университет помещен на испытательный срок. Барбара Орланс, бывший исследователь животных из НИЗ, а теперь из Института этики Кеннеди, пишет, что этот случай ошеломил биомедицинское сообщество и сегодня считается одним из самых значительных случаев в этике использования животных в исследованиях. [38] Сингер утверждает, что, если бы ФАО сосредоточился на такого рода прямых действиях , а не на саботаже, это привлекло бы умы разумных людей. Напротив, Стивен Бест пишет, что отрасли и правительства имеют слишком сильную институциональную и финансовую предвзятость, чтобы разум мог возобладать. [39]

Питер Хьюз из Университета Сандерленда приводит рейд 1988 года в Великобритании, проведенный активистом ФАО Барри Хорном в качестве примера позитивных прямых действий ФАО . Хорн и четверо других активистов решили освободить Рокки, дельфина, который жил в небольшом бетонном бассейне в Маринленде в Моркаме в течение 20 лет, переместив его на 180 метров (590 футов) из бассейна в море. [40] [41] Полиция заметила, что они несли самодельные носилки с дельфинами, и их признали виновными в заговоре с целью кражи, но они продолжали кампанию за освобождение Рокки. В конце концов Маринленд согласился продать его за 120 000 фунтов стерлингов, деньги, которые были собраны с помощью Фонда «Рожденные свободными» и Mail on Sunday , а в 1991 году Рокки перевели на участок площадью 80 акров (320 000 м²). 2 ) заповедник-лагуна на островах Тёркс и Кайкос , затем выпущен на свободу. Хьюз пишет, что акция ALF помогла изменить парадигму в Великобритании в сторону рассмотрения дельфинов как «отдельных действующих лиц», в результате чего, как он пишет, в Великобритании теперь нет дельфинов в неволе. [42]

Ранняя тактика и идеология

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Хронология действий Фронта освобождения животных.

Рэйчел Монаган из Ольстерского университета пишет, что только за первый год работы действия ALF составили ущерб на сумму 250 000 фунтов стерлингов, направленный против мясных магазинов, скорняков, цирков, скотобоен, животноводов и ресторанов быстрого питания. Она пишет, что философия ALF заключалась в том, что насилие может иметь место только против разумных форм жизни, и поэтому сосредоточение внимания на уничтожении собственности и изъятии животных из лабораторий и ферм соответствовало философии ненасилия, несмотря на ущерб, который они причиняли. [18] В 1974 году Ронни Ли настаивал на том, чтобы прямые действия «ограничивались только уважением к жизни и ненавистью к насилию», а в 1979 году он писал, что многие рейды ALF были отменены из-за риска для жизни. [1]

Ким Столлвуд, национальный организатор Британского союза за отмену вивисекции (BUAV) в 1980-х годах, пишет, что реакция общественности на первые рейды ALF, в ходе которых удалялись животные, была очень положительной, в значительной степени из-за политики ненасилия. Когда Майк Хаскиссон исключил трех гончих из исследования табака в ICI в июне 1975 года, средства массовой информации изобразили его героем. [43] [44] Робин Уэбб пишет, что волонтеров ALF считали « Робин Гудами мира защиты животных». [45]

Столлвуд пишет, что они рассматривали активизм ФАО как часть своей оппозиции государству, а не как самоцель, и не хотели придерживаться ненасилия. [43] BUAV, группа против вивисекции, основанная Фрэнсис Пауэр Кобб В начале 1980-х годов среди сторонников ALF была в 1898 году. Столлвуд пишет, что безвозмездно передал часть своего офисного помещения Группе сторонников ALF и некритически поддержал действия ALF в своей газете The Liberator . В 1982 году группа активистов ALF, в том числе Роджер Йейтс , ныне социолог из Университетского колледжа в Дублине, и Дэйв МакКолл, директор Общества охраны морских пастухов , стали членами исполнительного комитета BUAV и использовали свое положение для радикализации организации. . [46] Столлвуд пишет, что новый руководитель считал все политические действия пустой тратой времени и хотел, чтобы BUAV направило свои ресурсы исключительно на прямые действия. В то время как первые активисты были привержены спасению животных и уничтожению имущества только там, где это способствовало первому, к середине 1980-х Столлвуд считал, что ALF утратил свою этическую основу и стал возможностью «для неудачников и человеконенавистников искать личные месть за некоторую предполагаемую социальную несправедливость». Он пишет: «Где были разумные дебаты о тактике и стратегии, выходящие за рамки бессмысленной риторики и эмоционального элитизма, пропитавшие большую часть самостоятельно созданной литературы прямого действия? Короче говоря, что случилось с интересами животных?» В 1984 году правление BUAV неохотно проголосовало за изгнание ALF SG из своих помещений и прекращение его политической поддержки, после чего, как пишет Столлвуд, ALF стал все более изолированным. [47]

Развитие ALF в США

[ редактировать ]

Существуют противоречивые сведения о том, когда ALF впервые появился в Соединенных Штатах. ФБР пишет, что активисты по защите прав животных имели историю совершения мелкой преступной деятельности в США, начиная с 1970-х годов. [48] Фримен Виклунд и Ким Столлвуд говорят, что первая акция ALF в США произошла 29 мая 1977 года, когда исследователи Кен ЛеВассер и Стив Сипман выпустили в океан двух дельфинов, Пуку и Кеа, из Гавайского университета . Лаборатории морских млекопитающих [49] Пресс-служба Североамериканской организации Animal Liberation приписывает выпуск дельфинов группе под названием «Подводная железная дорога» и утверждает, что первой акцией ALF в США на самом деле был рейд на Медицинский центр Нью-Йоркского университета 14 марта 1979 года, когда активисты удалили одного из них. кот, две собаки и две морские свинки. [50]

Кэти Сноу Гильермо пишет в Monkey Business , что первой акцией ALF в США было изъятие 22 сентября 1981 года 17 лабораторных обезьян Силвер-Спринг , находящихся под законной опекой организации « Люди за этичное обращение с животными» (PETA), после того, как исследователь который проводил над ними эксперименты, был арестован по подозрению в нарушении законодательства о жестокости. Когда суд постановил вернуть обезьян исследователю, они загадочным образом исчезли, но снова появились через пять дней, когда PETA узнала, что судебный иск против исследователя не может быть возбужден без обезьян в качестве доказательства. [51] Ингрид Ньюкирк , президент PETA, пишет, что первая ячейка ALF была создана в конце 1982 года, после того как полицейский, которого она называет «Валери», отреагировал на огласку, вызванную делом об обезьянах в Силвер-Спринг, и прилетел в Англию, чтобы пройти обучение у Альф. Под видом репортера Валери связалась с Ронни Ли Ким Столлвуд, которая в то время работала в BUAV. Ли направил ее в тренировочный лагерь, где ее научили проникать в лаборатории. Ньюкирк пишет, что Валери вернулась в Мэриленд и создала ячейку ALF, причем первый рейд состоялся 24 декабря 1982 года против Университета Говарда , где было изъято 24 кошки, у некоторых из которых были искалечены задние лапы. [49] [52] Джо Шусмит, американский адвокат и активист по защите прав животных, говорит, что рассказ Ньюкирка о «Валери» не только вымышлен, как признает Ньюкирк, но и полностью вымышлен. [53]

Два первых рейда ALF привели к закрытию нескольких университетов. В результате рейда 28 мая 1984 года на клинику травм головы Пенсильванского университета был причинен ущерб на сумму 60 000 долларов, а также были изъяты 60-часовые записи, на которых было видно, как исследователи смеялись, используя гидравлическое устройство, чтобы причинить вред мозгу бабуинам. [54] Записи были переданы PETA, которая выпустила 26-минутное видео под названием Unnecessary Fuss . Клинику черепно-мозговой травмы закрыли, главного ветеринарного врача университета уволили, университет отправили на испытательный срок. [55]

20 апреля 1985 года по наводке студента ALF совершил налет на лабораторию Калифорнийского университета в Риверсайде, причинив ущерб на сумму 700 000 долларов и уничтожив 468 животных. [56] [57] [58] В их число входил Бритчес , пятинедельный макака, которого разлучили с матерью при рождении и оставили одного с зашитыми глазами и гидролокатором на голове в рамках исследования слепоты . Рейд, который был записан на пленку ALF, привел к закрытию восьми из семнадцати активных исследовательских проектов лаборатории, а в университете заявили, что годы медицинских исследований были потеряны. Рейд побудил Национального института здравоохранения директора Джеймса Вингаардена заявить, что рейды следует рассматривать как террористические акты. [59] [60]

Милиция по правам животных и Министерство юстиции

[ редактировать ]

Монаган пишет, что примерно в 1982 году произошел заметный сдвиг в ненасильственной позиции, причем не тот, который был одобрен всеми участниками движения. Некоторые активисты начали выдвигать личные угрозы в адрес отдельных лиц, за которыми последовали взрывы писем и угрозы заразить продукты питания, причем последнее представляет собой еще один сдвиг в сторону угроз широкой общественности, а не конкретным целям. [18]

В 1982 году письма с бомбами были отправлены всем четырем основным партийным лидерам Великобритании, включая премьер-министра Маргарет Тэтчер . Первая крупная продовольственная паника произошла в ноябре 1984 года, когда ALF заявил средствам массовой информации, что он загрязнил батончики Mars в рамках кампании по принуждению компании Mars прекратить проводить тесты на кариес на обезьянах. 17 ноября газете Sunday Mirror позвонили из ALF и сообщили, что они вводили в батончики Mars в магазинах по всей стране крысиный яд . За звонком последовало письмо, в котором содержались батончики Mars, предположительно зараженные, и заявление о том, что они продаются в Лондоне, Лидсе, Йорке, Саутгемптоне и Ковентри. Миллионы слитков были удалены с полок, а Mars остановила производство, что обошлось компании в 4,5 миллиона долларов. [61] [62] ALF признал, что эти утверждения были ложью. Подобные иски о загрязнении позднее были предъявлены L'Oréal и Lucozade . [63]

За взрывные письма взяла Милиция по защите прав животных (ARM), хотя в первоначальном заявлении Дэвида Меллора , тогдашнего министра внутренних дел, в ноябре 1984 года говорилось, что ответственность взял на себя Фронт освобождения животных. [64] [61] Это ранний пример перекладывания ответственности с одного знамени на другое в зависимости от характера деяния: ARM и еще один псевдоним , Министерство юстиции (последний впервые был использован в 1993 году), стали названиями для прямого действия, которое нарушил принцип ALF «не причинять вреда живым существам». Ронни Ли, который ранее настаивал на важности политики ненасилия ФАО, похоже, поддержал эту идею. В статье, подписанной RL (предположительно Ронни Ли) в информационном бюллетене Группы сторонников ALF за октябрь 1984 года, предлагалось активистам создать «новые группы... под новыми именами, политика которых не исключает применения насилия по отношению к лицам, жестоко обращающимся с животными». [65]

Известно, что ни один активист не проводил операции одновременно под знаменами ФАО и ARM, но предполагается, что они частично совпадают. Эксперт по терроризму Пол Уилкинсон написал, что ALF, Министерство юстиции и ARM — это, по сути, одно и то же. [66] а Роберт Гарнер из Университета Лестера пишет, что было бы бессмысленно утверждать обратное, учитывая природу движения как сопротивления без лидера. Робин Уэбб из британской пресс-службы Animal Liberation признал, что активистами могут быть одни и те же люди: «Если кто-то желает действовать как Милиция по защите прав животных или Министерство юстиции, проще говоря,… политика Фронта освобождения животных, принимать все разумные меры предосторожности, чтобы не подвергать опасности жизнь, больше не применимо». [67]

Начиная с 1983 года, серия зажигательных бомб взорвалась в универмагах, торгующих мехом, с целью привести в действие спринклерные системы и нанести ущерб, хотя несколько магазинов были частично или полностью разрушены. [68] В сентябре 1985 года зажигательные устройства были подложены под машины Шарата Ганголи и Стюарта Уокера, исследователей животных из Британской ассоциации промышленных биологических исследований (BIBRA), в результате чего оба автомобиля были повреждены, но без травм, и ARM взяла на себя ответственность. В январе 1986 года ARM заявила, что разместила устройства под автомобилями четырех сотрудников Huntingdon Life Sciences , рассчитанные на взрыв с разницей в час. Еще одно устройство было помещено под машину Андора Себестени, исследователя Имперского фонда исследования рака, которую он заметил до того, как она взорвалась. [69] Следующие крупные нападения на отдельных исследователей произошли в 1990 году, когда автомобили двух ветеринарных исследователей были уничтожены сложными взрывными устройствами в результате двух отдельных взрывов. [70] В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сената в Бристольском университете, ответственность за нападение взяло на себя неизвестное «Общество жестокого обращения с животными». [70] В июне 1990 года, с разницей в два дня, бомбы взорвались в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного хирурга, работающего в Портон-Дауне , оборонном учреждении по химическим исследованиям, и Патрика Макса Хедли, физиолога из Бристольского университета. бомба с использованием ртутного наклонного устройства Баскервиль удалось спастись, не получив травм, прыгнув через окно своего мини-джипа, когда рядом с топливным баком взорвалась . Во время нападения на Хедли, которое, как пишет New Scientist, было связано с использованием пластиковой взрывчатки, 13-месячный ребенок в коляске получил ожоги, осколочные ранения и частично оторванный палец. [70] В 1993 году последовала волна бомб с письмами, одна из которых была вскрыта главой герефордского участка GlaxoSmithKline , вызвав ожоги его рук и лица. Одиннадцать подобных устройств были перехвачены в сортировочных отделениях почты. [70]

Ложные флаги и правдоподобное отрицание

[ редактировать ]

Характер ФАО подвергает его имя риску использования активистами, отвергающими его платформу ненасилия, или оппонентами, проводящими так называемые операции « под ложным флагом », призванные представить ФАО как насильственную. Та же самая неопределенность дает истинным активистам ФАО возможность правдоподобно отрицать, если операция пойдет не так, как надо, отрицая, что это действие было «подлинно ФАО». [71]

Несколько инцидентов в 1989 и 1990 годах были описаны движением как операции под ложным флагом. В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сената в Бристольском университете, ответственность за нападение взяло на себя неизвестное «Общество жестокого обращения с животными». В июне 1990 года, с разницей в два дня, бомбы взорвались в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного хирурга, работающего в Портон-Дауне , оборонном учреждении по химическим исследованиям, и Патрика Макса Хедли, профессора физиологии Бристольского университета. бомба с ртутным наклонным устройством Баскервиль удалось спастись, не получив травм, прыгнув через окно своего мини-джипа, когда рядом с топливным баком взорвалась . Во время нападения на Хедли, которое, как пишет New Scientist, было связано с использованием пластиковой взрывчатки , 13-месячный ребенок в коляске получил ожоги, осколочные ранения спины и частично оторванный палец. [72]

Ни одна известная организация не взяла на себя ответственность за нападения, которые были осуждены движением за права животных и активистами ALF. Кит Манн пишет, что маловероятно, чтобы активисты, известные изготовлением простых зажигательных устройств из бытовых компонентов, внезапно переключились на ртутные переключатели и пластиковую взрывчатку, а затем о них больше никогда не слышали. Через несколько дней после взрывов неизвестное «Британское общество по защите прав животных» взяло на себя ответственность за прикрепление гвоздевой бомбы к автомобилю Huntsman's Land Rover в Сомерсете. Судебно-медицинские доказательства побудили полицию арестовать владельца автомобиля, который признал, что взорвал собственную машину, чтобы дискредитировать движение за права животных, и попросил принять во внимание два аналогичных правонарушения. Его заключили в тюрьму на девять месяцев. Бомбардировщики «Баскервиль» и «Хедли» так и не были задержаны. [73]

В 2018 году столичная полиция Лондона принесла извинения за деятельность одного из своих агентов под прикрытием, проникшего в группу. Офицер полиции под именем «Кристин Грин» был причастен к незаконному выпуску большого количества норок с фермы в Рингвуде в 1998 году. Миссия была одобрена старшими офицерами полиции. [74]

1996 – настоящее время

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Бигли-консорты , Спасите кошек Хиллгроув , Остановите жестокое обращение с животными в Хантингдоне , Спасите морских свинок Ньючерча , Кампания SPEAK и Хронология действий Фронта освобождения животных

Уничтожение собственности начало существенно увеличиваться после того, как несколько громких кампаний закрыли объекты, которые, как считалось, подвергались жестокому обращению с животными. Consort Kennels , предприятие по разведению биглей для испытаний на животных; Hillgrove Farm , занимавшаяся разведением кошек; и ферма Ньючерч , где разводили морских свинок , были закрыты после того, как подверглись нападкам кампаний по защите прав животных, в которых, судя по всему, участвовал ALF. В Великобритании в 1991–1992 финансовом году около 100 грузовиков-рефрижераторов с мясом были уничтожены зажигательными устройствами на сумму около 5 миллионов фунтов стерлингов. Замки мясников были заклеены суперклеем, мясо в термоусадочной упаковке прокалывалось в супермаркетах, скотобойни и рефрижераторы с мясом поджигались. [75]

В 1999 году активисты ALF приняли участие в международной кампании «Остановим жестокое обращение с животными в Хантингдоне » (SHAC) по закрытию Huntingdon Life Sciences (HLS), крупнейшей в Европе лаборатории по тестированию животных. Южный центр по борьбе с бедностью , который отслеживает внутренний экстремизм в США, охарактеризовал образ действий SHAC как «откровенно террористическую тактику, аналогичную тактике экстремистов, выступающих против абортов ». [76] Активист ФАО Дональд Карри был заключен в тюрьму на 12 лет и приговорен к пожизненному испытательному сроку в декабре 2006 года после того, как был признан виновным в установке самодельных бомб на пороге дома бизнесменов, связанных с HLS. [77] В феврале 2001 года на директора HLS Брайана Касса напали люди с рукоятками кирки. Дэвид Бленкинсоп был одним из осужденных за нападение, человеком, который в прошлом проводил акции от имени ALF. [76]

Также в 1999 году репортер-фрилансер Грэм Холл заявил, что на него напали после того, как он снял документальный фильм с критикой ALF, который транслировался по каналу Channel 4. под видом активиста — советы о том, как сделать самодельное взрывное устройство , хотя Уэбб заявил, что его комментарии были использованы вне контекста. Холл сказал, что в результате съемок документального фильма его похитили, привязали к стулу и на спине наклеили буквы «ALF», а через 12 часов его отпустили с предупреждением не сообщать об этом полиции. [78]

В июне 2006 года члены ALF взяли на себя ответственность за нападение с зажигательной бомбой на исследователя Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Линн Фэрбенкс после того, как зажигательная бомба была заложена на пороге дома, в котором проживал ее 70-летний арендатор; по данным ФБР, он был достаточно мощным, чтобы убить пассажиров, но не смог загореться. Исполняющий обязанности канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе назвал это нападение содействием в разработке Закона о терроризме в сфере животноводства . Пресс-секретарь организации по освобождению животных Джерри Власак сказал о нападении: «сила — плохой второй выбор, но если это единственное, что сработает… этому, безусловно, есть моральное оправдание». [79] [80] [81] По состоянию на 2008 год активисты все чаще устраивали акции протеста у домов исследователей, устраивая «домашние демонстрации», которые могут включать шум в ночное время, написание лозунгов на территории исследователей, разбивание окон и распространение слухов среди соседей. [82]

Операция «Бэкфайр»

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Фронт освобождения Земли § Сотрудничество с ALF.

20 января 2006 года в рамках операции Backfire Министерство юстиции США объявило обвинения девяти американцам и двум канадским активистам, называющим себя «семьей». По крайней мере, 9 из 11 признали себя виновными в заговоре и поджогах из -за участия в серии из 20 поджогов, произошедших с 1996 по 2001 год, общий ущерб составил 40 миллионов долларов. [83] Министерство юстиции назвало эти действия примерами внутреннего терроризма . Инциденты включали поджоги мясоперерабатывающих заводов, лесозаготовительных компаний, линии электропередачи высокого напряжения и горнолыжного центра в Орегоне, Вайоминге, Вашингтоне, Калифорнии и Колорадо в период с 1996 по 2001 год. [84]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Цитату о «благоговении к жизни» см. в Lee, Ronnie. Peace News , 1974, а остальное см. Ли и Гэри Тредуэлл в Freedom , 1979, оба цитируются в Stallwood, Kim. «Личный обзор прямого действия» в Бесте и Ночелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу? Книги Фонарей, 2004, с. 83.
  2. ^ Заявление о миссии см. в заявлении о миссии ALF . Архивировано 11 мая 2008 г. на Wayback Machine , по состоянию на 5 июня 2010 г.
  3. ^ Коронадо, Род. «Размышления о тюрьме и потребностях нашего движения». Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine , «Без компромиссов », выпуск 13, по состоянию на 5 июня 2010 г.
  4. ^ «История движения за освобождение животных» , Пресс-служба Animal Liberation, по состоянию на 7 июня 2010 г.
  5. ^ Бест, Стивен и Носелла, Энтони Дж. (редакторы), Террористы или борцы за свободу? , Lantern Books, 2004, с. 91.
  6. ^ Перейти обратно: а б «От толчка к толчку». Архивировано 4 февраля 2005 г. в Wayback Machine , разведывательный отчет Южного центра по борьбе с бедностью , осень 2002 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «О NETCU». Архивировано 5 марта 2010 г. в Wayback Machine и «Что такое внутренний экстремизм?» Архивировано 29 сентября 2011 г. в Wayback Machine , Национальное тактическое координационное подразделение по борьбе с экстремизмом, по состоянию на 7 июня 2010 г.
  8. ^ «Результат поиска в базе данных глобального терроризма по запросу «Фронт освобождения животных» График типов инцидентов за год» . Глобальная база данных по терроризму . Архивировано из оригинала 20 января 2019 года . Проверено 19 января 2019 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б Поттер, Уилл (2011). «Зеленая угроза». Зеленый — это новый красный: рассказ инсайдера о социальном движении, находящемся в осаде . Издательство City Lights . стр. 44–47. ISBN  978-0872865389 .
  10. ↑ Цитату Робина Уэбба см. в «Оставаясь на цели и преодолевая дистанцию: интервью с пресс-атташе UKALF Робином Уэббом». Архивировано 23 июня 2006 г. в Wayback Machine , No Compromise , выпуск 22, без даты, по состоянию на 5 июня 2010 г. .
  11. ^ Перейти обратно: а б Бест, Стивен и Носелла, Энтони Дж. (редакторы), Террористы или борцы за свободу? , Lantern Books, 2004, с. 8.
  12. ^ Кейт, Шеннон. За маской: история людей, которые рискуют всем, чтобы спасти животных , 2006.
  13. ^ Перейти обратно: а б Блейвас, Эндрю; Григгс, Энтони; и Поток, Марк. «Террор справа» , Южный центр по борьбе с бедностью, лето 2005 г., по состоянию на 7 июня 2010 г.
  14. ^ «Расследование после обнаружения бомбы в Университете». Архивировано 7 февраля 2015 г. в Wayback Machine , BBC News, 27 февраля 2007 г.
  15. ^ Бест, Стивен в Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 19.
  16. ^ Молланд, Ноэль. «Тридцать лет прямого действия» в Best & Nocella (ред.), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 67 и след.
  17. ^ Перейти обратно: а б Молланд, Нил. «Тридцать лет прямого действия» в Best & Nocella (ред.), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 70–74.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Монаган, Рэйчел. «Терроризм во имя прав животных», Тейлор, Максвелл и Хорган, Джон. Будущее терроризма . Рутледж 2000, стр. 160–161. ISBN   0714650366 .
  19. ^ * Информацию о заключенных-веганах см. в Группе поддержки заключенных-веганов, заархивировано 25 января 2021 г. на Wayback Machine , по состоянию на 6 июня 2010 г.; «Специальные диеты только для преданных» , «По делу омбудсмена по тюрьмам и пробации», выпуск 16, весна 2005 г., стр. 5, по состоянию на 6 июня 2010 г.
  20. ↑ Об Архангеле , см. « Аркангель» заархивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine , по состоянию на 6 июня 2010 г.
  21. ^ Риган, Том . Дело о правах животных . Калифорнийский университет Press, 1983.
  22. ^ С уважением, Стивен. «Введение» в Бесте и Ночелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу? . Lantern Books, 2004, стр. 24–26.
  23. ^ Манн, Кейт. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, с. 55.
  24. ^ Бернштейн, Марк. «Легитимизация освобождения», в Бесте и Ночелле. Террористы или борцы за свободу? . Книги Фонарей, 2004, с. 91.
  25. ^ Макклейн, Карла. «ALF: Секретное интервью с сострадательным товарищем», No Compromise , март – апрель 1996 г., стр. 12, цитируется у Шнурера, Максвелла. «У врат ада», у Беста и Ночеллы, террористы или борцы за свободу? , 2004, стр. 115–116.
  26. ^ "Внутри ALF", Dispatches , телевидение Channel 4, 1998.
  27. ^ «Отчет Конгрессу о масштабах и влиянии внутреннего и международного терроризма на животноводческие предприятия, Приложение 1». Архивировано 30 июня 2017 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции США.
  28. ^ Руд, Джастин. «Группы по защите прав животных и борцы за экологию составляют террористический список DHS, правые линчеватели исключены». Архивировано 29 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Ежеквартальный вестник Конгресса , 25 марта 2005 г.
  29. ^ «Выступление Джона Э. Льюиса, заместителя помощника директора контртеррористического отдела ФБР». Архивировано 24 октября 2020 г. в Wayback Machine . 4-я ежегодная международная конференция по общественной безопасности: технологии и борьба с терроризмом, контртеррористические инициативы и партнерства, Сан-Франциско, Калифорния. 14 марта 2005 г.
  30. ↑ Терри Фриден, «ФБР и АТФ решают проблему внутреннего терроризма». Архивировано 20 декабря 2005 г. в Wayback Machine , CNN , 19 мая 2005 г.
  31. ^ ФБР определяет «внутренний терроризм» как «деятельность, включающую действия, опасные для человеческой жизни, которые являются нарушением уголовного законодательства Соединенных Штатов или любого штата; по-видимому, имеют целью запугать или принудить гражданское население; повлиять на политика правительства, направленная на массовое уничтожение, убийства или похищения людей и происходящая главным образом в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов». (18 USC § 2331(5)) [1] Архивировано 15 сентября 2004 г. в Wayback Machine.
  32. ^ Лучший, Стивен; Носелла II, Энтони Дж., ред. (2004). Террористы или борцы за свободу? Размышления об освобождении животных . Книги фонарей . п. 36. ISBN  978-1590560549 .
  33. ^ Информацию о запрете Беста и Власака см. MacLeod, Donald. «Британия использует закон о ненависти, чтобы запретить борца за права животных». Архивировано 8 мая 2008 г. в Wayback Machine , The Guardian , 31 августа 2005 г.
  34. ^ Лучший, Стивен (2014). «Паралич пацифизма: в защиту воинствующего прямого действия». Политика тотального освобождения: революция XXI века . Пэлгрейв Макмиллан . п. 68. дои : 10.1057/9781137440723_3 . ISBN  978-1137471116 . Если для спасения животного от нападения необходима физическая сила, то эта сила является законной формой того, что я называю «расширенной самозащитой». Этот принцип отражает положения уголовного кодекса США, известные как «защита по необходимости», на которую можно ссылаться, когда обвиняемый считает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать большого и неминуемого вреда. Нужно только немного расширить эту концепцию, чтобы охватить действия, которые становятся все более отчаянными и необходимыми для защиты животных от тотальной войны против них.
  35. ^ С уважением, Стивен. «Пробелы в логике, провалы в политике: права и аболиционизм в спесисизме Джоан Дунайер». Архивировано 3 октября 2011 г. на Wayback Machine , drstevebest.org, по состоянию на 6 июня 2010 г.
  36. ^ Лучший, Стивен (2014). «Паралич пацифизма: в защиту воинствующего прямого действия». Политика тотального освобождения: революция XXI века . Пэлгрейв Макмиллан . стр. 68–69. дои : 10.1057/9781137440723_3 . ISBN  978-1137471116 .
  37. ^ Брэдли, Эд. «Интервью с членом ячейки ALF». Архивировано 8 августа 2007 г. на Wayback Machine , 60 минут , CBS News, 13 ноября 2005 г.
  38. ^ Карбоне, Ларри. Чего хотят животные: опыт и пропаганда политики благополучия лабораторных животных . Издательство Оксфордского университета, 2004, с. 90 и Орланс, Ф. Барбара. Использование животных человеком: тематические исследования этического выбора . Издательство Оксфордского университета, 1998, стр. 71–76.
  39. ^ Певец, Питер. «Освобождение животных» , цитируемое у Беста и Ночеллы. (ред.) Террористы или борцы за свободу? . Lantern Books, 2004, стр. 28–29.
  40. ^ «Защитник прав животных умер во время голодовки» . Ланкаширский телеграф . 8 ноября 2001 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г.
  41. ^ «Жизнь Барри» . Архангельск . Архивировано из оригинала 5 апреля 2005 года . Проверено 13 марта 2008 г.
  42. ^ Хьюз, Питер. «Животные, ценности и туризм — структурные сдвиги в обеспечении дельфинового туризма в Великобритании» , «Менеджмент туризма» , том 22, выпуск 4, август 2001 г., стр. 321–329.
  43. ^ Перейти обратно: а б Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Best and Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Книги Фонарей, 2004, с. 83.
  44. ^ «Человек, который преследует охотников». Архивировано 1 февраля 2008 г. в Wayback Machine , St Neots Advertiser , 24 декабря 1975 г.
  45. ^ Уэбб, Робин. «Освобождение животных — «всеми необходимыми средствами»» в книгах Беста и Ночеллы. (ред.) Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 77.
  46. ^ Голд, М. Век животных: праздник изменения отношения к животным . Карпентер, 1998, с. 158.
  47. ^ Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Best and Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, стр. 85–87.
  48. ^ Тенденции в области прав животных и экологического экстремизма». Архивировано 15 сентября 2004 г. в Wayback Machine , Терроризм 2000/2001 г.», Федеральное бюро расследований.
  49. ^ Перейти обратно: а б Бест, Стивен в книге «Бест и Носелла» (редакторы), «Террористы или борцы за свободу» , Lantern Books, 2004, стр. 21; Ворсино, Мария. «Последний дельфин умирает в морской лаборатории». Архивировано 30 октября 2007 г. в Wayback Machine , Honolulu Star-Bulletin , 26 февраля 2004 г. Также см. «Биографию Кена Левассера». Архивировано 12 января 2007 г. в Wayback Machine , Киты на Net, по состоянию на 2 августа 2009 г.
  50. ^ «История движения за освобождение животных» , Пресс-служба движения за освобождение животных Северной Америки; «Монументальные действия Фронта освобождения животных - США». Архивировано 7 октября 2008 г. на Wayback Machine , Фронт освобождения животных, по состоянию на 6 июня 2010 г.
  51. ^ Гильермо, Кэти Сноу. Monkey Business , National Press Books, стр. 69–72.
  52. ^ Ньюкирк, Ингрид. Освободите животных: удивительная правдивая история Фронта освобождения животных , 2000; Лоу, Брайан М. Новые моральные словари . Лексингтон Букс, 2006, стр. 92.
  53. ^ Рудасиль, Дебора. Скальпель и бабочка: конфликт между исследованиями на животных и защитой животных . Калифорнийский университет Press, 2001, с. 136.
  54. ^ Орланс, Ф. Барбара. Использование животных человеком: тематические исследования этического выбора . Издательство Оксфордского университета, 1998, стр. 71–76; Бест, Стивен в книге «Бест и Носелла» (редакторы), «Террористы или борцы за свободу» , Lantern Books, 2004, стр. 22.
  55. ^ Маккарти, Чарльз Р. (28 октября 2004 г.). «Историческая справка об ответственности OPRR за гуманный уход и использование лабораторных животных» . Размышления об организационном пространстве Управления по защите от исследовательских рисков . Интернет-центр этики инженерии и науки . Проверено 7 июня 2010 г.
  56. ^ Подкомитет по энергетике Палаты представителей США по вопросам здравоохранения и окружающей среды (1991). Повторное разрешение НИЗ и защита медицинских учреждений: слушания в подкомитете по здравоохранению и окружающей среде Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей, Сто первый Конгресс, вторая сессия, 8 февраля 1990 г. – Закон о защите медицинских учреждений и реабилитации центров приматов (HR 3349) . Вашингтон, округ Колумбия : Типография правительства США . Архивировано из оригинала 7 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
  57. ^ Франклин, Бен А. «Идя на крайние меры ради «прав животных»». Архивировано 19 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The New York Times , 30 августа 1987 г.
  58. ^ «Защищающие животных ALF пренебрегают законом во имя сострадания», Sacramento Bee , 15 февраля 1998 г.
  59. ^ Сигел, Ли (25 апреля 1985 г.). «Директор НИЗ называет кражу лабораторных животных «актами терроризма» » . Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 7 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
  60. ^ Для получения информации о брюках см. Бест, Стивен в Best & Nocella (ред.), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 22.
  61. ^ Перейти обратно: а б «Кондитерские изделия (Отравления)» . Парламентские дебаты (Хансард) . 19 ноября 1984 года. Архивировано из оригинала 12 января 2015 года.
  62. ^ Швейцер, Гленн Э. и Дорш Швейцер, Кэрол. Безликий враг: истоки современного терроризма . Капо Пресс, 2002, с. 90.
  63. ↑ The Guardian , 14 апреля 1990 г. и 14 ноября 1991 г., цитируется по Гарнеру, Роберту. Животные, политика и мораль. Архивировано 23 декабря 2016 г. в Wayback Machine . Издательство Манчестерского университета, 2004, с. 235.
  64. ^ О заявлении об ответственности ARM см. Mann, Keith. От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост Движения за освобождение животных . Puppy Pincher Press, 2007, с. 497
  65. ^ Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Best and Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Книги Фонаря, 2004, с. 84.
  66. ↑ Hansard , 14 декабря 1992 г., столбец 223.
  67. ^ «Оставаться на цели и идти на расстояние: интервью с пресс-атташе UKALF Робином Уэббом». Архивировано 23 июня 2006 г. в Wayback Machine , «Без компромиссов» , 23 мая 2006 г., по состоянию на 5 марта 2008 г.
  68. ↑ The Times , 21 декабря 1988 г. и 24 февраля 1989 г., а также Хеншоу, Дэвид. Война животных: история Фронта освобождения животных . HarperCollins, 1989, стр. 102–113, цитируется по книге Гарнер, Роберт. Животные, политика и мораль . Издательство Манчестерского университета, 2004, с. 235.
  69. ^ Манн, Кейт. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, с. 497.
  70. ^ Перейти обратно: а б с д «Насильственный экстремизм» . Экстремизм в области прав животных . Понимание исследований на животных (UAR) . Проверено 23 марта 2019 г.
  71. ^ С уважением, Стивен. «Введение» в Best & Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу? , Lantern Books, 2004, с. 25.
  72. ^ Гарнер, Роберт. Животные, политика и мораль . Издательство Манчестерского университета, 2004, с. 235.
  73. ^ Манн, Кейт. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 157–158.
  74. ^ «Полиция приняла извинения после того, как полиция Хэмпшира расследовала преступление, совершенное офицером под прикрытием - The Journal» . Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  75. ^ Уэбб, Робин . «Освобождение животных — «всеми необходимыми средствами»», в Best & Nocella (ред.), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 78.
  76. ^ Перейти обратно: а б «Остановите жестокое обращение с животными в Хантингдоне, угрожающее террористической атакой» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . 20 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 11 марта 2016 г.
  77. ^ Адли, Эстер. «Тербист Фронта освобождения животных приговорен к 12 годам тюрьмы» , The Guardian , 8 декабря 2006 г.
  78. ↑ «Телеследователь похищен и заклеймен «ALF». Архивировано 6 июля 2017 г. в Wayback Machine , The Independent , 7 ноября 1999 г., по состоянию на 25 ноября 2009 г.
  79. ^ «Канцлер предпринимает шаги для защиты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе». Архивировано 1 марта 2007 г. в Wayback Machine , Seattle Times , Ребеккой Траунсон и Джо Мозинго. 27 августа 2006 г.
  80. ^ Траунсон, Ребекка и Мозинго, Джо. «Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе защищает исследования на животных». Архивировано 3 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Los Angeles Times , 26 августа 2006 г.
  81. ↑ Заявление Власака см. в «Терроре в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе». Архивировано 4 октября 2006 г. в Wayback Machine , Critical Mass , 22 августа 2006 г.
  82. ^ Ассошиэйтед Пресс (7 июля 2008 г.). «Активисты по защите прав животных нападают на дома учёных» . Новости Эн-Би-Си .
  83. ^ «Мужчина приговорен к семи годам лишения свободы за экотеррористические поджоги» . Комоньюс . 4 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 г. Проверено 5 августа 2012 г.
  84. ^ «Одинадцати обвиняемым предъявлены обвинения во внутреннем терроризме». Архивировано 6 февраля 2006 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции США , 20 января 2006 г. Проверено 2 октября 2006 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_Liberation_Front&oldid=1228480174"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f04547e39c2778dd9defc7d7a99b0cbb__1718101320
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f0/bb/f04547e39c2778dd9defc7d7a99b0cbb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal Liberation Front - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)