Стивен Ст. К. Босток
Стивен Ст. К. Босток | |
|---|---|
| Рожденный | 1940 (83–84 года) |
Стивен Сент-Чад Босток (род. 1940) — британский философ, зоолог и писатель, выступающий за права животных , известный своими исследованиями этики животных в отношении зоопарков .
Биография
[ редактировать ]Босток родился в Нортумберленде в 1940 году. [1] Он получил степень бакалавра в 1962 году и степень магистра в 1973 году в Королевском колледже Кембриджа. Он изучал философию и зоологию в Университете Халла . [1] Босток получил степень доктора философии в Университете Глазго в 1987 году. [2] Он был ответственным за образование в зоопарке Глазго . [3]
Зоопарки и права животных
[ редактировать ]Босток наиболее известен своей книгой «Зоопарки и права животных: этика содержания животных» , опубликованной в 1993 году. [4] [5] [6] В книге утверждается, что права животных и зоопарки не должны конфликтовать, поскольку права животных, содержащихся в зоопарках, не нарушаются в зоопарках с хорошими условиями и удовлетворением их потребностей. [4] [7] Босток не утверждает, что все зоопарки являются приемлемыми местами для животных, они могут быть таковыми только при условии обеспечения определенных условий. [4] Он защищает зоопарки по природоохранным, образовательным, экологическим и научным соображениям. [3] [5] Он отмечает, что животные зоопарка защищены от хищников . [6] [7] Цачи Замир охарактеризовал книгу как попытку «наладить связь между точкой зрения прав животных и аргументом в пользу существования (хороших) зоопарков, основанным на благосостоянии». [8]
Босток приписывает животным моральные права, поскольку они являются сознательными существами. [5] Он отвергает утилитаризм . [9] Однако рецензенты книги отметили, что его рекомендации неотличимы от утилитаризма, поскольку он признает, что правами животных можно оправданно пожертвовать, если общая польза является убедительной с точки зрения человеческих интересов. [9] Босток утверждает, что индивидуальное благополучие животного имеет первостепенное значение, но заявляет, что «мы все равно можем правильно использовать [животных] и содержать их, если соответствующие животные укажут, что это приносит им разумную пользу». [9] Он написал, что животные зоопарка имеют право на благополучие, которое запрещает нам причинять им потерю свободы, физическую боль или смерть. Что касается потери свободы, он утверждает, что «действительно хороший плен, по сути, не является пленом вообще», поскольку содержащимся в неволе животным в идеальных условиях разрешается продолжать свою «естественную жизнь». [9] Босток определяет свободу как «среду, в которой удовлетворяется большинство их потребностей». [5] Он утверждает, что, поскольку критерий права зоопарков на свободу якобы может быть соблюден в идеальных условиях, аргумент против зоопарков становится недействительным. [9]
Философ Энн С. Кози написала, что «аргументы Бостока, призванные продемонстрировать свободу и благополучие животных зоопарка, слабы и вряд ли смогут убедить кого-либо, кроме читателя в униформе или логически небрежного читателя». [9] Дуг Саймак отрицательно отозвался о книге, предположив, что, хотя Босток выступает за права животных, он с легкостью поддерживает «нарушения прав», например, его поддержка выбраковки животных «сославшись на необходимость». Он отметил, что «трудно понять, как аргумент о необходимости совместим с мнением о том, что животные имеют в каком-либо реальном смысле права». [5] Напротив, Джеймс Рэйчелс дал положительную рецензию на книгу, заключив, что «люди с обеих сторон дебатов о правах животных могут многому научиться у зоопарков и прав животных . Босток написал очень хорошую книгу, полную интересной информации и моральных аргументов, которые заслуживают следует воспринимать всерьез». [3] Эй Джей Стивенс также дал положительную рецензию на книгу в журнале Animal Welfare . [10]
Избранные публикации
[ редактировать ]- Зоопарки и права животных: этика содержания животных (1993)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Стивен Сент-Чад Босток (1940)» . Босток . 2024. Архивировано 17 февраля 2024 года.
- ^ «Моральное оправдание содержания животных в неволе» (PDF) . Университет Глазго . 1987. Архивировано (PDF) из оригинала 17 февраля 2024 года.
- ^ Jump up to: а б с Рэйчелс, Джеймс (1993). «Домики для животных» . Природа . 365 : 305. дои : 10.1038/365305a0 .
- ^ Jump up to: а б с Марвин, Гарри (1994). «Обзорное эссе» . Общество и животные . 2 (2): 191–199. дои : 10.1163/156853094X00207 .
- ^ Jump up to: а б с д и Саймак, Дуг (1994). «Зоопарки и права животных: этика содержания животных» . Философия в обзоре . 14 (3): 167–169.
- ^ Jump up to: а б О'Коннелл, Санджида (1993). «Обзор: В плену нашего любопытства» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 16 февраля 2024 года.
- ^ Jump up to: а б Спригге, TLS (1996). «Зоопарки и права животных: этика содержания животных Стивена Сент-К. Бостока». Журнал прикладной философии . 13 (1): 114–116.
- ^ Замир, Цачи. Этика и зверь: видосистский аргумент в пользу освобождения животных .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Кози, Энн С. (1994). «Рецензируемая работа: Зоопарки и права животных: Этика содержания животных Стивена Сент-К. Бостока». Экологические ценности . 3 (3): 276–277. JSTOR 30301532 .
- ^ Стивенс, Эй Джей (1994). «Права животных: этика содержания животных» . Благополучие животных . 3 (4): 329–329. дои : 10.1017/S0962728600017176 .
