Закон Калифорнии
| Закон Калифорнии |
|---|
 |
| Конституция |
|
| Коды |
| Примечание. Существует 29 кодов Калифорнии. |
| Суды письменного производства |
| Области |
Закон конституционное Калифорнии , состоит из нескольких уровней, включая , статутное и нормативное право а также прецедентное право . Кодексы штата Калифорния образуют общий статутный закон, и большинство нормативных актов государственных органов можно найти в Кодексе правил штата Калифорния .
Источники права [ править ]
Конституция Калифорнии является основным источником законодательства штата. Законодательство принимается в рамках Уставов штата Калифорния , которые, в свою очередь, были кодифицированы в 29 Калифорнийских кодексов . Агентства штата публикуют нормативные акты в Реестре нормативных уведомлений штата Калифорния , которые, в свою очередь, кодифицируются в Кодексе нормативных актов штата Калифорния . Правовая система Калифорнии основана на общем праве , которое интерпретируется прецедентным правом посредством решений Верховного суда Калифорнии , апелляционных судов Калифорнии и апелляционных отделений высших судов Калифорнии и публикуется в журналах California Reports , California Appellate Reports. и Приложение к апелляционным отчетам штата Калифорния соответственно (среди прочих). Округа и объединенные города могут издавать местные постановления , которые обычно кодифицируются в кодексах округов или городов соответственно. Существует также несколько источников убедительного авторитета, которые не являются обязательными, но полезны для юристов и судей, поскольку помогают прояснить состояние права. К ним относятся заключения федеральных судов по законам штата и мнения судов других штатов по соответствующим вопросам. [1]
Первоисточники [ править ]
Конституционный закон [ править ]
Главным источником законодательства штата является Конституция Калифорнии , которая, как и конституции других штатов, черпает свою силу и легитимность из суверенитета народа . Конституция Калифорнии, в свою очередь, подчиняется Конституции Соединенных Штатов , которая является высшим законом страны.
Законодательство [ править ]
В соответствии с конституцией штата Законодательное собрание штата Калифорния и губернатор приняли Калифорнийские статуты , которые, в свою очередь, были кодифицированы в 29 Калифорнийских кодексов . Первыми четырьмя кодексами, принятыми в 1872 году, были Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовный кодекс и Политический кодекс (который намного позже стал Избирательным кодексом). Однако это не представляло собой полную кодификацию, а законы по предметам, не подходящим для четырех кодексов, просто не были кодифицированы. В 1929 году Законодательное собрание наконец учредило Калифорнийскую комиссию по кодексам в качестве постоянного правительственного учреждения (ранее она существовала лишь с перерывами на временной основе), и следующие тридцать лет она провела, медленно кодифицируя остальную часть Калифорнийских статутов. После выполнения этой задачи в 1953 году Комиссия по кодексу была заменена Калифорнийской комиссией по пересмотру законов .
Как ни странно, хотя есть Гражданский процессуальный кодекс, никогда не было Уголовно-процессуального кодекса; Уголовно-процессуальное законодательство Калифорнии закреплено в Части 2 Уголовного кодекса. Новейшим кодексом является Семейный кодекс, который был выделен из Гражданского кодекса в 1994 году.
Регламент [ править ]
В соответствии с некоторыми широко сформулированными законами органы штата издали огромный свод правил, которые кодифицированы в Калифорнийском своде правил (CCR) и имеют силу закона в той степени, в которой они не противоречат каким-либо законам или законам штата или федеральному законодательству. Конституции. В соответствии с Законом штата Калифорния об административных процедурах «Уведомление о предлагаемом действии» публикуется в Реестре нормативных уведомлений штата Калифорния (Реестр уведомлений), и для проведения публичных слушаний и комментариев требуется не менее 45 дней, прежде чем оно будет рассмотрено и одобрено Управлением административного управления штата Калифорния. Закон (OAL) и кодифицирован в CCR. [2]
Судебный совет Калифорнии также обнародовал Калифорнийский регламент суда, который включает такие публикации, как «Стандарты судебного администрирования» и «Стандарты этики нейтральных арбитров в договорном арбитраже», в соответствии с разделом 6 статьи VI Конституции Калифорнии. .
Местные постановления [ править ]
В Калифорнии есть несколько различных типов местных органов власти по всему штату. Калифорния разделена на 58 округов , включая Сан-Франциско ( объединенный город-округ с полномочиями обоих типов образований) и муниципальные районы, включенные в состав городов . [3] Вся территория штата находится в пределах одного из округов, но не вся в пределах города; территории, не находящиеся под контролем города, называются некорпоративными территориями и находятся в непосредственном управлении окружных властей. Школьные округа , независимые от городов и округов, занимаются государственным образованием. Многие другие функции, особенно в некорпоративных территориях, выполняются специальными округами , в число которых входят муниципальные коммунальные округа , транзитные районы , районы по борьбе с переносчиками инфекции и районы по борьбе с геологическими опасностями.
Округа и объединенные города могут издавать постановления , которые обычно кодифицируются в кодексах округов и кодексах городов соответственно. Каждое действие, запрещенное или объявленное незаконным, а также любое неисполнение действия, требуемого постановлениями, являются правонарушениями , если иное не указано как правонарушение . [4] [5]
юридические прецеденты Обязательные
Правовая система Калифорнии основана на общем праве . Как и во всех штатах США, за исключением Луизианы , в Калифорнии существует закон о приеме , предусматривающий «прием» английского права . Раздел 22.2 Гражданского кодекса Калифорнии гласит: «Общее право Англии, если оно не противоречит и не противоречит Конституции Соединенных Штатов, Конституции или законам этого штата, является нормой принятия решений во всех суды этого штата». Этот статут был подписан 13 апреля 1850 года, после нескольких месяцев дебатов о том, следует ли Калифорнии принять общее право, гражданское право или их гибрид. Губернатор Питер Хардеман Бернетт положил начало дебатам, порекомендовав первому законодательному собранию штата Калифорния, чтобы штат позаимствовал Гражданский кодекс и Кодекс практики Луизианы (название этого штата для гражданского процессуального кодекса) и использовал общее право для всего остального. Меньшинство юристов во главе с Джоном Двинеллем хотели принять гражданский закон, но большинство юристов и председатель Юридического комитета Сената Элиша Оскар Кросби хотел принять общее право, и последняя позиция была должным образом принята Юридическим комитетом в его отчете Сенату в феврале 1850 года. [6]
Все законы, постановления и постановления подлежат судебному контролю . Они могут быть отменены любым судом штата, если они недопустимо вносят поправки в инициативный закон. [7] являются неконституционными в соответствии с Конституцией США или Конституцией Калифорнии или могут быть отменены федеральным судом, если они неконституционны в соответствии с Конституцией США.
Следуя традициям общего права , суды Калифорнии разработали большой объем прецедентного права на основе решений Верховного суда Калифорнии и Апелляционных судов Калифорнии . Решения Верховного суда штата публикуются в официальных репортажах, известных как California Reports . Решения апелляционных судов публикуются в журнале California Appellate Reports . Оба официальных репортера сейчас ведут четвертый выпуск.
Содержание обоих репортеров составляется и редактируется California Reporter of Decisions . Репортер заключает контракт с частным издателем (как это разрешено разделом 68903 Государственного кодекса), который, в свою очередь, несет ответственность за фактическую публикацию и продажу официальных репортеров. Текущий официальный издатель — LexisNexis . Помимо официальных репортеров, опубликованные дела Калифорнии также печатаются в двух неофициальных репортерах Thomson West : региональном Pacific Reporter и специфичном для штата California Reporter (оба уже в третьей серии).
Все решения Верховного суда публикуются, но публикуется менее 10% решений Апелляционного суда. «Неопубликованные» решения, принятые после 1980 года, обычно доступны через базы данных LexisNexis и Westlaw , но они полезны только для академических исследователей или в качестве помощи в поиске соответствующих опубликованных решений. Неопубликованное решение по уголовному или гражданскому иску, как правило, не может быть упомянуто в каком-либо другом иске в любом суде Калифорнии. [8]
Поскольку в течение первых пятидесяти лет Верховный суд штата был чрезвычайно перегружен делами (что привело к созданию апелляционных судов в 1904 году), несколько сотен второстепенных заключений, которые должны были быть опубликованы, просто не были опубликованы. В ответ небольшая группа юристов позже взялась за утомительную задачу по копанию в архивах штата в поисках и компиляции таких заключений, которые начиная с 1913 года публиковались в отдельном репортере под названием « Калифорнийские несообщенные дела». Несмотря на имя репортера, эти решения также являются могут служить прецедентом, поскольку они были бы опубликованы, если бы не крайне неорганизованное состояние суда на момент их опубликования.
Приказы и решения Высших судов Калифорнии , выступающих в качестве судов первой инстанции, никогда не публикуются. Однако апелляционные подразделения высших судов (которые рассматривают апелляции по нарушениям, проступкам и «ограниченным гражданским» делам) иногда подтверждают заключения для публикации, которые появляются в «Дополнении» к Калифорнийским апелляционным отчетам .
Система управления судебными делами штата Калифорния (CCMS) — это система управления судебными делами и электронной подачи документов в суд, предназначенная для использования несколькими судами, хотя разработка застопорилась с 2012 года. С тех пор все суды, еще не использующие CCMS, прибегал к различным альтернативным решениям.
Вторичные источники [ править ]
Необязательные прецеденты юридические
Даже если предыдущее юридическое решение не создает обязательного прецедента, текст заключения суда все равно может помочь юристам и судьям понять законодательство штата Калифорния. [9] Некоторые типы предыдущих решений могут считаться необязательными в судах Калифорнии, в то время как с другими можно ознакомиться только неофициально.
Самой мощной формой необязательного органа власти в Калифорнии являются части апелляционных заключений, известные как dicta , в которых суд обсуждает юридические вопросы, которые он не обязан решать в рассматриваемом им деле. Дикта Верховного суда Калифорнии имеет большой вес, а Апелляционный суд редко использует свои полномочия, чтобы игнорировать необоснованные заявления высшего суда о законах Калифорнии. [10]
Дела из других штатов часто упоминаются в апелляционных заключениях Калифорнии, особенно когда решения, принятые за пределами штата, не совпадают друг с другом. [11] Однако в Калифорнии это происходит реже, чем в более мелких юрисдикциях, поскольку огромные размеры штата гарантируют, что большинство юридических вопросов уже решены каким-либо предыдущим судом Калифорнии.
Решения федеральных судов также часто упоминаются в качестве источника убедительных аргументов в отношении законодательства Калифорнии, даже Верховным судом Калифорнии. [12] Хотя суды Калифорнии не обязаны следовать федеральным прецедентам по вопросам законодательства штата, они обычно следуют федеральным решениям по вопросам федерального законодательства, даже если они обязаны делать это только тогда, когда вопрос был решен Верховным судом Соединенных Штатов. [13]
Неопубликованные решения судов Калифорнии также являются важным источником информации о законодательстве штата, хотя на них нельзя ссылаться в будущих делах. [8] Технически Апелляционный суд обязан публиковать любое мнение, которое существенно способствует развитию прецедентного права Калифорнии, но это правило не соблюдается строго, и Апелляционный суд часто не публикует заключения до тех пор, пока сторона не подаст соответствующий запрос. [14]
Юридические трактаты [ править ]
Юридические трактаты являются одним из наиболее важных источников вторичной информации о законодательстве Калифорнии. Эти тексты прямо признаны Гражданским процессуальным кодексом Калифорнии источником «неписаного закона». [15]
Два наиболее влиятельных трактата опубликованы Юридическим институтом Уиткина « Краткий обзор калифорнийского права» и The Rutter Group . [16] Оба тома разделены на отдельные тома, посвященные конкретным областям права, и каждый из томов написан группой судей и юристов, обладающих специальными знаниями в конкретной теме. В совокупности эти тома тысячи раз цитировались в судебных заключениях. [17]
Уникальные возможности [ править ]
Поскольку законодательство Калифорнии огромно, необходимо сосредоточиться лишь на нескольких особенностях, которые являются уникальными для законодательства Калифорнии по сравнению с законами родственных штатов, а также федеральными законами.
Народный суверенитет [ править ]
Калифорния имеет мощную традицию народного суверенитета , что отражается в частом использовании инициатив по внесению поправок в конституцию штата, а также в бывших конституционных требованиях штата. [18] (отменено в 1966 году и введено в действие как раздел 100 Правительственного кодекса), согласно которому все правительственные процессы должны осуществляться от имени «народа штата Калифорния». [19] (В разделе 100 Правительственного кодекса также прямо говорится, что суверенитет принадлежит народу. [19] ) Это означает, что все уголовные преследования и все принятые законы осуществляются от имени «Народа», а не «Государства» или «Содружества», как в большей части Соединенных Штатов. В преамбулах двух законов штата об открытых собраниях, Закона Брауна и Закона Бэгли-Кина , содержится предложение: «Народ этого штата не уступает свой суверенитет агентствам, которые его обслуживают».
структура цитирование Законодательная и
Калифорния необычна тем, что, как Техас и Нью-Йорк, и в отличие от 46 других штатов имеет отдельные коды для конкретных предметов, а не единый код, разделенный на пронумерованные названия. (Луизиана — это гибрид, в котором используются оба.)
В течение первого столетия существования штата Законодательное собрание Калифорнии было довольно небрежно в составлении законов. Это привело к двум странным аномалиям в законодательстве Калифорнии. Во-первых, некоторые акты обозначаются как «Законы», а другие — как «Законы», без четкого различия между ними. Типичным примером этой проблемы является Закон о защите прав потребителей Калифорнии, где ранее потерпевший потребитель мог попытаться подать иск от имени всех потребителей, потерпевших аналогичным образом, в соответствии с Законом о недобросовестной конкуренции и Законом о средствах правовой защиты потребителей до 2004 года, когда избиратели приняли Предложение 64 , требующее от лица, подающего иск с заявлением о том, что он пострадал от предполагаемого нарушения(й).
Вторая странность заключается в том, что Калифорния — единственный штат, который всегда предваряет ссылку на подразделы закона словом «подразделение» (сокращенно в некоторых контекстах до «подразделение»). Причина в том, что Законодательное собрание часто не оставляло пробелов в нумерации разделов в кодексах Калифорнии для будущего расширения, а затем время от времени прибегало к недальновидному методу добавления алфавитной буквы к номеру раздела, чтобы вставить новый раздел между двумя существующими. разделы по схожей тематике. Например, законом об упрощенном судебном разбирательстве в Калифорнии является раздел 437c Гражданского процессуального кодекса. Однако в США для обозначения подразделов законов традиционно используются буквы алфавита. Чтобы избежать путаницы относительно того, цитируется ли раздел 437c (то есть раздел с номером 437c) или 437(c) (подраздел (c) раздела под номером 437), при цитировании любого подраздела необходимо использовать префикс «подраздел». всех законов штата Калифорния. [20]
Подобно Нью-Йорку, но в отличие от большинства других штатов и федеральной судебной системы, почти все гражданско-процессуальное законодательство Калифорнии содержится в Гражданском процессуальном кодексе (статуте), а не в Регламенте суда Калифорнии (наборе правил, обнародованных судебная власть). Таким образом, всякий раз, когда Судебный совет Калифорнии выявляет существенный дефект в гражданском процессе Калифорнии, он должен лоббировать Законодательное собрание и губернатора с целью изменения уставов, а не просто провозглашать простое изменение правил. Это может быть проблематичным, поскольку даже непротиворечивые технические поправки могут быть приостановлены из-за несвязанных споров между Законодательным собранием и губернатором. Недавним примером является Калифорнийский закон об открытии электронных устройств, на который в октябре 2008 года (наряду со многими другими законопроектами) губернатор Арнольд Шварценеггер наложил вето просто как выражение отвращения к неспособности Законодательного собрания исправить дисфункциональный бюджет штата, а не из-за каких-либо существенных причин. дефект в самой купюре. [21] Закон об электронном обнаружении должен был быть вновь представлен на следующей законодательной сессии, и он был наконец подписан губернатором 29 июня 2009 года. [22]
Кодификация [ править ]
В отличие от большинства штатов, договорное право полностью кодифицировано в Гражданском кодексе (который даже включает такие детали, как определение возмещения ). Однако Пересмотр контрактов (Второй) также используется судами Калифорнии. Положения о неконкуренции автоматически аннулируются, за исключением небольшого числа исключений.
Привилегии в отношении доказательств полностью кодифицированы в Калифорнийском кодексе доказательств (то есть, если он не кодифицирован, значит, он не существует), в отличие от Федеральных правил доказывания , которые допускают остаточное исключение для непрерывного развития привилегий в соответствии с общим правом. [23]
знаменитостей Правосудие
Огромная концентрация знаменитостей в Голливуде привела к появлению большого количества законов, адаптированных к потребностям знаменитостей, таких как Калифорнийский закон о правах знаменитостей , а также к принятию в 1990 году первого закона о борьбе с преследованием в Соединенных Штатах. (что вдохновило на принятие аналогичных законов по всей стране). Семейные проблемы знаменитостей (и их способность платить за их тщательное судебное разбирательство) привели к появлению очень подробного Семейного кодекса, богатого корпуса семейного права и большого количества специалистов по семейному праву, официально сертифицированных Коллегией адвокатов штата Калифорния. Ли Марвин , [24] Бэрри Бондс , [25] и Фрэнки Валли [26] входят в число знаменитостей, чьи семейные споры рассматривались в Верховном суде Калифорнии. штата Супруги знаменитостей часто пытаются установить юрисдикцию Калифорнии в отношении супружеских споров, поскольку система совместной собственности (в соответствии с которой разделение семейного имущества в соотношении 50/50 строго предусмотрено законом) более благоприятна для супруга, не являющегося знаменитостью, который заработал меньше во время брака, чем супруги знаменитостей. супруг знаменитости.
Широкое распространение голливудских фильмов и телешоу дало миллионам потребителей средств массовой информации во всем мире некоторую степень поверхностного знакомства с законодательством Калифорнии. Например, номера разделов Уголовного кодекса Калифорнии стали знакомы зрителям всего мира. Статья 187 (убийство) [27] вероятно, самый известный.
Мощные, инновационные законы противоречивые или
Закон Унру о гражданских правах и Калифорнийский закон о справедливом трудоустройстве и жилье являются одними из самых влиятельных законов о гражданских правах в Соединенных Штатах. Оба предлагают гораздо более широкий охват и более щедрые средства правовой защиты, чем их федеральные аналоги. Апелляционные суды Калифорнии были первыми в Соединенных Штатах, которые начали устанавливать исключения из права на работу по собственному желанию в 1959 году.
Закон штата Калифорния о качестве окружающей среды (Кодекс государственных ресурсов, раздел 21000 и последующие). [28] ) (CEQA) имеет гораздо более мягкие требования , чем федеральный Закон о национальной экологической политике , в результате чего землевладельцам Калифорнии гораздо легче подать в суд друг на друга, чем аналогичным землевладельцам в других штатах. [29]
Калифорния известна своими нововведениями в деликтном праве, включая строгую ответственность за дефектную продукцию , недобросовестность в страховании , ответственность за долю рынка , причинение эмоциональных страданий по неосторожности и противоправные действия в отношении жизни .
Калифорнийский закон о трёх забастовках (кодифицированный в Уголовном кодексе) в некоторых случаях приводил к суровым наказаниям, а его применение вызывало некоторые споры.
Предложение 13 , принятое избирателями Калифорнии в 1978 году, установило один из самых строгих ограничений налога на недвижимость в стране. Закон ограничивает общую ставку налога на недвижимость для всех местных органов власти 1% от «налогооблагаемой стоимости». Налогооблагаемая стоимость определяется как последняя цена покупки недвижимости плюс ежегодное увеличение на 2% или уровень инфляции, в зависимости от того, что ниже. [30]
См. также [ править ]
- Законодательное собрание штата Калифорния
- Закон Дэвиса-Стерлинга о развитии общих интересов
- Бухгалтерский учет Ван Кэмпа , один из двух методов классификации совместной собственности в Калифорнии.
- Бухгалтерский учет по Перейре , еще один основной метод классификации совместной собственности в Калифорнии.
Ссылки [ править ]
- ^ «Исследование закона – получение_начала_самопомощи» . Архивировано из оригинала 12 мая 2021 г. Проверено 11 мая 2021 г.
- ^ Ватт, Роберт; Джонс, Фрэнсис (2009). Краткое юридическое исследование . Федерация Пресс. п. 223. ИСБН 978-1-862-87723-8 . Архивировано из оригинала 20 мая 2016 г. Проверено 17 декабря 2015 г.
- ^ Двадцать два города в Калифорнии называют себя «городами», но это различие не имеет юридического значения.
- ^ Кэл. Государственный кодекс § 25132
- ^ Кэл. Кодекс правительства § 36900 и последующие.
- ^ МакМюррей, Оррин К. (июль 1915 г.). «Начало системы общественной собственности в Калифорнии и принятие общего права» (PDF) . Обзор законодательства Калифорнии . 3 (5): 359–380. дои : 10.2307/3474579 . JSTOR 3474579 . Проверено 9 сентября 2020 г.
- ^ Люди против Келли , 47 Cal. 4-й 1008 год (2010). Суд Келли постановил: «[Законодательный орган] бессилен действовать самостоятельно по внесению поправок в инициативный статут. Любое изменение в этих полномочиях должно происходить в форме пересмотра конституции или поправки к статье II, раздел 10, подраздел (c) ). Таким образом, мы вынуждены заключить, что раздел 11362.77 недопустимо вносит поправки в [Закон о сострадательном использовании]».
- ^ Перейти обратно: а б Кэл. Регламент Суда, правило 8.1115
- ↑ Люди против Завалы, № H036028, 2013 WL 5720149, *56 (приложение Cal. Ct. 22 октября 2013 г.)
- ^ 9 Уиткин, Кэл. Учеб. 5-я апелляция (2008 г.), § 511, с. 575.
- ^ Минклер против Safeco Ins. Компания Am. , 49 кал. 4-й 315, 318-19, 232 P.3d 612, 614 (2010)
- ^ Уилсон против 21st Century Ins. Ко. , 42 Кал. 4-й 713, 724, 171 P.3d 1082, 1089 (2007)
- ^ Хейнс против EMC Mortgage Corp., 205 Cal. Приложение. 4-й 329, 335, 140 Кал. Рптр. 3д 32, 37 (2012)
- ^ Джеральд Ф. Ульмен, Публикация и разглашение мнений апелляционного суда Калифорнии: ластик сильнее карандаша, 26 Loy. ЛАЛ Ред. 1007 (1993)
- ^ Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии, § 1899 («Неписаный закон... собран из отчетов о решениях судов и трактатов ученых людей»).
- ^ Гражданский процесс Калифорнии, 2012, Уолтер Х. Хелзер, стр. 24.
- ^ Хельзер, 2012, стр. 7.
- ^ Кал. Конст. Искусство. VI, § 18. Архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine (1849 г.).
- ^ Перейти обратно: а б Кэл. Государственный кодекс § 100 .
- ^ Джессен, Эдвард В. (2000). Руководство по стилю Калифорнии : Справочник юридического стиля для судов и юристов Калифорнии (4-е изд.). Святой Павел: Западная группа. стр. 49–50. ISBN 9780314233707 .
- ^ Шерил Миллер. «Вето Шварценеггера: нечестная сделка для E-Discovery». Архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine . Регистратор . 3 октября 2008 г.
- ^ Шерил Миллер. «Калифорния наконец-то обновляет правила E-Discovery | The Recorder» . Регистратор . Архивировано из оригинала 4 мая 2018 г. Проверено 4 мая 2018 г.
- ^ Питчесс против Верховного суда , 11 Cal.3d 531, 113 Cal.Rptr. 897, 522 P.2d 305. Архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine (1974).
- ^ Марвин против Марвина. Архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine , 18 Cal.3d 660, 134 Cal.Rptr. 815, 557 P.2d 106 (1976).
- ^ В отношении брака облигаций. Архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine , 24 Cal.4th 1, 99 Cal.Rptr.2d 252, 5 P.3d 815 (2000).
- ^ В отношении брака Валли. Архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine , 58 Cal.4th 1396, 171 Cal.Rptr.3d 454, 324 P.3d 274 (2014).
- ^ Кэл. Уголовный кодекс § 187
- ^ «Код Cal. Pub. Res. § 21000» . Архивировано из оригинала 12 мая 2015 г. Проверено 6 июля 2013 г.
- ^ См ., например, «Спасите Тару против города Западного Голливуда», архивировано 14 июля 2021 г. в Wayback Machine , 45 Cal. 4-й 116, 194 P.3d 344, 84 Кал. Рптр. 3д 614 (2008).
- ^ «Общие утверждения о предложении 13» . lao.ca.gov . Архивировано из оригинала 19 марта 2018 г. Проверено 27 марта 2018 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Законодательная информация Калифорнии от Управления законодательного советника Калифорнии.
- Местные постановления с сайта Public.Resource.Org.
- Калифорнийские законодательные и нормативные источники из Библиотечной системы Беркли Калифорнийского университета.
- Калифорнийские юридические материалы , Институт правовой информации.
- Прецедентное право: «Калифорния» , Проект доступа к прецедентному праву , Гарвардская школа права, OCLC 1078785565 ,
Решения суда в свободном доступе в Интернете, в единообразном формате, оцифрованные из коллекции Гарвардской юридической библиотеки.
