Неправильная жизнь

Неправомерная жизнь — это название, данное основанию иска предъявляет иск , по которому ребенок с серьезной инвалидностью ребенка (через законного опекуна ) за неспособность предотвратить рождение ребенка. Обычно ребенок и родители ребенка подают в суд на врача или больницу за непредоставление информации об инвалидности во время беременности или о генетической предрасположенности до беременности. Утверждается, что если бы мать знала об этой информации, она бы сделала аборт или вообще отказалась от зачатия.

Термин «неправомерная жизнь» также иногда применяется к тому, что более точно описывается как к неправомерной жизни. претензии ^{[ 1 ]} утверждая, что врачи или больницы не выполнили директивы пациента в конце жизни (например, MOLST или POLST ) и поддерживали жизнь пациента дольше, чем хотелось бы, тем самым вызывая ненужные и нежелательные страдания. ^{[ 2 ]} Однако путаница между ними понятна и легко объяснима. Хотя иски о противоправной жизни и неправомерной жизни возникают на противоположных концах человеческой жизни, они связаны в том смысле, что оба типа исков требуют одного и того же средства правовой защиты: решения о присуждении денежного ущерба за «нежелательную жизнь». ^{[ 1 ]}

История

Исторически сложилось так, что только родители могли предъявлять иск о возмещении собственного ущерба, понесенного в результате рождения ребенка-инвалида (например, собственных медицинских счетов матери во время беременности и стоимости психиатрического лечения в связи с эмоциональным стрессом обоих родителей, возникшим в результате осознания того, что их ребенок является инвалидом). ). Эта причина иска известна как противоправное рождение . Но ребенок не мог предъявить иск о возмещении собственного ущерба, который зачастую был гораздо более существенным с точки зрения стоимости круглосуточного ухода за собой и специального образования.

В четырех штатах США — Калифорнии, Мэн, Нью-Джерси и Вашингтоне — ребенку разрешено предъявлять иск о возмещении такого ущерба, причиненный противоправной жизнью. ^{[ 3 ]} В деле 1982 года, связанном с наследственной глухотой , Верховный суд Калифорнии был первым верховным судом штата, поддержавшим право ребенка подавать в суд за противоправную жизнь, но в том же решении ограничил возмещение ребенку особых убытков. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Это правило подразумевает, что ребенок может возместить объективно доказуемый экономический ущерб, но не может возместить общий ущерб, такой как субъективная «боль и страдания», то есть денежная компенсация за весь опыт инвалидной жизни по сравнению со здоровым духом и/или телом.

Решение Верховного суда Калифорнии 1982 года, в свою очередь, было основано на знаковом Апелляционного суда Калифорнии решении по делу Керлендер против Bio-Science Laboratories (1980). ^{[ 6 ]} Решение Керлендера касалось ребенка, который предположительно родился с болезнью Тея-Сакса после того, как родители полагались на утверждения обвиняемых о надежности их генетических тестов, воздерживаясь от проведения амниоцентеза .

Самый известный отрывок ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} следующее Мнение Керлендера :

То обстоятельство, что рождение и травма идут рука об руку, заставило другие суды заняться этой проблемой, запретив взыскание ущерба. Реальность концепции «неправомерной жизни» заключается в том, что такой истец одновременно существует и страдает из-за халатности других. Нет необходимости и просто отступать в медитацию над тайнами жизни. Нас не должен беспокоить тот факт, что, если бы ответчики не проявили халатности, истец мог бы вообще не появиться на свет. Определенность генетических нарушений больше не является загадкой. Кроме того, трепетное отношение к жизни вынуждает признать, что истец, каким бы ущербным он ни был, появился на свет как живой человек, обладающий определенными правами.

Керлендер не был первым апелляционным решением, санкционировавшим иск о противоправной жизни - в нем отмечалось, что решение промежуточного апелляционного суда Нью-Йорка 1977 года заняло ту же позицию и было быстро отменено высшим судом этого штата через год. позже. Однако решение Керлендера стало первым таким апелляционным решением, которое впоследствии не было отменено.

Большинство других юрисдикций, включая все штаты США, за исключением Калифорнии, Мэна, Нью-Джерси и Вашингтона, ^{[ 3 ]} Англия и Уэльс , ^{[ 11 ]} Онтарио , ^{[ 12 ]} и Австралия , ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} отказались признать противоправную жизнь причиной иска.

В Германии Федеральный конституционный суд признал неправомерные требования о жизни неконституционными. Суд пояснил, что такое требование подразумевает, что жизнь инвалида менее ценна, чем жизнь человека, не являющегося инвалидом. Таким образом, требование возмещения ущерба жизни как таковое нарушает принцип человеческого достоинства , закрепленный в первой статье Основного закона Германии . ^{[ 15 ]}

Тем не менее, Федеральный суд Германии сохранил прежнюю практику предоставления пострадавшим семьям компенсации в виде расходов на проживание ребенка. ^{[ 16 ]} Он подчеркнул, что упомянутый ущерб подразумевает не существование ребенка как такового, а экономическую обязанность родителей выплачивать алименты. В конечном итоге оно было поддержано Конституционным судом в 1998 году, указав, какая разница между существованием ребенка и обязанностью родителей выплачивать алименты в качестве возмещения ущерба, поскольку признание ребенка личностью по ст. 1 Я Г.Г. не возлагал на родителей принятие этой обязанности. ^{[ 17 ]}

В 2005 году Верховный суд Нидерландов полностью удовлетворил иск о противоправной жизни в первом в истории Нидерландов деле о противоправной жизни. ^{[ 18 ]}

Этика

Поскольку судебные иски за противоправные действия являются относительно новым применением прав человека, врачи и ученые не пришли к единому мнению относительно их места в медицинской этике. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Другие возражали против неправомерных претензий на жизнь по концептуальным соображениям, включая вопрос о том, существуют ли права и обязанности в отношении несуществующих лиц. ^{[ 21 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Питерс-младший, Филип Г. (февраль 1998 г.). «Иллюзия автономии в конце жизни: жизнеобеспечение без согласия и неверная аналогия с жизнью» . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 45 (3): 673–731. ПМИД 11660813 . Проверено 7 марта 2021 г.
^ Спан, Паула (22 января 2021 г.). «Подача иска о «неправомерной жизни» — все больше американцев пишут инструкции на конец жизни, поскольку пандемия делает такие решения менее абстрактными. Но слушают ли медицинские работники?» . Нью-Йорк Таймс . В интервью четыре года назад г-н Поуп отметил, что на тот момент никто не получил компенсации по какому-либо иску о «неправомерном нарушении жизни». С тех пор несколько истцов получили крупные выплаты, и суды также внесли свой вклад.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фокс, Дов (11 июня 2018 г.). «Приватизация репродуктивной свободы в тени евгеники» . Журнал права и биологических наук . 5 (2): 355–374. дои : 10.1093/jlb/lsy011 . ПМК 6121041 . ПМИД 30191069 . Проверено 12 сентября 2020 г.
^ Turpin v. Sortini , 31 Cal. 3d 220 (1982).
^ Мэтью О. Джаннол (2004). «Неправомерная жизнь и прагматическое правосудие в свете изменения общественных ценностей: Терпин против Сортини» . Истории о правонарушениях – студенческие работы за 2003–2004 годы . Стив Шугарман; Юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли. Архивировано из оригинала (doc) 21 февраля 2015 года . Проверено 28 марта 2017 г.
^ Curlender v. Bio-Science Laboratories , 106 Cal. App. 3d 811 (1980).
^ Дэниел Дж. Кевлес , Во имя евгеники: генетика и использование человеческой наследственности (Беркли: University of California Press, 1985), 293.
^ Коуэн, Зельман (1992). «Медицинская ответственность в акушерстве и гинекологии» . В Цакоке, FHM; Лиау, П.; Ю, С.Л. (ред.). Материалы 1-го международного научного собрания Королевского колледжа акушеров-гинекологов . Сингапур: Мировое научное издательство. стр. 112–126. ISBN 9789814555654 . Проверено 23 июля 2023 г. (на стр. 125.)
^ Роберт Х. Бланк, Защита плода на рабочем месте: права женщин, деловые интересы и нерожденные (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1993), 139.
^ Робисон, Ши К. (2018). Эпигенетика и государственная политика: запутанная паутина науки и политики . Санта-Барбара: ABC-CLIO. п. 284. ИСБН 9781440844706 . Проверено 28 января 2019 г.
^ Маккей против Управления здравоохранения округа Эссекс [1982] 1 QB 1166.
^ Бовингдон против Херготта , 2008 ONCA 2 , 290 DLR (4-е) 126.
^ Харритон против Стивенса [2006] HCA 15 , (2006) 226 CLR 52, Высокий суд (Австралия).
^ Уоллер против Джеймса [2006] HCA 16 , (2006) 226 CLR 136, Высокий суд (Австралия).
^ БВерфГЭ 88, 203 (296).
^ См. BGH, NJW 1994, 788.
^ БВерфГЭ 96, 375, 400.
^ Буйсен, Мартин (3 июня 2005 г.). «Неправомерное нарушение жизни gehonoreerd» [Неправомерное требование жизни соблюдается]. Medisch Contact (на голландском языке). 60 (22). Утрехт: Королевская голландская медицинская ассоциация : 946–948. ISSN 0025-8245 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2014 года . Проверено 23 июня 2013 г.
^ Лейн, Ричард (7 июля 2015 г.). «Авраам Штайнберг: ведущий свет в области религиозной медицинской этики» (PDF) . Ланцет . 386 (10005): 1723. doi : 10.1016/S0140-6736(15)61218-1 . ПМИД 26159397 . S2CID 33903773 . Проверено 12 декабря 2017 г.
^ Гиллон, Раанан (1998). « Заявления о «неправильной жизни»» . Журнал медицинской этики . 24 (6): 363–4. дои : 10.1136/jme.24.6.363 . ПМК 479131 . ПМИД 9873973 .
^ Мурити, Пол Мутуаньинг (2011). «Опирается ли отказ от неправомерных претензий на жизнь на концептуальную ошибку?» . Журнал медицинской этики . 37 (7): 433–436. дои : 10.1136/jme.2010.042051 . ПМИД 21303794 . S2CID 24063351 . Проверено 12 декабря 2017 г.

Дальнейшее чтение

Аппель, Джейкоб М. (2004). «Врачи, «неправильная жизнь» и Конституция» . Медицина и здоровье, Род-Айленд . 87 (2): 55–8. ПМИД 15031969 .
Бельски, Алан Дж., Травма как вопрос права: это ответ на дилемму неправильной жизни? , 22 У. Балт. Л. Ред. 185 (1993).
Фаутц, ТК (1980). « 'Неправильная жизнь': Право не рождаться». Обзор закона Тулейна . 54 (2): 480–99. ПМИД 11665224 .
Перри, Ронен (2008). «Это чудесная жизнь». Обзор законодательства Корнелла . 93 : 329–399. ССНР 977852 .

Бельский

Внешние ссылки

[Peters-1] Перейти обратно: ^а ^б Питерс-младший, Филип Г. (февраль 1998 г.). «Иллюзия автономии в конце жизни: жизнеобеспечение без согласия и неверная аналогия с жизнью» . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 45 (3): 673–731. ПМИД 11660813 . Проверено 7 марта 2021 г.

[NYT_1-2] Спан, Паула (22 января 2021 г.). «Подача иска о «неправомерной жизни» — все больше американцев пишут инструкции на конец жизни, поскольку пандемия делает такие решения менее абстрактными. Но слушают ли медицинские работники?» . Нью-Йорк Таймс . В интервью четыре года назад г-н Поуп отметил, что на тот момент никто не получил компенсации по какому-либо иску о «неправомерном нарушении жизни». С тех пор несколько истцов получили крупные выплаты, и суды также внесли свой вклад.

[Fox-3] Перейти обратно: ^а ^б Фокс, Дов (11 июня 2018 г.). «Приватизация репродуктивной свободы в тени евгеники» . Журнал права и биологических наук . 5 (2): 355–374. дои : 10.1093/jlb/lsy011 . ПМК 6121041 . ПМИД 30191069 . Проверено 12 сентября 2020 г.

[4] Turpin v. Sortini , 31 Cal. 3d 220 (1982).

[5] Мэтью О. Джаннол (2004). «Неправомерная жизнь и прагматическое правосудие в свете изменения общественных ценностей: Терпин против Сортини» . Истории о правонарушениях – студенческие работы за 2003–2004 годы . Стив Шугарман; Юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли. Архивировано из оригинала (doc) 21 февраля 2015 года . Проверено 28 марта 2017 г.

[6] Curlender v. Bio-Science Laboratories , 106 Cal. App. 3d 811 (1980).

[7] Дэниел Дж. Кевлес , Во имя евгеники: генетика и использование человеческой наследственности (Беркли: University of California Press, 1985), 293.

[Cowen-8] Коуэн, Зельман (1992). «Медицинская ответственность в акушерстве и гинекологии» . В Цакоке, FHM; Лиау, П.; Ю, С.Л. (ред.). Материалы 1-го международного научного собрания Королевского колледжа акушеров-гинекологов . Сингапур: Мировое научное издательство. стр. 112–126. ISBN 9789814555654 . Проверено 23 июля 2023 г. (на стр. 125.)

[9] Роберт Х. Бланк, Защита плода на рабочем месте: права женщин, деловые интересы и нерожденные (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1993), 139.

[Robison-10] Робисон, Ши К. (2018). Эпигенетика и государственная политика: запутанная паутина науки и политики . Санта-Барбара: ABC-CLIO. п. 284. ИСБН 9781440844706 . Проверено 28 января 2019 г.

[11] Маккей против Управления здравоохранения округа Эссекс [1982] 1 QB 1166.

[12] Бовингдон против Херготта , 2008 ONCA 2 , 290 DLR (4-е) 126.

[Harriton_v_Stephens-13] Харритон против Стивенса [2006] HCA 15 , (2006) 226 CLR 52, Высокий суд (Австралия).

[Waller_v_James-14] Уоллер против Джеймса [2006] HCA 16 , (2006) 226 CLR 136, Высокий суд (Австралия).

[15] БВерфГЭ 88, 203 (296).

[16] См. BGH, NJW 1994, 788.

[17] БВерфГЭ 96, 375, 400.

[MedischContact-18] Буйсен, Мартин (3 июня 2005 г.). «Неправомерное нарушение жизни gehonoreerd» [Неправомерное требование жизни соблюдается]. Medisch Contact (на голландском языке). 60 (22). Утрехт: Королевская голландская медицинская ассоциация : 946–948. ISSN 0025-8245 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2014 года . Проверено 23 июня 2013 г.

[19] Лейн, Ричард (7 июля 2015 г.). «Авраам Штайнберг: ведущий свет в области религиозной медицинской этики» (PDF) . Ланцет . 386 (10005): 1723. doi : 10.1016/S0140-6736(15)61218-1 . ПМИД 26159397 . S2CID 33903773 . Проверено 12 декабря 2017 г.

[20] Гиллон, Раанан (1998). « Заявления о «неправильной жизни»» . Журнал медицинской этики . 24 (6): 363–4. дои : 10.1136/jme.24.6.363 . ПМК 479131 . ПМИД 9873973 .

[21] Мурити, Пол Мутуаньинг (2011). «Опирается ли отказ от неправомерных претензий на жизнь на концептуальную ошибку?» . Журнал медицинской этики . 37 (7): 433–436. дои : 10.1136/jme.2010.042051 . ПМИД 21303794 . S2CID 24063351 . Проверено 12 декабря 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]