Неправомерное рождение

Неправомерное рождение является юридическим основанием для иска в некоторых странах общего права , где родители врожденно больного ребенка утверждают, что их врач не предупредил их должным образом о риске зачатия или рождения ребенка с серьезными генетическими или врожденными аномалиями. ^{[ 1 ]} Таким образом, как утверждают истцы, ответчик помешал им принять действительно обоснованное решение относительно того, заводить ребенка или нет. Неправильное рождение ребенка является разновидностью врачебной халатности. Ее отличают от противоправной жизни , при которой ребенок подает в суд на врача.

Элементы

Примерами общих элементов иска о неправомерном рождении, установленного Верховным судом Калифорнии , являются:

наличие отношений пациента и врача между ответчиком и истцом;
врач по халатности не сообщил будущим родителям о риске рождения ребенка с генетическим или врожденным заболеванием;
истцу причинен вред; и
халатность врача причинила этот вред. ^{[ 2 ]}

Отношения пациента и врача

Истец должен доказать существование отношений между пациентом и врачом, доказав, что врач поставил истцу медицинский диагноз или медицинский совет.

Халатность

В деле о противоправном рождении истец должен доказать, что врач не соблюдал стандарты медицинской помощи в отношении диагноза или раскрытия риска передачи истцами генетических или врожденных аномалий своим детям. ^{[ 3 ]}

Если истцы заявляют, что ответчик не смог должным образом диагностировать риск передачи истцам генетического заболевания или другой аномалии, тогда истцы должны предоставить экспертные показания относительно стандартов медицинской помощи при поставленном диагнозе. Присяжные не обладают необходимыми знаниями медицинской практики, чтобы оценивать поведение врачей без помощи свидетеля-эксперта. ^{[ 4 ]}

Если истцы утверждают, что ответчик не сообщил о риске зачатия ребенка с аномалией, то истцы должны доказать, что врач был обязан раскрыть рассматриваемую информацию. Врачи обязаны сообщать своим пациентам о рисках передачи генетического заболевания их будущим детям. Однако врачу не обязательно раскрывать все риски или рекомендовать все доступные процедуры тестирования. Например, в деле Манро против Регентов Калифорнийского университета суд постановил, что врач не был обязан рекомендовать тест Тея-Сакса, если у врача не было оснований подозревать, что его пациенты находятся в состоянии риск болезни Тея-Сакса , чем среди населения в целом, когда риск болезни Тея-Сакса среди населения в целом составлял от 1 на 200 до 1 на 300, и когда тест Тея-Сакса был «в целом бесполезен» для подавляющего большинства пациентов . ^{[ 5 ]} Истцы также могут доказать факт халатности, доказав, что врач не сообщил должным образом о наличии процедур генетического или пренатального скрининга. ^{[ 6 ]} Как и в других случаях нераскрытия информации, истцу необходимо будет доказать, что врач был обязан раскрыть информацию, о которой идет речь.

Вред

Истцы по делу о противоправном рождении могут утверждать, что их вред заключается в том, что у них родился ребенок с нежелательной аномалией, или в том, что им было отказано в возможности сделать полностью осознанный выбор относительно зачатия или аборта плода.

Причина

В прошлом истцам приходилось доказывать причину, показывая, что, если бы ответчик не проявлял халатности, ребенок был бы нормальным. В соответствии с этим стандартом ответчик может утверждать, что даже если он или она не смогли диагностировать у существующего плода генетическую аномалию или аномалию развития, он или она не стали причиной мутации генов у родителей или плода или развития аномалии у плода. Если у плода установлено наличие аномалии, врач может оказаться не в состоянии лечить плод, что делает аномалию неизбежной. Если врач не может диагностировать у истца риск передачи генетического заболевания или не информирует истца об этом риске, то именно сочетание генетических мутаций родителей и выбора иметь ребенка наиболее непосредственно приводит к зачатию ребенка. ненормальный ребенок. Из-за трудностей с доказательством причин в соответствии с этим стандартом некоторые суды отклоняли иски о неправомерном рождении. ^{[ 7 ]}

Совсем недавно истцам удалось доказать причинно-следственную связь, показав, что халатность ответчика лишила их возможности полностью обдумать выбор, зачать или абортировать плод. ^{[ 8 ]} Однако истцы все равно должны доказать, что, если бы врач действовал правильно, они бы отказались от зачатия или прервали бы свой аномальный плод. Этот стандарт причинно-следственной связи позволил истцам легче доказать наличие элемента причинно-следственной связи. ^{[ 9 ]} Тем не менее, утверждение истцов о том, что у них не было бы ненормального ребенка, в некотором смысле спекулятивно. Решение о зачатии или нет, учитывая риск вынашивания аномального ребенка, вероятно, будет трудным и эмоциональным, с непредсказуемым результатом, как и решение об аборте аномального плода. Кроме того, некоторые ответчики утверждали, что правонарушение является предметом мошеннических требований, поскольку доказательство утверждения о том, что истцы сделали бы аборт аномального плода, часто принимает форму ретроспективных и субъективных показаний истца. ^{[ 10 ]}

Ущерб

Большинство судов теперь разрешают только расходы, связанные с воспитанием ненормального ребенка, например, медицинскую помощь, которая не была бы необходима здоровому ребенку. Таким образом, большинство судов не допускают взыскания всех расходов, связанных с воспитанием ребенка истцов. ^{[ 11 ]} Некоторые суды постановили, что истцы могут взыскать дополнительный ущерб, например, за эмоциональный стресс, потерю консорциума и физическую боль, перенесенную женой во время родов нездорового ребенка. См. пример дела Киля ниже.

Распространенность законов о противоправном рождении

19 февраля 1975 года решение Верховного суда Техаса по делу Джейкобс против Теймера сделало Техас первым штатом в Америке, заявившим, что женщина может подать в суд на своего врача за незаконное рождение ребенка. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} В этом случае фигурировала Дорта Джин Джейкобс (позже Дорта Биггс), которая заразилась краснухой во время беременности и родила Лесли, которая стала тяжелой инвалидностью. ^{[ 14 ]}^{[ 12 ]} Дорта и ее муж подали в суд на ее врача, заявив, что он не поставил диагноз краснухи и не предупредил их, как она повлияет на беременность. ^{[ 14 ]}

Двадцать пять штатов США теперь признают причину иска в связи с противоправным рождением. ^{[ 15 ]}

Однако в некоторых штатах законодательно запрещены неправомерные действия при рождении. ^{[ 16 ]} См., например, §5-334(1) Кодекса штата Айдахо: «Причина иска не возникает, и возмещение ущерба не может быть присуждено от имени какого-либо лица на основании утверждения о том, что, если бы не действие или бездействие другого лица, человеку не разрешили бы родиться живым, но он был бы абортирован». ^{[ 17 ]}

Споры

Существуют некоторые разногласия относительно того, следует ли признавать иск по причине противоправного рождения.

Аргументы против

Предоставление иска в связи с противоправным рождением может увеличить количество абортов , что некоторые считают неэтичной практикой. Врачи, которым грозит судебное преследование за незаконное рождение ребенка, имеют стимул проявлять бдительность при выявлении риска того, что у будущих родителей будет врожденно больной ребенок, при раскрытии любых рисков будущим родителям и при рекомендации различных тестов для определения риска или существования врожденная аномалия. ^{[ нужна ссылка ]} Таким образом, более будущие родители узнают о том, что их плоды имеют врожденные аномалии, что дает им повод для аборта. Ученые также выразили обеспокоенность тем, что иски о неправомерном рождении ограничивают, а не расширяют свободу выбора родителей и врачей. ^{[ 18 ]}

Большинство активистов инвалидов считают эти действия неэтичными и свидетельствуют о социальной нетерпимости к людям с ограниченными возможностями. Например, в 2012 году несколько организаций по защите прав инвалидов написали письмо в ACLU, протестуя против его формулировок в поддержку исков о неправомерном рождении. ^{[ 19 ]} Обычно считается, что разрешение исков о неправомерном рождении в связи с такими заболеваниями, как синдром Дауна и расщелина позвоночника, дает четкий сигнал о том, что такие люди не должны рождаться. ^{[ 20 ]}

Аргументы в пользу

Потенциальные родители любого ребенка имеют автономный интерес в принятии обоснованных решений о том, производить ли потомство или нет. Многие будущие родители, возможно, захотят узнать, подвергаются ли они высокому риску передачи генетического заболевания своему потомству. Они также могут захотеть узнать, есть ли у их плода какая-либо врожденная аномалия. Врач, который не может адекватно раскрыть риск того, что у его пациентов может родиться ненормальный ребенок, или который не может правильно диагностировать аномальный плод, лишает будущих родителей возможности принять полностью обоснованное решение о продолжении рода. Учитывая большое значение, которое многие люди придают своим решениям о продолжении рода и тщательности, с которой они их принимают, врач, чья халатность мешает этим решениям, должен нести ответственность за последствия этой халатности. ^{[ нужна ссылка ]}

Пример

В деле Кил против Банаха в Алабаме истцами выступали мужчина и его беременная жена, которые оба стремились избежать рождения ребенка с генетическими отклонениями или отклонениями в развитии. У предыдущего мертворожденного ребенка мужчины был дефект спинного мозга и другие аномалии, которые, как известно, имеют наследственную основу, что подвергает мужчину повышенному риску рождения второго ребенка с такими аномалиями. Обвиняемым был акушер, который провел несколько сонограмм женщине и ее развивающемуся плоду. Подсудимый не обнаружил никаких отклонений и заверил родителей, что их ребенок развивается нормально. Однако ребенок родился с рядом тяжелых врожденных аномалий, потребовавших нескольких операций. Ребенок умер в шестилетнем возрасте. ^{[ 21 ]}

Родители подали в суд по обвинению в незаконном рождении. Суд постановил, что «родители врожденно дефектного ребенка могут предъявить иск о его незаконном рождении, если рождение стало результатом халатности лечащего врача, который не обнаружил и не сообщил им о наличии дефектов у плода». ^{[ 8 ]} Истцы могли получить возмещение любых медицинских расходов, вызванных халатностью ответчика, а также физической боли жены, потери консорциума, а также психических и эмоциональных страданий. ^{[ 22 ]}

См. также

Cattanach v Melchior

Примечания

^ «Неправомерное родовспоможение». Юридический словарь Блэка (3-е изд.). 2006.
^ Turpin v. Sortini , 31 Cal.3d 220, 229-30 (1982) (citing Budd v. Nixen , 6 Cal.3d 195, 200 (1971)).
^ Keel v. Banach 1993 , at 1022, 1028–29.
^ Манро против Регентов Калифорнийского университета, 1989 г. , 878 882.
^ Манро против Регентов Калифорнийского университета, 1989 г. , 884–885.
^ Эндрюс 1992 , стр. 149, 154.
^ Райнхарт 2002 , стр. 141, 147.
^ Jump up to: ^а ^б Keel v. Banach 1993 , at 1029.
^ Райнхарт 2002 , стр. 147.
^ Keel v. Banach 1993 , at 1028.
^ Эндрюс 1992 , стр. 156–157.
^ Jump up to: ^а ^б Драш, Уэйн (4 апреля 2017 г.). «Когда тебе хочется, чтобы твой ребенок никогда не рождался» . CNN .
^ Лиз, Ричард (27 февраля 2017 г.). «Билл положил бы конец искам о «неправомерном рождении»» . Плейнвью Дейли Геральд .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Драш, Уэйн (6 марта 2017 г.). «Законопроект Техаса о «неправомерном рождении» позволит врачам лгать, говорят критики» . CNN .
^ Соррел, Эми Линн (10 ноября 2008 г.). «Оценка генетических рисков: врачи часто оказываются между тем, чего хотят пациенты, и тем, что предлагает наука» . Американская медицинская ассоциация . Проверено 11 января 2011 г. Прецедентное право примерно в 25 штатах признает неправомерные заявления о рождении.
^ Эндрюс 1992 , 160 с. 54.
^ Код Айдахо Энн. §5-334(1) (2008 г.)
^ Рейтер, Шелли (1 мая 2007 г.). «Политика« неправильной жизни »сама: дискурсивные (зло)практики и болезнь Тея-Сакса». Экономика и общество . 36 (2): 236–262. дои : 10.1080/03085140701254290 . S2CID 144261903 .
^ Сеть самозащиты аутистов (25 мая 2012 г.). «Письмо в ACLU о неправомерных заявлениях о рождении и жизни» .
^ Сакстон, Марша. «Права инвалидов и селективный аборт» .
^ Keel v. Banach 1993 , at 1023–24.
^ Keel v. Banach 1993 , at 1030.
^ Райнхарт 2002 , стр. 155–156.
^ Viccaro v. Milunsk , 551 N.E.2d, 8,12 (Mass. 1990).
^ Speck v. Finegold , 268 Pa. Super , 342, 364–65 (Pa. 1979).
^ Керлендер против Bio-Science Laboratories , 165 Cal.Rptr. , 477, 488 (Cal.App. 1980).
^ Turpin v. Sortini , 31 Cal.3d , 220 (1982).
^ Миллер против. Джонсон , 231 Вирджиния. , 177, 182 (Вирджиния, 1986).
^ Чаффи против Сеслара , 786 NE2d 705 (Индиана, 2003 г.) («Напротив, более десяти лет назад эта юрисдикция определила, что причина иска, помеченная как «неправомерная беременность», существовала в Индиане»).
^ Трефетен, Аманда (2000). «Новые правонарушения в связи с неправомерным усыновлением». Журнал современных правовых проблем . 11 :620, 622.

Ссылки

Эндрюс, Лори (1992). «Преступные правонарушения и двойная спираль: ответственность за халатность за непредупреждение о генетических рисках». Хьюстонский юридический обзор . 29 (1): 149–184. ПМИД 11656665 .
Бак против Белла , 274 США , 200 (1927).
Keel v. Banach , 624 So.2d (Ala. 1993).
Манро против Регентов Калифорнийского университета , 263 Cal.Rptr. , 878, 882 (Cal.App. 1989).
Райнхарт, Келли Э. (2002). «Спор о неправильном рождении и неправильной жизни». Обзор права и психологии . 26 .

[1] «Неправомерное родовспоможение». Юридический словарь Блэка (3-е изд.). 2006.

[2] Turpin v. Sortini , 31 Cal.3d 220, 229-30 (1982) (citing Budd v. Nixen , 6 Cal.3d 195, 200 (1971)).

[FOOTNOTEKeel_v._Banach1993at_1022,_1028–29-3] Keel v. Banach 1993 , at 1022, 1028–29.

[FOOTNOTEMunro_v._Regents_of_the_University_of_California1989at_878,882-4] Манро против Регентов Калифорнийского университета, 1989 г. , 878 882.

[FOOTNOTEMunro_v._Regents_of_the_University_of_California1989at_884–885-5] Манро против Регентов Калифорнийского университета, 1989 г. , 884–885.

[FOOTNOTEAndrews1992149,_154-6] Эндрюс 1992 , стр. 149, 154.

[FOOTNOTERhinehart2002141,_147-7] Райнхарт 2002 , стр. 141, 147.

[FOOTNOTEKeel_v._Banach1993at_1029-8] Jump up to: ^а ^б Keel v. Banach 1993 , at 1029.

[FOOTNOTERhinehart2002147-9] Райнхарт 2002 , стр. 147.

[FOOTNOTEKeel_v._Banach1993at_1028-10] Keel v. Banach 1993 , at 1028.

[FOOTNOTEAndrews1992156–157-11] Эндрюс 1992 , стр. 156–157.

[auto1-12] Jump up to: ^а ^б Драш, Уэйн (4 апреля 2017 г.). «Когда тебе хочется, чтобы твой ребенок никогда не рождался» . CNN .

[13] Лиз, Ричард (27 февраля 2017 г.). «Билл положил бы конец искам о «неправомерном рождении»» . Плейнвью Дейли Геральд .

[auto2-14] Jump up to: ^а ^б ^с Драш, Уэйн (6 марта 2017 г.). «Законопроект Техаса о «неправомерном рождении» позволит врачам лгать, говорят критики» . CNN .

[15] Соррел, Эми Линн (10 ноября 2008 г.). «Оценка генетических рисков: врачи часто оказываются между тем, чего хотят пациенты, и тем, что предлагает наука» . Американская медицинская ассоциация . Проверено 11 января 2011 г. Прецедентное право примерно в 25 штатах признает неправомерные заявления о рождении.

[FOOTNOTEAndrews1992at_160_n._54-16] Эндрюс 1992 , 160 с. 54.

[17] Код Айдахо Энн. §5-334(1) (2008 г.)

[18] Рейтер, Шелли (1 мая 2007 г.). «Политика« неправильной жизни »сама: дискурсивные (зло)практики и болезнь Тея-Сакса». Экономика и общество . 36 (2): 236–262. дои : 10.1080/03085140701254290 . S2CID 144261903 .

[19] Сеть самозащиты аутистов (25 мая 2012 г.). «Письмо в ACLU о неправомерных заявлениях о рождении и жизни» .

[20] Сакстон, Марша. «Права инвалидов и селективный аборт» .

[FOOTNOTEKeel_v._Banach1993at_1023–24-21] Keel v. Banach 1993 , at 1023–24.

[FOOTNOTEKeel_v._Banach1993at_1030-22] Keel v. Banach 1993 , at 1030.

[FOOTNOTERhinehart2002155–156-23] Райнхарт 2002 , стр. 155–156.

[24] Viccaro v. Milunsk , 551 N.E.2d, 8,12 (Mass. 1990).

[25] Speck v. Finegold , 268 Pa. Super , 342, 364–65 (Pa. 1979).

[26] Керлендер против Bio-Science Laboratories , 165 Cal.Rptr. , 477, 488 (Cal.App. 1980).

[27] Turpin v. Sortini , 31 Cal.3d , 220 (1982).

[28] Миллер против. Джонсон , 231 Вирджиния. , 177, 182 (Вирджиния, 1986).

[chaffee2003-29] Чаффи против Сеслара , 786 NE2d 705 (Индиана, 2003 г.) («Напротив, более десяти лет назад эта юрисдикция определила, что причина иска, помеченная как «неправомерная беременность», существовала в Индиане»).

[30] Трефетен, Аманда (2000). «Новые правонарушения в связи с неправомерным усыновлением». Журнал современных правовых проблем . 11 :620, 622.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]