Высшие суды Калифорнии
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2010 г. ) |
| Закон Калифорнии |
|---|
 |
| Конституция |
|
| Коды |
| Примечание. Существует 29 кодов Калифорнии. |
| Суды письменного производства |
| Области |
Высшие суды в Калифорнии — это штата суды первой инстанции , обладающие общей юрисдикцией по рассмотрению и вынесению решений по любым гражданским или уголовным делам, которые специально не предназначены для рассмотрения в каком-либо другом суде или государственном органе. В соответствии с Конституцией Калифорнии имеется суд высшей инстанции , в каждом из 58 округов Калифорнии . [1] В судах высшей инстанции также имеются апелляционные подразделения (судьи судов высшей инстанции, выступающие в качестве судей апелляционной инстанции), которые рассматривают апелляции на решения по делам, ранее рассматривавшимся судами низшей инстанции.
Организация
[ редактировать ]Высшие суды — это суды штата Калифорнии низшего уровня, обладающие общей юрисдикцией по гражданским и уголовным делам. Над ними расположены шесть апелляционных судов Калифорнии , каждый из которых обладает апелляционной юрисдикцией в отношении вышестоящих судов своего округа, а также Верховный суд Калифорнии . По состоянию на 2007 год высшие суды Калифорнии насчитывали более 1500 судей и составляли большую часть судебной системы Калифорнии, которая, в свою очередь, является одной из крупнейших судебных систем в Соединенных Штатах .
Судьи высших судов избираются избирателями каждого округа на шестилетний срок. Калифорнийским адвокатам разрешено баллотироваться против действующих судей высших судов на выборах, и иногда им это удавалось. Вакансии в высших судах заполняются путем назначений губернатора .
Поскольку в округе Лос-Анджелес проживает самое большое население среди всех округов США , в нем также имеется самый большой высший суд. Верховный суд округа Лос-Анджелес состоит из десятков узкоспециализированных департаментов, занимающихся всем: от нарушений закона до психического здоровья . Ежегодно он рассматривает более 2,5 миллионов юридических дел, из которых около 4000 завершаются судом присяжных; это составляет около 4300 дел на одного судью. Его 429 судьям помогают 140 комиссаров и 14 рефери.
Напротив, многие из самых маленьких округов Калифорнии, таких как Алпайн , Дель-Норте, Иньо, Лейк, Лассен, Моно и Тринити, обычно имеют только двух судей высшего суда в каждом, которым обычно помогает один комиссар, работающий неполный рабочий день. [2]
Чтобы иметь право стать судьей суда высшей инстанции в Калифорнии, необходимо быть членом Коллегии адвокатов штата Калифорния не менее десяти лет. [3]
Одна из особенностей законодательства Калифорнии заключается в том, что, когда сторона обращается в апелляционные суды с просьбой о выдаче приказа (калифорнийская версия mandamus ), название дела становится [имя истца] против Верховного суда (т. е. вышестоящий суд является ответчиком по апелляции). ), а реальный оппонент затем указывается под этими именами как « реальная заинтересованная сторона ». Вот почему некоторые решения Верховного суда США по делам, возбужденным в Калифорнии, носят такие названия, как «Асахи Метал Индастри Ко. против Верховного суда» (1987 г.) и «Бёрнем против Верховного суда Калифорнии» (1990 г.). Основное обоснование заключается в том, что юрисдикция апелляционных судов Калифорнии заключается в вынесении постановления, предписывающего Верховному суду внести постановление в свои протоколы, в то время как реальная заинтересованная сторона имеет право возражать против апелляционного заявления о выдаче судебного приказа. Обычно ответчик «не является явкой», но в некоторых редких обстоятельствах Верховный суд действительно имеет право отклонить заявление о выдаче судебного приказа, и фактически сделал это.
Апелляционные подразделения
[ редактировать ]Еще одна странность заключается в том, что, поскольку высшие суды теперь полностью унифицированы со всеми судами низшей юрисдикции, высшие суды должны рассматривать относительно мелкие дела, которые раньше рассматривались бы в таких нижестоящих судах, такие как нарушения , проступки , «ограниченные гражданские» иски ( иски, в которых сумма иска не превышает 35 000 долларов США), а также иски о « мелких претензиях ». [4] [5] [6] В вышестоящих судах есть апелляционные подразделения (судьи вышестоящих судов, выступающие в качестве судей апелляционной инстанции), которые ранее отвечали за рассмотрение апелляций нижестоящих судов. [4] [5] Теперь апелляционные отделения рассматривают апелляции на решения других судей высших судов (или комиссаров, или временных судей ), которые рассматривали и принимали решения по таким незначительным делам. [4] [5] В отличие от апелляционных палат в других штатах (таких как Апелляционная палата Верховного суда Нью-Йорка ), апелляционные палаты высших судов не считаются отдельными судами.
Как и в подавляющем большинстве судов первой инстанции штатов США, большинство решений судов высшей инстанции предполагает, что судья просто подписывает предлагаемый приказ, составленный той или иной стороной. [7] Таким образом, решения высших судов обычно не публикуются ни в репортерах , ни в юридических базах данных.
Однако апелляционные подразделения высших судов иногда подтверждают заключения для публикации. Такие мнения публикуются в Дополнении к апелляционным отчетам Калифорнии , которое включено в регулярные тома « Апелляционных отчетов Калифорнии» , официального репортера апелляционных судов.
Предложение 220 от 1998 года создало Апелляционную палату Верховного суда, которая заменила предыдущую Апелляционную палату, но сохранила те же юрисдикционные полномочия. [4]
Управление
[ редактировать ]Каждый суд Калифорнии может устанавливать местные правила для своего правительства и правительства своих должностных лиц, если эти местные правила не противоречат закону или правилам, принятым и предписанным Судебным советом Калифорнии . [8]
История
[ редактировать ]Идея создания высшего суда общей юрисдикции в каждом округе Калифорнии восходит к ратификации второй Конституции Калифорнии в 1879 году. [9] Ранее первоначальная Конституция Калифорнии 1849 г. [10] [11] а Закон о судебной власти Калифорнии 1851 года создал окружные суды общей юрисдикции, объединяющие несколько округов, которые осуществляли надзор за окружными судами и мировыми судами ограниченной юрисдикции.
Примечательно, что высшие суды не всегда пользовались той единой юрисдикцией, которой они обладают сейчас. Конституция штата 1879 года уполномочила законодательный орган штата создавать суды низшей инстанции по своему усмотрению в любом городе, поселке или городе и округе, полномочия, обязанности и условия которых должны быть установлены законом. [12] К середине 20-го века в Калифорнии было уже шесть, семь или восемь типов судов низшей инстанции ограниченной юрисдикции при вышестоящих судах, в зависимости от того, как они считались. [13] [14] Существовало два типа муниципальных судов (один из которых назывался «полицейским судом»), два типа полицейских судов (не путать с «полицейским судом», который был разновидностью муниципального суда), городскими судами, городскими судами. суды, а также судебные окружные суды классов A и B. [14]
В 1947 году законодательный орган штата поручил судебному совету штата изучить структуру судов низшей инстанции штата. [15] Исследование совета 1948 года показало: «Существует шесть отдельных и различных типов судов низшей инстанции, всего 767, созданных и управляемых в соответствии с различными положениями конституции, законодательства и устава». [15] Совет обнаружил, что между высшими судами и различными типами нижестоящих судов существует значительная «множественность и дублирование», что приводит к «конфликтам и неопределенности в юрисдикции». [15] Хуже того, в большинстве нижестоящих судов не было штатных профессиональных судей; ими руководили на неполный рабочий день либо миряне, которые также работали вне бизнеса, либо адвокаты, занимающиеся частной практикой. [15] Главный судья Фил С. Гибсон заметил, что «очень мало юристов могут правильно назвать все типы судов первой инстанции в штате, не говоря уже о том, чтобы указать источники и степень их юрисдикции». [16] Чтобы исправить этот колоссальный беспорядок, судебный совет предложил, а законодательный орган принял Закон о судах 1949 года, чтобы сократить количество типов судов низшей инстанции до двух: муниципальных судов и мировых судов, которые были переименованы в «суды правосудия». [16] В результате общее количество судов в Калифорнии сократилось до менее 400. [13] Чтобы решить проблему нижестоящих судов, которые дублировали друг друга, наблюдательные советы всех графств были обязаны разделить свои округа на судебные округа. [16] Каждый округ будет обслуживаться только одним нижестоящим судом ограниченной юрисдикции, подчиняющимся вышестоящему суду. [16] Районы с населением более 40 000 человек будут обслуживаться муниципальными судами, а районы с меньшим населением - судами. [16] Юрисдикция муниципального суда была ограничена гражданскими делами, где сумма иска составляла 2000 долларов США или меньше, а также уголовными правонарушениями, в то время как юрисдикция суда правосудия ограничивалась гражданскими делами, связанными с 500 долларами США или меньше, и так называемыми «проступками низкой степени тяжести». [16] Чтобы Закон о суде вступил в полную силу, избирателям штата необходимо было представить поправку к конституции в виде Предложения 3, которая была должным образом одобрена 7 ноября 1950 года. [16]
Несмотря на продолжающиеся призывы к дальнейшей реформе и объединению судов первой инстанции, система судов первой инстанции Калифорнии оставалась довольно сложной еще несколько десятилетий. В 1971 году специальный законодательный комитет обнаружил, что система судов первой инстанции была разделена на «58 судов высшей инстанции, 75 муниципальных судов и 244 суда справедливости, из которых 74 процента были судами с одним судьей». [17]
Начиная с 1970-х годов, Калифорния начала постепенно отказываться от использования судов правосудия (в которых неюристы были уполномочены по закону председательствовать в качестве судей) после знаменательного решения 1974 года, в котором Верховный суд Калифорнии единогласно постановил, что это было нарушением. надлежащей правовой процедуры, позволяющей лицу, не являющемуся адвокатом, председательствовать в уголовном процессе, который может привести к тюремному заключению обвиняемого. [18] Это было «бомбовое» решение, поскольку в то время судьи, не являющиеся юристами, председательствовали в 127 судах. [19] В ответ Судебный совет Калифорнии принял меры к немедленному принятию закона о повышении квалификации 22 адвокатов, уже работающих в качестве судей суда, с частичной до полной занятости и позволяющих им « ездить по кругу » и слушать такие судебные процессы в любом суде. затем председательствовал судья, не являющийся юристом. [20] Еще одно изменение заключалось в том, что после этого момента все новые судьи судов правосудия должны были быть адвокатами. [20]
Следующая крупная попытка реформы и объединения судов первой инстанции началась в 1992 году, когда сенатор штата Билл Локьер представил Сенату поправку 3 к конституции, которая объединила бы высшие, муниципальные суды и суды в каждом округе в единый «окружной суд». [21] В ответ Комиссия по пересмотру законодательства Калифорнии в январе 1994 года опубликовала комплексное исследование, в котором тщательно оценивались варианты названия предлагаемого суда, такие как «окружной», «высший», «округа», «судебный», «единый» и «окружный». и пришел к выводу, что предпочтительным названием является «высший суд». Комиссия признала, что название может сбить с толку из-за отсутствия каких-либо судов низшей инстанции после объединения, но заявила, что это перевешивается преимуществами продолжения использования знакомого имени, отсутствием необходимости тратить деньги на изменение существующих знаков и фирменных бланков судов высшей инстанции, а также отсутствие необходимости вносить поправки в более 3000 ссылок на высший суд в 1600 законодательных актах. [22] SCA 3 прошел сенат штата, но не прошел собрание штата; однако он остается исторически важным, поскольку заложил основу и создал политический импульс для более постепенного процесса реформ, который в конечном итоге и возобладал. [23]
В 1994 году избиратели штата одобрили Предложение 191, которое внесло поправки в конституцию штата, чтобы ликвидировать оставшиеся суды и заставить их объединиться с муниципальными судами. [24] В 1998 году избиратели одобрили Предложение 220, которое внесло в конституцию штата поправки, разрешающие судьям судов первой инстанции в каждом округе решать, сохранять или нет муниципальные суды. [4] [24] В течение двух месяцев, к 31 декабря 1998 года, судьи в 50 из 58 округов Калифорнии проголосовали за объединение муниципальных судов с судами высшей инстанции. [25] Последним округом, добившимся объединения судов первой инстанции, был округ Керн, где последние четыре судьи муниципальных судов штата были приведены к присяге главным судьей Рональдом М. Джорджем в качестве судей высшего суда 8 февраля 2001 года. [26] Таким образом, в настоящее время высшие суды фактически не «выше» любых нижестоящих судов судебной власти. Они по-прежнему имеют преимущество перед некоторыми видами административных слушаний в рамках исполнительной власти; неудовлетворенные стороны могут обратиться в суды высшей инстанции в административном порядке.
Многие из более крупных высших судов Калифорнии имеют специализированные подразделения для рассмотрения различных типов дел, таких как уголовные, гражданские, дорожные дела, мелкие претензии, завещания, семейные дела, дела по делам несовершеннолетних и сложные судебные разбирательства, но эти подразделения представляют собой просто административные подразделения, которые могут быть перераспределены по усмотрению каждого суда. председательствующего вышестоящего суда в ответ на изменение объема дел (т.е. независимо от того, называется ли это подразделение в просторечии «автотранспортным судом» или «семейным судом», все постановления выносятся судьями вышестоящего суда). [27] [28] Напротив, суды низшей инстанции были созданы на основе закона, и поэтому их было немного сложнее перестроить. Судьи, работающие в сельских высших судах, слишком маленьких для создания специализированных подразделений, должны быть специалистами широкого профиля, способными справиться со всем; Государственный центр обучения судей предлагает специальную программу обучения для «судей округа Коу». [29]
В 2000 году в Верховных судах округов Лос-Анджелеса, Оринджа, Контра-Коста, Санта-Клары, Аламеды и Сан-Франциско были созданы пилотные программы комплексного гражданского судопроизводства. [30] По состоянию на май 2024 года действуют постоянные программы комплексного гражданского судопроизводства как минимум в следующих окружных высших судах: Аламеда, [31] Контра Коста, [32] Лос-Анджелес, [33] Апельсин, [34] Риверсайд, [35] Сакраменто, [36] San Francisco, [37] Святой Матфей, [38] и Санта-Клара. [39] Правила суда Калифорнии, раздел 3, глава 5, рассматривают сложные дела с правилом 3.400. [40] определяющие факторы, которые суд должен учитывать при выявлении сложных дел и составлении перечня определенных типов предположительно сложных дел. Программа комплексного гражданского судопроизводства Лос-Анджелеса описывает сложное дело как «гражданский иск, который требует постоянного судебного управления, чтобы избежать возложения ненужного бремени на истцов, адвокатов и суд. Он предназначен для ускорения рассмотрения дел, поддержания разумных затрат и содействия принятию эффективных решений». процесс принятия решений Судом, сторонами и адвокатами». [41]
Еще одна особенность законодательства Калифорнии заключается в том, что традиционно высшие суды не владели собственными зданиями и не нанимали собственный персонал, а правительство штата не было обязано предоставлять им такие вещи. Несмотря на то, что высшие суды явно были частью судебной ветви власти штата , [42] на самом деле ими управляли правительства графств , которые должны были обеспечивать здания, охрану и персонал для судов высшей инстанции из своих собственных местных бюджетов. [43] [44] В то же время строительство и содержание здания суда часто упускались из виду среди многочисленных обязательных обязанностей, возложенных на округа законодательством Калифорнии. Хуже того, поскольку многие обязанности, делегированные правительствам округов, носили характер, из-за которого люди могли подавать в суд, эта договоренность ставила судей высших судов в неловкое положение, часто вынося решения по искам, в которых участвовали те самые правительства округов, которые отвечали за содержание своих зданий суда. и предоставление своего персонала.
Округам было разрешено собирать судебные издержки, штрафы и конфискации для финансирования деятельности судов первой инстанции, но этих источников средств было недостаточно. [45] Принятие Предложения 13 избирателями штата в 1978 году стало катализатором реформы финансирования судов первой инстанции, поскольку оно поставило округа Калифорнии в такое тяжелое финансовое положение, что они больше не могли нести бремя такого частично финансируемого мандата . [46] Парадокс государственных судебных чиновников, работающих в организациях, находящихся под управлением округа, достиг кульминации в деле 1996 года, в котором Верховный суд Калифорнии подтвердил конституционность закона, согласно которому высший суд округа Мендосино был связан решением окружного наблюдательного совета о назначении неоплачиваемых работников. дни отпуска для всех служащих округа, включая тех, кто работал в вышестоящем суде. [47]
Законодательное собрание штата Калифорния попыталось решить эти проблемы, сначала приняв Закон о финансировании судов первой инстанции Локьера-Айзенберга 1997 года, чтобы начать процесс перехода высших судов от бюджетов округов к бюджету штата. [48] [49] Затем последовал Закон о защите занятости и управлении в судах первой инстанции 2000 года, который отделил сотрудников судов первой инстанции от правительств графств. [50] за которым последовал Закон о средствах судов первой инстанции 2002 года, согласно которому здания судов были переданы от правительств округов правительству штата. [49] Первая передача здания суда в округе Риверсайд произошла в октябре 2004 года. 29 декабря 2009 года Административное управление судов объявило, что процесс передачи 532 объектов под государственный контроль завершен передачей здания Верховного суда округа Гленн. [51]
Список
[ редактировать ]Цифры в скобках обозначают города/сообщества с несколькими зданиями суда.
Места округов выделены жирным шрифтом .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Калифорнийская Конституция, статья VI, раздел 4» . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 02 марта 2021 г.
- ^ Судебный совет Калифорнии: Список судей .
- ^ «Конституция Калифорнии, статья VI, раздел 15» . Архивировано из оригинала 2 ноября 2008 г. Проверено 11 ноября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Снукал против Flightways Manufacturing, Inc. , 23 Cal. 4-й 754, 98 кал. Рптр. 2д 1, 3 П.3д 286 (2000).
- ^ Jump up to: а б с Жилищное управление Монтерея против Джонса , 130 Cal. Приложение. 4-й 1029 г., 30 Кал. Рптр. 3д 676 (2005).
- ^ «Здания суда по мелким искам Калифорнии» . Спор . Проверено 12 марта 2022 г.
- ^ Кал. Регламент Суда, Правило 3.1312 .
- ^ Кодекс правительства Калифорнии § 68070.
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 24. ISBN 0-9721394-1-9 .
- ^ Кал. Конст. Искусство. VI, §§ 1-9 (1849).
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 20. ISBN 0-9721394-1-9 .
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 25. ISBN 0-9721394-1-9 .
- ^ Jump up to: а б Арнольд, Кеннет Джеймс (1985). Справочник судов и судей Калифорнии (4-е изд.). Сан-Франциско: Компания по обслуживанию юридических книг. п. 42.
- ^ Jump up to: а б Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 120. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Jump up to: а б с д Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 101. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 102. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 106. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Гордон против Суда юстиции , 12 Cal. 3д 323, 115 Кал. Рптр. 632, 525 P.2d 72 (1974).
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 103. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Jump up to: а б Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 104. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 112. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Комиссия по пересмотру законодательства Калифорнии (январь 1994 г.). Объединение судов первой инстанции: конституционная редакция (SCA 3) (PDF) . Пало-Альто: Комиссия по пересмотру законодательства Калифорнии. стр. 20–21 . Проверено 24 февраля 2019 г.
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 114. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Jump up to: а б Гродин, Джозеф Р.; Шанске, Дариен; Салерно, Майкл Б. (2016). Конституция штата Калифорния (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 184. ИСБН 9780199988648 . Проверено 24 февраля 2020 г. .
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 116. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 117. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Schlyen v. Schlyen , 43 Cal. 2d 361, 375 (1954).
- ^ В отношении Шанталь С. , 13 Cal. 4-е место 196, 200–201 (1996).
- ^ Майер, Мартин (2007). Судьи: углубленное исследование американских судов и новых решений – трудных решений – которые они должны принять в новом тысячелетии . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 271. ИСБН 9780312289751 . Проверено 26 августа 2017 г.
- ^ Паула Л. Ханнафорд-Агор, Николь Л. Мотт и Тимоти Ф. Фаутско. «ОЦЕНКА ПИЛОТНОЙ ПРОГРАММЫ ЦЕНТРОВ СЛОЖНЫХ ГРАЖДАНСКИХ СУДЕБНЫХ СУДЕБ, Итоговый отчет, Национальный центр судов штатов и Административное управление судов Калифорнии (30 июня 2003 г.)» (PDF) .
- ^ «Гражданский комплекс | Публичный портал Alameda eCourt» . eportal.alameda.courts.ca.gov . Проверено 13 мая 2024 г.
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Контра-Коста. «Сложные судебные разбирательства» .
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес. «Программа комплексного гражданского судопроизводства» .
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Ориндж. «Комплекс Гражданский» .
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Риверсайд. «Департамент сложных судебных разбирательств» (PDF) .
- ^ Верховный суд Калифорнии, графство Сакраменто. «Сложные гражданские дела» .
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Сан-Франциско. «Сложные гражданские дела» .
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Сан-Матео. «Сложные гражданские дела» .
- ^ Верховный суд Калифорнии, округ Санта-Клара. «Сложные гражданские дела» .
- ^ «Регламент суда Калифорнии: правила третьего раздела» . www.courts.ca.gov . Проверено 13 мая 2024 г.
- ^ «Гражданский отдел – Суд Лос-Анджелеса» . www.lacourt.org . Проверено 13 мая 2024 г.
- ^ Дренажные районы Сакраменто и Сан-Хоакина. против Верховного суда , 196 Cal. 414, 432, 238 P. 687, 694 (1925) («Высшие суды штата Калифорния, хотя и расположены и функционируют в нескольких округах штата, не являются местными или окружными судами, а представляют собой систему судов штата. , наделенный осуществлением судебной власти штата в соответствии с четкими положениями раздела 1 статьи 6 Конституции штата»).
- ^ Мильке, Элейн (1978). Кэшман, Виктория С. (ред.). Профиль организации суда штата Калифорния . Вильямсбург, Вирджиния: Национальный центр судов штатов. стр. 26, 119.
- ^ Simpson v. Hite , 36 Cal.2d 125, 222 P.2d 225 (1950).
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 137. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 135. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Верховный суд против округа Мендосино , 13 Cal.4th 45, 51 Cal. Рптр. 2д 837, 913 П.2д 1046 (1996).
- ^ Сайпс, Ларри Л. (2002). Приверженность правосудию: рост судебной администрации в Калифорнии . Сан-Франциско: Административный офис судов Калифорнии. п. 143. ИСБН 0-9721394-1-9 .
- ^ Jump up to: а б Люди против Высокого , 119 Cal. Приложение. 4-й день 1192 г., 15 Кал. Рптр. 3д 148 (2004).
- ^ Ассоциация сотрудников управления округа Аламеда. против Верховного суда , 195 Cal. Приложение. 4-й 325, 125 Кал. Рптр. 3д 556 (2011).
- ^ «Пресс-релиз: Последнее здание суда передается государству» (PDF) . Судебный совет Калифорнии и административное управление судов. 29 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2018 г.
- ^ «Обзор местоположений судов» . Верховный суд округа Аламеда . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Высший суд округа Альпайн» . Верховный суд округа Альпайн . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Амадор» . Верховный суд округа Амадор . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Здания суда» . Верховный суд округа Бьютт . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположение, часы работы и контакты» . Верховный суд округа Калаверас . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ "Связаться с нами" . Верховный суд округа Колуса . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения судов» . Верховный суд округа Контра-Коста . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Карта локации» . Верховный суд округа Дель-Норте . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения и часы работы» . Верховный суд округа Эльдорадо . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Корт Фресно» . Верховный суд округа Фресно . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположение и контактная информация» . Верховный суд округа Гленн . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Свяжитесь с нами/Местоположения» . Верховный суд округа Гумбольдт . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Высший суд Имперского графства» . Верховный суд Имперского округа . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Иньо» . Верховный суд округа Иньо . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения Керн Корт» . Верховный суд округа . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Кингс» . Верховный суд округа Кингс . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Залы суда и праздники» . Верховный суд округа Лейк . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Лассен» . Верховный суд округа Лассен . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Здания суда в округе Лос-Анджелес» . Верховный суд округа Лос-Анджелес . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения судов» . Верховный суд округа Мадера . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Направления» . Верховный суд округа Марин . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Марипоса» . Верховный суд округа Марипоса . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения и контактная информация» . Верховный суд округа Мендосино . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Карты и направления» . Верховный суд округа Мерсед . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Модок» . Верховный суд округа Модок . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположение и контактная информация» . Верховный суд округа Моно . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Локации» . Верховный суд округа Монтерей . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Свяжитесь с нами/Местоположения» . Верховный суд округа Напа . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Часы работы и местонахождение» . Верховный суд округа Невада . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Локации» . Верховный суд округа Ориндж . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ "Связаться с нами" . Верховный суд округа Плейсер . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Часы и местонахождение» . Верховный суд округа Плюмас . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Округ Плумас/Сьерра, здание регионального суда Плумас/Сьерра» . Калифорнийские суды . Проверено 11 июля 2021 г.
- ^ «Расположение судов и парковка» . Верховный суд округа Риверсайд . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения судов» . Верховный суд округа Сакраменто . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Сан-Бенито» . Верховный суд округа Сан-Бенито . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Локации» . Верховный суд округа Сан-Бернардино . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Локации» . Верховный суд округа Сан-Диего . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Направления суда» . Верховный суд округа Сан-Франциско . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения судов и контакты» . Верховный суд округа Сан-Хоакин . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположение и контактная информация» . Верховный суд округа Сан-Луис-Обиспо . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположение и контактная информация» . Верховный суд округа Сан-Матео . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения судов и информация» . Верховный суд округа Санта-Барбара . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Здания суда» . Верховный суд округа Санта-Клара . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения и контактная информация» . Верховный суд округа Санта-Крус . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Шаста» . Верховный суд округа Шаста . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Контактная информация и местоположение» . Верховный суд округа Сьерра . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположение, часы работы и контакты» . Верховный суд округа Сискию . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Расположение судов, парковка и доступ» . Верховный суд округа Солано . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Локации» . Верховный суд округа Сонома . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения судов, часы работы и праздники» . Верховный суд округа Станислав . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения и номера телефонов» . Верховный суд округа Саттер . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Техама» . Верховный суд округа Техама . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Высший суд округа Тринити» . Верховный суд округа Тринити . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Местоположения и контакты» . Верховный суд округа Туларе . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Туолумне» . Верховный суд округа Туолумне . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Вентура» . Верховный суд округа Вентура . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Верховный суд округа Йоло» . Верховный суд округа Йоло . Проверено 30 сентября 2020 г.
- ^ «Высший суд округа Юба» . Верховный суд округа Юба . Проверено 30 сентября 2020 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Макдевитт, Рэй (2001). Здания суда Калифорнии: иллюстрированная история . Рональд М. Джордж , главный судья Калифорнии (предисловие). Беркли, Калифорния: Калифорнийское историческое общество . ISBN 1-890771-49-Х .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Веб-сайт Судебного совета Калифорнии
- Расположение и контактная информация всех высших судов штата, полученная от Судебного совета.
- Реестр судов первой инстанции Калифорнии , включающий должностных лиц всех судов первой инстанции по всему штату, из Судебного совета.