Люди против Верховного суда (Ромеро)
| Люди против Верховного суда (Ромеро) | |
|---|---|
 | |
| Решено в 1996 г. | |
| Полное название дела | ЛЮДИ, истец, против ВЕРХОВНОГО СУДА ОКРУГА САН-ДИЕГО, ответчик; ИИСУС РОМЕРО, Реальная сторона интересов. |
| Цитата(а) | 13 КАЛ. 4TH 497, 917 P.2D 628, 53 CAL. РПТР. 2Д 789 |
| Холдинг | |
| Судья, выносящий приговор, может отменить забастовку ответчика досрочно в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 1385. | |
| Примененные законы | |
| Кэл. Уголовного кодекса ; §§ 1385, 667(b) | |
Народ штата Калифорния против Верховного суда (Ромеро) , 13 CAL. 4TH 497, 917 P.2D 628 ( Калифорния, 1996 г.) стало знаковым делом в штате Калифорния , которое дало судьям Верховного суда Калифорнии возможность отклонить «предварительную забастовку» обвиняемого по уголовному делу в соответствии с Калифорнийским законом о трех забастовках. , тем самым избежав минимального наказания от 25 до пожизненного заключения. [ 1 ]
Случай
[ редактировать ]Окружной прокурор округа Сан-Диего предъявил обвиняемому Хесусу Ромеро обвинение в хранении 0,13 грамма кокаиновой основы. [ 2 ] Кроме того, окружной прокурор заявил, что обвиняемый ранее уже дважды был судим за «забастовку»: один за кражу со взломом и один за попытку ограбления со взломом.
Перед судом судья предложил уволить одного из настоятелей забастовки ответчика в обмен на признание вины. Судья считал, что приговор от 25 до пожизненного заключения за простое хранение наркотиков будет несправедливым наказанием подсудимого. [ 3 ] Окружной прокурор возразил, утверждая, что суд не имел полномочий отменить забастовку до этого в соответствии с разделом 1385 Уголовного кодекса Калифорнии.
Решение
[ редактировать ]После того как суд отклонил забастовку ответчика, окружной прокурор подал апелляцию на это решение в Верховный суд Калифорнии. Суд единогласно вынес решение в пользу судьи/обвиняемого, написав: «Соответственно, в делах, обвиняемых в соответствии с этим законом, суд может воспользоваться правом увольнения, предоставленным в статье 1385, либо по собственной инициативе суда, либо по инициативе обвинения». адвокат, однако при условии строгого соблюдения положений статьи 1385 и проверки на злоупотребление полномочиями ». [ 4 ]
Эффекты и последствия
[ редактировать ]Это решение дало обвиняемым возможность подать ходатайство об избежании тюремного заключения от 25 до пожизненного заключения; такие движения теперь обычно называют «движениями Ромеро». [ 5 ] Два года спустя Верховный суд Калифорнии уточнил свое решение по делу Ромеро, предоставив ряд критериев, по которым судьи суда первой инстанции должны определить, удовлетворять ли ходатайство Ромеро. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «CAL. PEN. CODE § 667: Кодекс Калифорнии – раздел 667» . Финдлоу .
- ^ Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии 11350 ( архивировано 13 ноября 2011 г. в Wayback Machine ). После Положения 47 закон о трех ударах больше не применяется к этому правонарушению.
- ^ «Люди против Верховного суда (Ромеро) - 13 Cal. 4th 497, 917 P.2d 628, 53 Cal. Rptr. 2d 789 S045097 - Четверг, 20 июня 1996 г. - Ресурсы Верховного суда Калифорнии» . Стэнфорд.edu .
- ^ Люди против Верховного суда (Ромеро), 13 Cal. 4-й 497, 504
- ^ «Юридический жаргон» . Апелляционные защитники, Inc. Проверено 3 июля 2017 г.
- ^ «Люди против Уильямса - 17 Cal.4th 148 S057534 - понедельник, 05.01.1998 - Ресурсы Верховного суда Калифорнии» . Стэнфорд.edu .