Люди против Берри
| Люди против Берри | |
|---|---|
 | |
| Принято 8 декабря 1976 г. | |
| Полное название дела | Народ, истец и ответчик, против Альберта Джозефа Берри, ответчика и апеллянта. |
| Цитата(а) | 18 Кал.3d 509; 556 П.2д 777 ; 134 Кал. Рптр. 415 |
| Холдинг | |
| Подсудимый получил достаточную провокацию для совершения преступления на почве страсти. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Дональд Райт |
| Ассоциированные судьи | Маршалл Ф. МакКомб , Мэтью Тобринер , Стэнли Моск , Рэймонд Л. Салливан , Уильям П. Кларк мл. , Фрэнк К. Ричардсон |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Салливан, к которому присоединились Райт, МакКомб, Тобринер, Моск, Кларк, Ричардсон |
Люди против Берри [ 1 ] Это дело о непредумышленном убийстве , которое широко преподается в американских юридических школах из-за апелляционным судом . необычной интерпретации доктрины аффекта Хотя у обвиняемого было время «остыть» между устным признанием его жены в неверности и убийством, Верховный суд Калифорнии постановил, что провокация в этом деле была достаточной, чтобы свести обвинение в убийстве к непредумышленному убийству. Суд низшей инстанции присяжным полагался на традиционное определение «адекватной провокации » в своих инструкциях . Верховный суд Калифорнии Берри в убийстве отменил обвинительный приговор Берри , подтвердив при этом обвинительный приговор за нападение с применением смертоносной силы.
Этот случай также обсуждался или упоминался в более чем сорока отдельных статьях в научных журналах, посвященных убийствам , женщинам, ставшим жертвами домашнего насилия , и изнасилованиям . [ 2 ] Это мнение цитировалось, упоминалось или обсуждалось в более чем 160 судебных решениях Калифорнии. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Добровольное непредумышленное убийство - это форма убийства обвиняемого , при которой вина смягчается «адекватной провокацией», что приводит к более мягкому приговору, чем обвинение в убийстве . [ 4 ] Традиционно в общем праве непредумышленное убийство ограничивалось определенными категориями действий, но ко времени вынесения решения по делу Берри в 1976 году категоричный подход был расширен и теперь включает словесную провокацию , и суд отмечает в решении, что «не существует конкретного типа необходима провокация» и «словесной провокации может быть достаточно». [ 5 ] [ 6 ]
Хотя Берри в то время не изменил закон о непредумышленном убийстве, вместо этого применив предыдущий прецедент Борчерса , его преподают на большинстве юридических курсов первого года обучения как пример того, как доктрина провокации развивалась и отошла от «периода отсутствия охлаждения». требование, которое традиционно было требованием в случае непредумышленного убийства. [ 5 ]
Факты
[ редактировать ]Альберту Джозефу Берри было предъявлено обвинение в убийстве его жены Рэйчел Пессы. Пара поженилась в мае 1974 года; Г-жа Песса была на 26 лет моложе Берри и недавней иммигранткой из Израиля . Через три дня после свадьбы Рэйчел уехала в Израиль, где пробыла шесть недель. По возвращении она рассказала мужу Берри, что влюбилась в человека по имени Яко. Суд резюмировал факты, приведшие к убийству Рэйчел, как «мучительные две недели, в течение которых Рэйчел поочередно насмехалась над обвиняемым своей связью с Яко и в то же время сексуально возбуждала обвиняемого». [ 7 ] Преступление было совершено через две недели после того, как Рэйчел впервые призналась в измене мужу. Между признанием Рэйчел и убийством Берри покинула квартиру и провела время с друзьями. Когда он вернулся в квартиру, Рэйчел не было дома. Рэйчел вернулась домой на следующее утро, 26 июля 1974 года. Когда Берри попытался поговорить с Рэйчел, она начала кричать, и именно тогда он задушил ее телефонным шнуром. [ 8 ] Полиция арестовала Альберта Джозефа Берри за ее убийство 1 августа 1974 года.
Процедурная история
[ редактировать ]Подсудимому было предъявлено обвинение по статье 187 Уголовного кодекса Калифорнии . признали его виновным в убийстве первой степени Присяжные . Эта защита обжаловала приговор в убийстве на том основании, что первой инстанции суда неспособность проинструктировать присяжных о добровольном непредумышленном убийстве была обратимой ошибкой . Защита утверждала, что добровольное указание на непредумышленное убийство должно было быть дано как в состоянии аффекта, так и в связи с ограниченными дееспособными возможностями . Апелляционный суд удовлетворил апелляцию только по иску в состоянии аффекта. [ 7 ]
Проблема
[ редактировать ]Вопрос, решаемый по делу, заключался в том, могут ли насмешки и провокации в течение определенного периода времени быть адекватной провокацией для непредумышленного убийства в состоянии аффекта. [ 8 ]
Решение апелляционного суда
[ редактировать ]Суд отменил обвинительный приговор в убийстве первой степени, объяснив, что вопрос о том, действовал ли подсудимый в состоянии аффекта, должен был должным образом решаться присяжными. Опираясь на предыдущее дело People v. Borchers, суд написал, что «доказательства признания в неверности со стороны любовника обвиняемого, насмешек в его адрес и другого поведения» подтверждают вывод о том, что ответчик совершил убийство в диком отчаянии, вызванном длительными действиями (женщины) , продолжение провокационного поведения». [ 7 ] [ 5 ]
Прокуроры утверждали, что непредумышленное убийство неприменимо, поскольку между первоначальным признанием и убийством прошел «период охлаждения», но суд отклонил этот аргумент, написав, что «долгий курс провокационного поведения... достиг своей кульминации в квартире, когда Рэйчел начала кричать». [ 7 ] [ 5 ] Уэйн ЛаФэйв описал это как разжигание прежней страсти, написав, что суд установил, что крика Пессы было «достаточно, чтобы разжечь страсть по поводу ее предыдущего признания в супружеской измене». [ 9 ]
Известный психиатр , доктор Мартин Блиндер , показал на суде, что жертва была склонна к самоубийству и что ее насмешки над Берри были попыткой спровоцировать его на ее убийство. Он также показал, что длительный курс психологических мучений, которые она причинила Берри, вызвал бы тот же тип слепой, неконтролируемой ярости, традиционно связанной с защитой «накал страсти».
Другая информация
[ редактировать ]Ведущим прокурором по этому делу была Эвелл Дж. Янгер . Защитником по апелляции был Эдвард В. Суман.
Стенограммы показаний на суде, которые были проверены профессором права Донной Кокер, содержат дополнительные факты, которые Верховный суд Калифорнии не включил в свое решение. Обвиняемый, Берри, неоднократно подвергался интимному насилию и до женитьбы на Пессе одиннадцать раз ударил ножом свою вторую жену после того, как она выкрикнула имя другого мужчины во время секса. Берри также признался полиции, что он «намеренно ждал, чтобы убить [Рэйчел]. Никакого притворства, никакой чуши, ничего». [ 10 ]
Прошло два года, прежде чем Верховный суд Калифорнии направил дело на новое рассмотрение. Судебный адвокат Берри, общественный защитник Джеффри Браун получил больничные записи Пессы о психиатрическом лечении, которое она получила после предыдущего инцидента, когда Берри задушили. В записях содержались подробности об отношениях Пессы с Якобом и подтверждались показания доктора Блайндера о депрессии Рэйчел. Защита приняла соглашение о признании вины в убийстве второй степени, за которое предусмотрено минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 18 Cal.3d 509 , 134 Cal.Rptr. 415, 556 P.2d 777 (Калифорния 1976 г.)
- ^ Новое определение насилия: некоторые мысли о справедливости, власти, мире, уважении и структуре нашего социального опыта , 9 утра. UJ Gender Soc. Поли и Л. 305, 393 (2001); Нападение в пылу страсти: эмоции и предвзятость в требованиях о смягчении последствий «транс-паники» , 25 BC Third World LJ 499, 524 (2005); Изнасилование, насилие и женская автономия , 69 Chi.-Kent L. Rev. 359, 388 (1993); Восстановление надежды или терпимость к насилию? Реагирование на домашнее насилие в отношении женщин-иммигрантов , 9 Geo. Иммигрировать. ЖЖ 263, 290 (1995); Записки из подполья: избитые женщины, государство и концепции ответственности , 23 Harv. Женский ЖЖ 133, 172 (2000); Равенство, объективность и нейтралитет , 103 Mich. L. Rev. 1043, 1080 (2005); Юридические образы избитых женщин: новое определение проблемы разлуки, 90, Мичиган, L. Ред. 1, 94+ (1991); Ахиллес в ярости, Одиссей, варящийся, и Гамлет в размышлениях: история различия между убийствами и непредумышленными убийствами , 74 Neb.L. Rev. 742, 803 (1995); Культурная защита и проблема культурного упреждения: основа анализа, 27 NML Rev. 101, 139 (1997); Вопрос проституции: стать респектабельным , 74 NYUL Rev. 1220, 1303 (1999); Допустимость показаний эксперта о синдроме избитой жены: анализ доказательств, 77 Nw. UL Rev. 348, 373 (1982); Изменение парадигмы в законе об убийствах, 62 Ohio St. LJ 1007, 1076 (2001); Приемлемость предшествующих актов домашнего насилия: Симпсон и далее, 69 S. Cal. Л. Преподобный 1463, 1517 (1996); Накал страсти и убийство жены: мужчины, которые избивают/мужчины, которые убивают , 2 S. Cal. Преподобный Л. и женский стад. 71, 77 (1992); Уменьшение мощностей в Калифорнии: преждевременные сообщения о ее упадке , 3 Стэн. L. & Poly Rev. 216, 224 (1991); Толковательная конструкция в материальном уголовном праве , 33 Стэн. Л. Преподобный 591, 673+ (1981); Спровоцированный разум у мужчин и женщин: непредумышленное убийство в пылу страсти и несовершенная самооборона , 33 UCLA L. Rev. 1679, 1735+ (1986)
- ^ См., например, Бердвелл против Роу, 95 Fed.Appx. 866, 868+ (9-й округ (Калифорния), 14 апреля 2004 г.); Люди против Коула, 17 Cal.Rptr.3d 532, 580+, 95 P.3d 811, 851 (Калифорния, 16 августа 2004 г.); Люди против Лухана, 112 Cal.Rptr.2d 769, 785+, 92 Cal.App.4th 1389, 1410 (Cal.App.2 Dist. 23 октября 2001 г.); Люди против Брукса, 230 Cal.Rptr. 86, 88, 185 Cal.App.3d 687, 693 (Cal.App.2 Dist. 18 сентября 1986 г.); Люди против Стила, 120 Cal.Rptr.2d 432, 449+, 47 P.3d 225, 239 (Калифорния, 30 мая 2002 г.); Люди против Бревермана, 77 Cal.Rptr.2d 870, 883+, 960 P.2d 1094, 1106 (Калифорния от 31 августа 1998 г.); Люди против Уортона, 280 Cal.Rptr. 631, 659+, 809 P.2d 290, 318, 53 Cal.3d 522, 569+ (Калибровка от 29 апреля 1991 г.); Люди против Уикершема, 185 Cal.Rptr. 436, 446, 650 P.2d 311, 321, 32 Cal.3d 307, 326+ (калибр. 2 сентября 1982 г.)
- ^ Карлсон, г-н Дэвид (1 июля 2009 г.). «Непредумышленное убийство» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 января 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Кокер, Донна; Вайсберг, Роберт (30 ноября 2012 г.). Рассказы по уголовному праву (серия рассказов) . Западный Академический. ISBN 978-1-63459-261-1 .
- ^ Эмануэль, Стивен Л. (2007). Уголовное право . Издательство Aspen Online. ISBN 978-0-7355-5818-2 .
- ^ Перейти обратно: а б с д People v. Berry , 18 Cal.3d 509
- ^ Перейти обратно: а б Примечания по делу; Джонсон; Издательство, Аспен (7 ноября 2002 г.). Уголовное право . Издательство Aspen Online. ISBN 978-0-7355-3575-6 .
- ^ ЛаФэйв, Уэйн (6 июля 2017 г.). Уголовное право . Западный Академический. ISBN 978-1-64020-148-4 .
- ^ Ли, Синтия (1 октября 2007 г.). Убийство и разумный человек: страсть и страх в зале уголовного суда . Нью-Йорк Пресс. ISBN 978-0-8147-6514-2 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]Текст дела «Люди против Берри» доступен по адресу: Google Scholar Justia.