Апелляционный суд

Апелляционный суд , обычно называемый апелляционным судом(ами) , ^{[ 1 ]} Апелляционный суд , суд второй инстанции или суд второй инстанции — это любой суд , уполномоченный рассматривать дело по апелляции суда первой инстанции низшей или другого суда инстанции . В большинстве стран мира судебные системы разделены как минимум на три уровня: суд первой инстанции, который первоначально рассматривает дела и рассматривает доказательства и показания для определения фактов дела; как минимум один апелляционный суд промежуточной инстанции; и верховный суд (или суд последней инстанции), который в первую очередь пересматривает решения судов промежуточной инстанции, часто на дискреционной основе . Верховный суд конкретной судебной системы является ее высшим апелляционным судом. ^{[ 2 ]} Апелляционные суды по всей стране могут действовать по разным правилам. ^{[ 3 ]}

В соответствии со своими стандартами рассмотрения апелляционный суд решает, в какой степени он будет уважать решение суда низшей инстанции, исходя из того, была ли апелляция по факту или по закону. При рассмотрении фактического вопроса апелляционный суд обычно учитывает выводы суда первой инстанции. Обязанностью судей первой инстанции или присяжных является поиск фактов, ознакомление с доказательствами из первых рук и наблюдение за показаниями свидетелей . При рассмотрении решений низшей инстанции по вопросу факта апелляционные суды обычно обращают внимание на явную ошибку. Апелляционный суд рассматривает вопросы права de novo (снова, без уважения) и может отменить или изменить решение суда низшей инстанции, если апелляционный суд считает, что суд низшей инстанции неправильно применил факты или закон. Апелляционный суд также может пересмотреть дискреционные решения судьи низшей инстанции, например, о том, правильно ли судья назначил новое судебное разбирательство или отклонил ли доказательства. Решение суда низшей инстанции изменяется только в случаях « злоупотребления полномочиями ». Этот стандарт имеет тенденцию быть даже более почтительным, чем стандарт «явной ошибки».

Прежде чем рассматривать какое-либо дело, суд должен обладать юрисдикцией для рассмотрения апелляции. Полномочия апелляционных судов по пересмотру решений судов низшей инстанции широко варьируются от одной юрисдикции к другой. В некоторых областях апелляционный суд имеет ограниченные полномочия по пересмотру. Как правило, решение апелляционного суда представляет собой окончательную директиву апелляционного суда по обжалуемому вопросу, в которой конкретно излагается решение суда о том, что обжалуемое действие должно быть подтверждено, отменено, возвращено или изменено. ^{[ 4 ]} В зависимости от типа дела и решения, представленного ниже, апелляционное рассмотрение в основном состоит из: совершенно нового слушания (без судебного разбирательства заново ); слушание, на котором апелляционный суд учитывает фактические выводы суда низшей инстанции; или пересмотр конкретных юридических решений, вынесенных судом низшей инстанции (заносимая в протокол апелляция).

Раздвоение гражданских и уголовных апелляций

Хотя многие апелляционные суды обладают юрисдикцией в отношении всех дел, решаемых судами низшей инстанции, в некоторых системах апелляционные суды разделены по типу юрисдикции, которую они осуществляют. В некоторых юрисдикциях есть специализированные апелляционные суды, такие как Апелляционный уголовный суд Техаса , который рассматривает только апелляции, поданные по уголовным делам, и Апелляционный суд США по федеральному округу , который обладает общей юрисдикцией, но получает большую часть своей нагрузки из патентных дел. с одной стороны, и апелляции Федерального претензионного суда с другой. В США Алабама, Теннесси и Оклахома также имеют отдельные апелляционные уголовные суды. В Техасе и Оклахоме окончательное решение по уголовным делам выносится на рассмотрение соответствующих апелляционных уголовных судов. ^{[ 5 ]} в то время как Алабама и Теннесси разрешают окончательно обжаловать решения апелляционного суда по уголовным делам в верховном суде штата. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}фгк для всех

Апелляционные уголовные суды

Гражданский

Апелляционный уголовный суд (Англия и Уэльс) , упразднен в 1966 г.
Апелляционный уголовный суд (Ирландия) , упразднен в 2014 г.
Штаты США:

Военный

Гражданские апелляционные суды

Апелляционные суды по странам

Австралия

обладает Высокий суд апелляционной юрисдикцией по отношению ко всем другим судам. Отпуск должен быть предоставлен судом до рассмотрения апелляционного дела. Высокий суд имеет первостепенное значение для всех федеральных судов. Кроме того, он имеет конституционно закрепленное общее право апелляции в Верховные суды штатов и территорий . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Апелляции в Высокий суд подаются только на основании специального разрешения, которое обычно предоставляется только в случаях, имеющих общественное значение, вопросах, связанных с толкованием Конституции Содружества, или в случаях, когда закон непоследовательно применяется в штатах и территориях.[19] Таким образом, в подавляющем большинстве случаев апелляционные подразделения Верховных судов каждого штата и территории, а также Федеральный суд являются окончательными апелляционными судами. ^{[ 10 ]}

Новая Зеландия

Апелляционный суд Новой Зеландии, расположенный в Веллингтоне , является основным апелляционным судом промежуточной инстанции Новой Зеландии. ^{[ 11 ]} На практике большинство апелляций разрешается на этом промежуточном апелляционном уровне, а не в Верховном суде . ^{[ 12 ]}

Филиппины

Апелляционный суд Филиппин является основным апелляционным судом промежуточной инстанции этой страны. Апелляционный суд главным образом находится в Маниле , с тремя отделениями в городах Себу и Кагаян-де-Оро . Другие апелляционные суды включают Сандиганбаян по делам о взяточничестве и коррупции и Апелляционный налоговый суд по делам, связанным с налогами. Апелляции всех трех апелляционных судов подаются в Верховный суд .

Шри-Ланка

Апелляционный суд Шри-Ланки, расположенный в Коломбо , является вторым высшим судом в правовой системе Шри-Ланки .

Великобритания

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах апелляционные суды штатов и федеральные апелляционные суды обычно ограничиваются проверкой того, принял ли суд низшей инстанции правильные юридические решения, а не заслушивают прямые доказательства и определяют факты дела. ^{[ 13 ]} Кроме того, апелляционные суды США обычно ограничиваются рассмотрением апелляций по вопросам, которые первоначально были рассмотрены в суде первой инстанции. Следовательно, такой апелляционный суд не будет рассматривать доводы апеллянта, если они основаны на теории, которая впервые выдвигается в апелляции. ^{[ 14 ]}

В большинстве штатов США, а также в федеральных судах США сторонам, рассматривающим дело в суде, по праву разрешена одна апелляция. Это означает, что сторона, неудовлетворенная результатом судебного разбирательства, может подать апелляцию , чтобы оспорить этот результат. ^{[ 15 ]} Однако апелляции могут оказаться дорогостоящими, и апелляционный суд должен найти ошибку со стороны нижестоящего суда, которая оправдывает отмену приговора. ^{[ 16 ]} Таким образом, лишь небольшая часть решений судов первой инстанции обжалуется. ^{[ 17 ]} Некоторые суды, особенно верховные суды, обладают правом дискреционного пересмотра , что означает, что они могут решить, будут ли они рассматривать апелляцию, поданную по конкретному делу. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Номенклатура

Многие юрисдикции США называют свой апелляционный суд апелляционным судом или апелляционным судом . ^{[ 1 ]} Оба термина используются в Соединенных Штатах, но форма множественного числа более распространена в американском английском , напротив, , тогда как в британском английском используется только форма единственного числа. ^{[ 1 ]} Правильная форма – это форма, предписанная законом или общепринятая для конкретного суда и конкретной юрисдикции; другими словами, никогда не следует писать «апелляционный суд», если рассматриваемый суд явно предпочитает называться «апелляционным судом», и наоборот. ^{[ 1 ]}

Исторически сложилось так, что некоторые юрисдикции называли свой апелляционный суд судом по ошибкам (или судом по ошибкам и апелляциям ), исходя из того, что он был предназначен для исправления ошибок, допущенных судами низшей инстанции. Примеры таких судов включают Суд по ошибкам и апелляций Нью-Джерси (существовавший с 1844 по 1947 год), Верховный суд по ошибкам Коннектикута (который был переименован в Верховный суд Коннектикута ), Суд по ошибкам Кентукки (переименованный в Верховный суд Кентукки) . ), а также Высокий суд по ошибкам и апелляциям штата Миссисипи (с тех пор переименованный в Верховный суд штата Миссисипи ). В некоторых юрисдикциях суд, рассматривающий апелляции, называется апелляционным отделением .

Словосочетание «апелляционный суд» чаще всего относится к промежуточным апелляционным судам. Однако Апелляционный суд Нью-Йорка является высшим апелляционным судом Нью-Йорка. является Верховный суд Нью-Йорка судом первой инстанции общей юрисдикции. Верховный суд Мэриленда был известен как Апелляционный суд, а Апелляционный суд Мэриленда был известен как Особый апелляционный суд, пока поправка к конституции 2022 года не изменила их названия. В зависимости от системы некоторые суды могут выполнять функции как судов первой инстанции, так и апелляционных судов, рассматривая апелляции на решения, принятые судами с более ограниченной юрисдикцией.

См. также

Ссылки

Цитаты

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гарнер, Брайан А. (2011). Словарь юридического использования Гарнера (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 232. ИСБН 9780195384208 . Проверено 10 сентября 2023 г.
^ "Верховный суд" . Словарь английского языка Коллинза - полное и несокращенное 11-е издание. Получено 26 октября 2012 г. с сайта CollinsDictionary.com.
^ «Руководство по апелляционной процедуре по гражданским делам штата Иллинойс» (PDF) . Ассоциация апелляционных адвокатов . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 г.
^ Государство против Рэндольфа, 210 NJ 330, 350 n.5 (2012), со ссылкой на Манделя, Апелляционная практика Нью-Джерси (Gann Law Books 2012), глава 28:2
^ «Двойной апелляционный обзор: техасская история двух высоких судов» . www.americanbar.org .
^ «Судебная система Алабамы» . судебный.alabama.gov .
^ «Об Апелляционном уголовном суде - В административном и административном апелляционном суде Теннесси есть Управление Департамента генерального инспектора и суды» . www.tncourts.gov .
^ Конституция (Cth) s 73 .
^ Кирби, Майкл (2003). «Высокий суд Австралии и Верховный суд США – размышления о столетнем юбилее» (PDF) . Обзор права Университета Западной Австралии . 31 :171 . Проверено 16 апреля 2021 г.
^ Кирби, Майкл (2007). «Максимизация результатов специального отпуска в Высоком суде Австралии» (PDF) . Юридический журнал UNSW . 30 (3): 731–732, 743–747 . Проверено 16 апреля 2021 г.
^ «Апелляционный суд» . Justice.govt.nz . Проверено 7 августа 2014 г.
^ «История судебной системы — Суды Новой Зеландии» . www.courtsofnz.govt.nz . Суды Новой Зеландии . Проверено 4 мая 2018 г.
^ «Роль и структура суда» . Суды США . Проверено 7 июля 2015 г.
^ «Как работают суды | Государственное образование» . www.americanbar.org . Проверено 23 июня 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Розенблюм, Ной А. (13 декабря 2023 г.). «Обзор судебной системы США» . Государственный департамент США . Проверено 13 марта 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Робертсон, Кассандея Берк (2013). «Право на апелляцию» . Издания факультета . 58 (9413) . Проверено 13 марта 2024 г.
^ Айзенберг, Теодор (ноябрь 2014 г.). «Частота апелляций и результаты рассмотренных и нерассмотренных дел: дальнейшее изучение результатов апелляций против истца» . Публикации юридического факультета Корнелла . 359 . Проверено 13 марта 2024 г.

Источники

Лакс, Джеффри Р. «Разработка юридических правил для апелляционных судов». Обзор американской политической науки 101.3 (2007): 591–604. Социологические рефераты; Рефераты по мировой политологии. Веб. 29 мая 2012 г.

[Garner_Page_232-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гарнер, Брайан А. (2011). Словарь юридического использования Гарнера (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 232. ИСБН 9780195384208 . Проверено 10 сентября 2023 г.

[2] "Верховный суд" . Словарь английского языка Коллинза - полное и несокращенное 11-е издание. Получено 26 октября 2012 г. с сайта CollinsDictionary.com.

[3] «Руководство по апелляционной процедуре по гражданским делам штата Иллинойс» (PDF) . Ассоциация апелляционных адвокатов . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 г.

[4] Государство против Рэндольфа, 210 NJ 330, 350 n.5 (2012), со ссылкой на Манделя, Апелляционная практика Нью-Джерси (Gann Law Books 2012), глава 28:2

[5] «Двойной апелляционный обзор: техасская история двух высоких судов» . www.americanbar.org .

[6] «Судебная система Алабамы» . судебный.alabama.gov .

[7] «Об Апелляционном уголовном суде - В административном и административном апелляционном суде Теннесси есть Управление Департамента генерального инспектора и суды» . www.tncourts.gov .

[s73-8] Конституция (Cth) s 73 .

[KirbyCentenary-9] Кирби, Майкл (2003). «Высокий суд Австралии и Верховный суд США – размышления о столетнем юбилее» (PDF) . Обзор права Университета Западной Австралии . 31 :171 . Проверено 16 апреля 2021 г.

[10] Кирби, Майкл (2007). «Максимизация результатов специального отпуска в Высоком суде Австралии» (PDF) . Юридический журнал UNSW . 30 (3): 731–732, 743–747 . Проверено 16 апреля 2021 г.

[11] «Апелляционный суд» . Justice.govt.nz . Проверено 7 августа 2014 г.

[12] «История судебной системы — Суды Новой Зеландии» . www.courtsofnz.govt.nz . Суды Новой Зеландии . Проверено 4 мая 2018 г.

[13] «Роль и структура суда» . Суды США . Проверено 7 июля 2015 г.

[14] «Как работают суды | Государственное образование» . www.americanbar.org . Проверено 23 июня 2016 г.

[United_States_Department_of_State_2023_j033-15] Перейти обратно: ^а ^б Розенблюм, Ной А. (13 декабря 2023 г.). «Обзор судебной системы США» . Государственный департамент США . Проверено 13 марта 2024 г.

[Robertson_2013-16] Перейти обратно: ^а ^б Робертсон, Кассандея Берк (2013). «Право на апелляцию» . Издания факультета . 58 (9413) . Проверено 13 марта 2024 г.

[Eisenberg_2004-17] Айзенберг, Теодор (ноябрь 2014 г.). «Частота апелляций и результаты рассмотренных и нерассмотренных дел: дальнейшее изучение результатов апелляций против истца» . Публикации юридического факультета Корнелла . 359 . Проверено 13 марта 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Germany Israel United States Korea
Other	NARA