Повторное испытание

В законе выражение «испытание заново » означает «новое судебное разбирательство » другим трибуналом ( de novo — латинское выражение, означающее «новый», «заново», «начинающееся заново», отсюда буквальное значение «новое судебное разбирательство»). Судебное разбирательство de novo обычно назначается апелляционным судом , если первоначальное судебное разбирательство не смогло принять решение в порядке, установленном законом.

Общее право

В системах общего права одной особенностью, которая отличает судебное разбирательство de novo от апелляционного разбирательства, является то, что новые доказательства обычно не могут быть представлены в апелляции (хотя есть редкие случаи, когда это может быть разрешено — обычно доказательства, которые стали известны только после судебном разбирательстве и при всей тщательности не мог быть представлен в суде низшей инстанции). Общее правило заключается в том, что апелляция должна основываться исключительно на «пунктах права», а не на «фактах». Апелляции часто основываются на утверждении, что судья первой инстанции или присяжные не приняли во внимание или не оценили все факты; если иск будет удовлетворен, судьи апелляционной инстанции часто назначают судебное разбирательство «с нуля». Чтобы защитить права человека от двойной ответственности , назначение судебного разбирательства «с нуля» часто является исключительным правом судьи апелляционной инстанции.

Например, система может делегировать право требования определенной суммы судье , но сохранить право на новое рассмотрение дела присяжными .

В американских федеральных судах «de novo» также может относиться к стандарту рассмотрения апелляционных судов. Иногда на рассмотрение апелляционного суда выносятся особенно важные вопросы, например, конституционное определение, вынесенное судом низшей инстанции, или решение, вынесенное в упрощенном порядке судом низшей инстанции. Когда такого рода вопрос рассматривается в апелляции, апелляционный суд пересматривает решение суда низшей инстанции «с нуля» или с самого начала. В ходе этого процесса коллегия судей апелляционного суда с самого начала рассмотрит аргументацию и установление фактов суда низшей инстанции на основании протокола. Это высокий уровень проверки, который с большей вероятностью приведет к отмене или возобновлению рассмотрения проблемы.

Это контрастирует с более мягкими стандартами проверки, такими как «явно ошибочные» или «существенные доказательства». Эти смягченные стандарты обычно не приводят к отмене решения, поскольку апелляционный суд проявляет большее уважение к решениям судов низшей инстанции.

Великобритания

В соответствии с законодательством Англии и Уэльса апелляции в Королевский суд на обвинительные приговоры, вынесенные мировым судом, подаются заново .

Проверка de novo относится к полномочиям апелляционного суда пересматривать выводы суда первой инстанции по вопросам применения, толкования и толкования закона. Как правило, надлежащим стандартом рассмотрения решений о льготах для сотрудников, таких как отказ в удовлетворении заявлений о выплате пособий, является de novo . Кроме того, если апелляционный суд осуществляет судебный пересмотр принудительного арбитражного разбирательства, предусмотренного законом, апелляционный суд должен провести de novo пересмотр толкования и применения закона арбитрами.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах некоторые штаты предусматривают судебные разбирательства только по мелким искам , нарушениям правил дорожного движения и уголовным преступлениям со наказанием в виде тюремного заключения на срок менее шести месяцев, а затем предоставляют возможность обжаловать убытки в суде первой инстанции общей юрисдикции в течение совершенно новое испытание. В отличие от апелляционного суда, который рассматривает только вопросы, поднятые в ходе первоначального судебного разбирательства, при судебном разбирательстве de novo происходит совершенно новое судебное разбирательство. Верховный суд Вирджинии заявил об этом в деле Сантен против Тутилла , 265 Va. 492 (2003), о практике апелляции с рассмотрения дела в окружном суде de novo в окружной суд: «Этот суд неоднократно постановлял, что последствия апелляции Окружной суд должен «отменить решение нижестоящего суда так же полностью, как если бы предыдущего судебного разбирательства не было». Некоторые штаты используют систему, сочетающую аспекты традиционной апелляции и абсолютного судебного разбирательства заново ; например, в Нью-Джерси решения по мелким уголовным делам и делам о дорожно-транспортных происшествиях, рассматриваемым в муниципальных судах штата, могут быть обжалованы в Юридическом отделе уголовной части Верховного суда для «разбирательства заново », в ходе которого Юридический отдел делает новые выводы по фактам и юридические выводы, основанные на протоколах судебного разбирательства в муниципальном суде (т. е. на основе стенограммы заседания муниципального суда и любых вещественных или документальных доказательств, представленных в муниципальный суд), но сам не проводит никаких слушаний по доказательствам .

Он часто используется при пересмотре административных разбирательств или решений судов мелких тяжб . Если решение, вынесенное нижестоящим органом, отменено, оно может быть возобновлено de novo в процессе пересмотра (обычно это происходит до того, как оно достигнет судебной системы). Иногда административные решения могут быть пересмотрены судами заново .

См. также

• Новая пробная версия
• Обращаться