Как будто в вопросе подсудности
 | ||||
| Федеральное правительство США гражданского процесса доктрины | ||||
|---|---|---|---|---|
| Судебность | ||||
| Юрисдикция | ||||
| ||||
| Федерализм | ||||
Квази - вещный иск ( лат . «как бы против вещи» ) — судебный иск, основанный на вещных правах лица, находящегося вне юрисдикции . В американской правовой системе государство может утверждать власть над человеком просто на основании того факта, что этот человек имеет собственность ( банковский счет , долг , долю акций, землю ) в государстве. Квази-вещная юрисдикция больше не имеет особых функций в Соединенных Штатах. Однако в очень специфических случаях квази вещная юрисдикция все же может быть эффективной.
Квази -иск in rem обычно используется, когда юрисдикция над ответчиком невозможна из-за его отсутствия в государстве . Любое судебное решение затронет только арестованное имущество , поскольку юрисдикция в личном порядке недоступна. [1]
Следует отметить, что в деле quasi in rem суд может не обладать личной юрисдикцией в отношении ответчика , но он обладает юрисдикцией в отношении имущества ответчика. Имущество может быть арестовано для получения иска к ответчику. [1] Решение, основанное на квази-вещной юрисдикции, обычно затрагивает права на собственность только между участвующими лицами и не «обязывает весь мир», как это делает решение, основанное на « вещной юрисдикции ».
Иск не обязательно должен быть связан с арестованным имуществом, но лицо должно иметь минимальные контакты с государством суда, чтобы юрисдикция была надлежащей. [2]
24 июня 1977 года по делу Шаффер против Хейтнера , 433 US 186, Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что требование о том, чтобы обстоятельства, дающие основание для юрисдикции, соответствовали понятию «честной игры и существенного правосудия», должно применяются к вопросам квази вещной юрисдикции. Верховный суд значительно уменьшил полезность квази-вещной юрисдикции, поскольку, если дело соответствует минимальным критериям контактов, честной игры и существенной справедливости, иск может быть передан под юрисдикцию in-personam . Однако квази вещная юрисдикция по-прежнему может быть эффективным вариантом подачи иска в конкретный суд, поскольку квази вещная юрисдикция позволяет сторонам в судебном процессе преодолевать ограничения закона о длинной руке конкретного штата.
Существует два типа квазивещной юрисдикции: 1) квазивещная юрисдикция 1-го типа (QIM1); и 2) квазив вещном типе 2 (QIM2). В QIM1 истец подает в суд, чтобы обеспечить уже существующее требование в отношении рассматриваемого имущества. Например, действия, направленные на получение тихого титула против чужого притязания на собственность. В QIM2 истец не имеет ранее существовавших претензий в отношении рассматриваемого имущества. То есть имущественные права собственника не оспариваются, а истец добивается собственности, чтобы удовлетворить отдельный иск. Например, человек, который наткнулся на чужую недвижимость и упал в открытую яму, может не иметь ранее существовавших претензий в отношении собственности, но может инициировать действие QIM2, чтобы возместить свою травму.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Йизелл, Стивен (2008). Гражданский процесс (7-е изд.). Фредерик, доктор медицины: Aspen Publishers. п. 85 . ISBN 978-0-7355-6925-6 .
- ^ Шаффер против Хейтнера, 433 US 186, 97 S. Ct. 2569, 53 Л. Изд. 2д 683 (1977).