Подсудность федерального вопроса
 | ||||
| Федеральное правительство США гражданского процесса доктрины | ||||
|---|---|---|---|---|
| Судебность | ||||
| Юрисдикция | ||||
| ||||
| Федерализм | ||||
В Соединенных Штатов законодательстве юрисдикция по федеральным вопросам — это тип предметной юрисдикции , который дает федеральным судам Соединенных Штатов право рассматривать гражданские дела, в которых истец заявляет о нарушении Конституции Соединенных Штатов , федерального закона или договора , согласно которому Соединенные Штаты Штаты – это партия. Закон о юрисдикции федеральных вопросов кодифицирован в 28 USC § 1331 .
Статут
[ редактировать ]Окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем гражданским искам, возникающим в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов.
Обзор
[ редактировать ]Статья III Конституции Соединенных Штатов разрешает федеральным судам рассматривать такие дела при условии, что Конгресс Соединенных Штатов примет соответствующий закон. Однако, когда Конгресс принял Закон о судебной власти 1789 года , который разрешал вновь созданным федеральным судам рассматривать такие дела, он первоначально решил не разрешать федеральным судам низшей инстанции обладать юрисдикцией по федеральным вопросам, опасаясь, что это сделает суды слишком влиятельными. Федералисты Законе на короткое время создали такую юрисдикцию в о судебной власти 1801 года , но она была отменена в следующем году и восстановлена только в 1875 году.
В отличие от юрисдикции по вопросам многообразия , в которой участвуют стороны из разных штатов, юрисдикция по федеральным вопросам больше не требует каких-либо требований по разногласиям . Конгресс устранил это требование при исках против Соединенных Штатов в 1976 году и во всех делах по федеральным вопросам в 1980 году. Таким образом, федеральный суд может рассматривать дело по федеральному вопросу, даже если истец не требует денег .
Для удовлетворения требования о том, что дело «возникает на основании» федерального закона, федеральный вопрос должен фигурировать в жалобе истца . [1] Был серьезный спор о том, что представляет собой «федеральный вопрос» в этих обстоятельствах, но теперь установлено законом, что истец не может обращаться за юрисдикцией федерального суда только потому, что он ожидает, что ответчик собирается выдвинуть защиту, основанную на Конституции или федеральному закону. [2] Это правило «обоснованной жалобы» подверглось критике со стороны ученых-юристов, но Конгресс пока решил не менять закон, хотя Верховный суд ясно дал понять, что он имеет на это право. [3] [4]
Связанные случаи
[ редактировать ]Через восемь лет после того, как компания Louisville & Nashville Railroad Company против Моттли, судья Оливер Венделл Холмс учредил тест Холмса в деле American Well Works Co. против Layne & Bowler Co. В заключении, вынесенном суду, была фраза: «Иск возникает в соответствии с законом». это создает причину действия». [5] В течение почти ста лет этот критерий был основой для квалификации федерального вопроса в соответствии с § 1331, пока Верховный суд не изменил его в деле «Мимс против Arrow Financial Services» (2012 г.), указав, что «федеральный закон создает [как] частное право на иск, так и предоставляет основные правила принятия решений». [6]
См. также
[ редактировать ]- Юрисдикция разнообразия
- Дополнительная юрисдикция
- Луисвилл и Нэшвиллская железнодорожная компания против Моттли
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Луисвилл и Нэшвиллская железнодорожная компания против Моттли, 211 США 149 (1908)
- ^ Там же.
- ^ «Почему в федеральной юрисдикции по вопросам такой беспорядок? | Casetext» . Casetext.com . Проверено 20 августа 2020 г.
- ^ Ааронсон, Мэтью Дж.; Являюсь; Дженовезе, Лин; 9 марта, Марли Ваксельбаум |; ПМ, 2018, 03:00. «Правило обоснованной жалобы» и выход за рамки поста «Маккалок » . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 20 августа 2020 г.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ American Well Works Co. против Layne & Bowler Co. , 241 US 257 (1916)
- ^ Маллиген, Люмен (2012). «Ты больше не сможешь стать Холмсом» . Обзор права Северо-Западного университета .