Длинная юрисдикция
Длинная юрисдикция — это способность местных судов осуществлять юрисдикцию над иностранными («иностранными» означает, что они находятся вне юрисдикции, будь то штат, провинция или нация) ответчиками суда , будь то на законодательной основе или посредством неотъемлемой юрисдикции (в зависимости от юрисдикция). Эта юрисдикция позволяет суду рассматривать дело против ответчика и выносить обязательное решение в отношении ответчика, проживающего за пределами соответствующей юрисдикции.
По сути, ограничения на юрисдикцию «длинной руки» — это концепции международного права и принцип, согласно которому одна страна не должна осуществлять государственную власть над территорией другой, если не применяется какое-либо признанное исключение. В муниципальном праве полномочия суда по длинной юрисдикции должны быть основаны на каком-либо действии ответчика , которое подчиняет его или ее юрисдикции суда осуществлению .
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Юриспруденция
[ редактировать ]Верховный суд США в деле International Shoe v. Washington [ 1 ] а затем в деле World-Wide Volkswagen Corp. против Вудсона , [ 2 ] постановил, что человек должен иметь минимальные контакты со штатом, чтобы суд одного штата мог утвердить личную юрисдикцию над обвиняемым из другого штата. Как Суд отметил в последнем деле,
Как уже давно установлено и как мы подтверждаем сегодня, суд штата может осуществлять личную юрисдикцию в отношении ответчика-нерезидента только до тех пор, пока существуют «минимальные контакты» между ответчиком и государством суда.... Концепция минимальных контактов, в свою очередь, можно увидеть, что они выполняют две связанные, но различимые функции. Он защищает ответчика от бремени судебных разбирательств на удаленном или неудобном форуме. И он действует для того, чтобы штаты через свои суды не выходили за пределы, налагаемые на них их статусом равноправных суверенов в федеральной системе. [ 3 ]
В 1987 году Верховный суд в своем постановлении по делу Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда : [ 4 ] разработал пятифакторный тест, чтобы определить, допускают ли «традиционные представления о честной игре» утверждение личной юрисдикции в соответствии с требованием разумности, [ 5 ] в отношении ответчика, находящегося за пределами штата:
- Какая нагрузка лежит на ответчике?
- Каковы интересы государства форума в судебном процессе?
- Каков интерес истца в судебном разбирательстве по этому делу в этом штате?
- Служит ли предоставление юрисдикции межгосударственной эффективности?
- Служит ли предоставление юрисдикции интересам межгосударственной политики?
Была дискуссия относительно мудрости Суда, который не использовал Асахи как способ сформулировать «столь же ограниченную позицию [как в World-Wide Volkswagen ] для Соединенных Штатов в международном сообществе». [ 6 ]
Вопрос об общей (в отличие от конкретной) юрисдикции судов США рассматривался в деле Helicopteros Nacionales de Colombia, SA против Холла , [ 7 ] Goodyear Dunlop Tyres Operations, SA против Брауна [ 8 ] и Daimler AG против Баумана , [ 9 ] где последний считал, что, за исключением «исключительного случая», [ 10 ] Общая юрисдикция обычно ограничивается местами регистрации корпорации и ее основным местом деятельности. В деле судья Daimler Гинзбург отметил, что конкретная юрисдикция должна быть нормой, в то время как «общая юрисдикция стала занимать менее доминирующее место на современной сцене». [ 11 ] Риски, которые более расширительный подход к общей юрисдикции может создать для международной вежливости , недавно рассматривались в деле Киобель против Royal Dutch Petroleum Co. [ 12 ] и Мохамад против Палестинской автономии . [ 13 ]
Иностранные правительства
[ редактировать ]Обстоятельства, при которых иностранное правительство может предъявить иск или стать объектом иска в федеральных судах и судах штатов, сужены Законом об иммунитетах иностранного суверена и Одиннадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .
Государственные законы
[ редактировать ]В Соединенных Штатах долгосрочные законы некоторых штатов относятся к конкретным действиям, например деликтам или договорным делам, которые может рассматривать суд. Другие штаты предоставляют юрисдикцию в более широком смысле. [ 14 ] Калифорнии Гражданский процессуальный кодекс , например, гласит:
410.10. Суд этого штата может осуществлять юрисдикцию на любом основании, не противоречащем Конституции этого штата или Соединенных Штатов. [ 15 ]
штата Нью-Йорк Закон и правила гражданской практики [ 16 ] среди прочего заявил следующее:
- Статья 302. Личная подсудность по действиям лиц, не имеющих постоянного места жительства
- (a) ...Что касается основания иска, вытекающего из любого из действий, перечисленных в настоящем разделе, суд может осуществлять личную юрисдикцию в отношении любого лица, не имеющего постоянного места жительства, или его душеприказчика или администратора, который лично или через агента:
- 1. ведет любую коммерческую деятельность в пределах штата или заключает контракты на поставку товаров или услуг в любом месте штата... [ 17 ]
Объем юрисдикции, предоставляемой в соответствии с этими полномочиями, расширился в недавней судебной практике Апелляционного суда Нью-Йорка :
- В июне 2006 года в деле Deutsche Bank Securities, Inc. против Совета по инвестициям Монтаны , [ 18 ] было установлено, что использование организацией, находящейся за пределами штата, системы сообщений Bloomberg для связи с фирмой, базирующейся в Нью-Йорке, было достаточным для установления юрисдикции. [ 19 ]
- В ноябре 2012 года в деле Личчи против Ливанско-Канадского банка, SAL , [ 20 ] неамериканским банком было установлено, что использование корреспондентского счета для осуществления электронных переводов от имени неамериканского клиента было достаточным для формирования основы для личной юрисдикции.
Федеральные правила гражданского процесса
[ редактировать ]Правило 4 (k) Федеральных правил гражданского судопроизводства предусматривает, что вручение повестки за пределами округа обеспечивает личную юрисдикцию над стороной.
- (k) Территориальные пределы эффективного обслуживания.
(1) В общем. Вручение повестки или отказ от исполнения обязанностей устанавливает личную юрисдикцию над ответчиком:
(A) который подлежит юрисдикции суда общей юрисдикции в штате, где расположен окружной суд;
(B) который является стороной, присоединившейся в соответствии с Правилом 14 или 19, и вручается в судебном округе Соединенных Штатов и не более чем в 100 милях от места выдачи повестки; или
(C) если это разрешено федеральным законом.
(2) Федеральный иск за пределами юрисдикции суда штата. Для иска, возникающего в соответствии с федеральным законом, вручение повестки или заявление об отказе от службы устанавливает личную юрисдикцию над ответчиком, если:
(А) ответчик не подлежит юрисдикции в судах общей юрисдикции какого-либо штата; и
(B) осуществление юрисдикции соответствует Конституции и законам Соединенных Штатов.
Канада
[ редактировать ]Юрисдикция канадских судов была в значительной степени стандартизирована благодаря судебной практике, разработанной Верховным судом Канады , особенно в решении 2012 года по делу Club Resorts Ltd. против Ван Бреды . [ 21 ] Он постановил, что юрисдикция должна устанавливаться прежде всего на основе объективных факторов, которые связывают правовую ситуацию или предмет судебного разбирательства с судом. В деле о правонарушении следующие факторы являются презумптивными связующими факторами, которые, prima facie , дают суду право принять на себя юрисдикцию в отношении спора:
- ответчик проживает или проживает в провинции;
- ответчик ведет бизнес в провинции;
- правонарушение было совершено в провинции; и
- в провинции был заключен договор, связанный со спором.
Было также установлено, что канадский суд не может отказаться от осуществления своей юрисдикции, если только ответчик не ссылается на forum non conveniens . Решение о выдвижении этой доктрины остается за сторонами, а не за судом, рассматривающим иск. Если ответчик поднимает вопрос о форуме non conveniens , на нем лежит бремя доказывать, почему суд должен отказаться от осуществления своей юрисдикции и заменить суд, выбранный истцом. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
См. также
[ редактировать ]- Экстерриториальность
- Penguin Group (США) Inc. против Американского Будды
- Заграничные сервисные станции китайской полиции [ 25 ]
- Универсальная юрисдикция
Ссылки
[ редактировать ]- ^ International Shoe против Вашингтона , 326, США , 310 (1945).
- ^ World-Wide Volkswagen Corp. против Вудсона , 444 США , 286 (1980)
- ^ Всемирный Volkswagen , стр. 291–292.
- ^ Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда , 480 US 102 (1987)
- ^ Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда
- ^ Питер С. Левитт (1987). «Экстерриториальное утверждение длинной юрисдикции и влияние на международное коммерческое сообщество: комментарий и предлагаемый подход» (PDF) . Журнал международного права Пенсильванского университета . 9 (4). Юридический факультет Пенсильванского университета : 713–739 . Проверено 17 января 2013 г.
- ^ Helicopteros Nacionales de Colombia, SA против. Холл , 466 США. 408 (1984)
- ^ Goodyear Dunlop Tyres Operations, SA против Брауна , № 10-76 , 564 US 915 (2011)
- ^ Daimler AG v. Bauman , No. 11-965 , 571 U.S. 117 (2013)
- ^ как в деле Перкинс против Benguet Mining Co. , 342 US 437 (1952).
- ^ Уильям Бауд (14 января 2014 г.). «Резюме мнений: более строгий взгляд на общую юрисдикцию» . Блог SCOTUS.
- ^ Киобель против Royal Dutch Petroleum Co. , № 10-1491 , 569 US 108 (2013)
- ^ Мохамад против Палестинской автономии , № 11-88 , 566 US 449 (2012).
- ^ «Статуты с длинной рукой: исследование пятидесяти штатов» (PDF) . ВЕДДЕР, ПРАЙС, КАУФМАН И КАММХОЛЬЦ, ПК, 2003 г. Проверено 20 апреля 2012 г.
- ^ «Калифорния КПК, стр. 410.10» . Архивировано из оригинала 17 июня 2013 г. Проверено 17 января 2013 г.
- ^ «Закон и правила гражданской практики штата Нью-Йорк, разделы 301, 302, 313» . Проверено 17 января 2013 г.
- ^ NYCPLR § 302 (а) (1)
- ^ Deutsche Bank Securities, Inc. против Совета по инвестициям Монтаны , 4338 (Нью-Йорк, 6 июня 2006 г.).
- ^ Марк А. Берман. «Статут о «длинной руке»: обмен мгновенными сообщениями может наделить ответчика личной юрисдикцией» . Ганфер и Шор, ТОО . Проверено 17 января 2013 г.
- ^ Личчи против Ливанско-Канадского банка, SAL , 183 (Нью-Йорк, 20 ноября 2012 г.).
- ^ Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на LexUM и CanLII.
- ^ Пол Б. Шабас; Райдер Л. Гиллиланд; Эрин Холт; Макс Шапиро (19 апреля 2012 г.). «Верховный суд разъясняет закон о предполагаемой юрисдикции над иностранными ответчиками» . Блейк, Касселс и Грейдон ЛЛП . Архивировано из оригинала 21 июля 2012 г. Проверено 19 апреля 2012 г.
- ^ Ларри Ловенштейн; Андреа Лэнг; Мэри Патерсон; Роберт Карсон (19 апреля 2012 г.). «Верховный суд Канады обновляет критерии юрисдикции над иностранными ответчиками» . Ослер, Хоскин и Харкорт . Проверено 19 апреля 2012 г.
- ^ Роберт Виснер и Лаура Стефан (19 апреля 2012 г.). «Ограничение длинной руки судов Онтарио: Верховный суд Канады разъясняет международное частное право» . ООО Макмиллан . Проверено 19 апреля 2012 г.
- ^ Чен, Чи (26 марта 2023 г.). «Борьба с длинной репрессивной рукой Пекина» . РФА . Проверено 18 апреля 2023 г.