Неотъемлемая юрисдикция

Неотъемлемая юрисдикция — это доктрина английского общего права , согласно которой суд высшей инстанции обладает юрисдикцией рассматривать любое дело, поступающее на его рассмотрение, если только закон или правило не ограничивает эти полномочия или не предоставляет исключительную юрисдикцию какому-либо другому суду или трибуналу . Этот термин также используется, когда государственное учреждение получает свою юрисдикцию на основании основного руководящего инструмента, такого как конституция . В английском деле « Бремер Вулкан Шиффбау унд Машиненфабрик против Южной Индии Шиппинг Корпорейшн Лтд.» лорд Диплок описал неотъемлемую юрисдикцию суда как общие полномочия контролировать свою собственную процедуру, чтобы предотвратить ее использование для достижения несправедливости.

Судя по всему, неотъемлемая юрисдикция применима к почти безграничному набору обстоятельств. Существует четыре общие категории использования имманентной юрисдикции суда: ^{[ нужна ссылка ]}

обеспечить удобство и справедливость в судопроизводстве;
не допускать шагов, которые могли бы сделать судебное разбирательство неэффективным;
предотвращать процессуальные злоупотребления;
действовать в помощь вышестоящим судам и в помощь или контроль нижестоящим судам и трибуналам.

Таким образом, осуществление имманентной юрисдикции представляет собой широкую доктрину, позволяющую суду контролировать свои собственные процессы и процедуры, находящиеся на его рассмотрении. Полномочия проистекают не из какого-либо конкретного закона или законодательства, а, скорее, из неотъемлемых полномочий, которыми суд наделен для контроля над судебным разбирательством, возбужденным в нем.

Неотъемлемая юрисдикция в Канаде

Согласно прецедентному праву Канады не может быть , ключевым ограничением применения имманентной юрисдикции является то, что доктрина использована для отмены существующего закона или правила . Наиболее четкое выражение такого ограничения содержится в Верховного суда Канады решении по делу College Housing Co-operative Ltd. против Baxter Student Housing Ltd. (1976 г.) , в котором речь шла о том, превысил ли судья юрисдикцию при определении того, залогодержатель должен ли имеют приоритет перед другими сборами и обременениями. Верховный суд Канады заявил, что суд не может отрицать недвусмысленное выражение воли законодателя, и далее постановил, что:

Разумеется, неотъемлемая юрисдикция не может осуществляться таким образом, чтобы противоречить закону или правилу. Более того, поскольку это особая и исключительная власть, ее следует применять лишь умеренно и в очевидных случаях.

Еще одним ограничением на применение доктрины имманентной юрисдикции, по-видимому, является то, что имманентная юрисдикция не может использоваться для создания новых норм материального права .

Правила гражданского судопроизводства в различных провинциях Канады по-разному связаны с неотъемлемой юрисдикцией их судов. В Онтарио Правила гражданского судопроизводства считаются положениями Закона о судах и, таким образом, выражением воли законодателя. Они создаются и изменяются «Комитетом по гражданским правилам», который состоит из четырнадцати судей и тринадцати других лиц, участвующих в юридическом сообществе, включая Генерального прокурора или его представителя. Правила подлежат утверждению вице-губернатором в Совете . Судьи Суда, очевидно, принимают участие в разработке правил, но в соответствии с Законом эти правила являются положениями. Неотъемлемая юрисдикция не может быть использована для противоречия недвусмысленному выражению Правил.

В Новой Шотландии , с другой стороны, правила гражданского судопроизводства разрабатываются судьями Верховного суда и Апелляционного суда в соответствии со статьей 46 Закона о судебной власти . не Генеральный прокурор участвует в их создании, и они не подлежат утверждению вице-губернатором в Совете . Апелляционный суд Новой Шотландии занял позицию, согласно которой один судья суда может использовать неотъемлемую юрисдикцию суда для управления своими собственными процедурами.

См. также