Запрос на прием

Запрос на признание (иногда также называемый запросом на признание ) представляет собой набор заявлений, отправленных одной стороной в судебном процессе противнику с целью заставить противника признать или опровергнуть содержащиеся в нем заявления или обвинения. Запросы о допуске являются частью процесса раскрытия информации по гражданскому делу . В федеральной судебной системе США они регулируются Правилом 36 Федеральных правил гражданского судопроизводства .

Базовая структура

Просьбы о допуске представляют собой список вопросов, в чем-то похожих на опросники , но отличающихся по форме и целям. Каждый «вопрос» имеет форму декларативного заявления , которое отвечающая сторона должна затем либо признать, либо опровергнуть, либо подробно указать, почему она не может ни признать, ни опровергнуть правдивость утверждения (например, из-за недостатка знаний и т. д.). Это фактически превращает признания в форму вопросов «правда-ложь» . Например, в деле, связанном с автомобильной аварией , истец может включить в свой запрос такое заявление, как « Ответчик Смит вел синий Dodge Caravan в утро аварии».

В соответствии с правилом 36(a)(5) Федеральных правил гражданского судопроизводства , ^[1] отвечающая сторона может также возразить против запроса и указать причину своего возражения, при условии, что возражение вызвано не только тем, что запрос представляет собой подлинный фактический вопрос для судебного разбирательства .

Правило 36(а)(1) ^[1] ограничивает типы запросов (A) фактами, применением закона к фактам или мнениями по поводу того и другого; и (B) подлинность любых описанных документов . Однако это правило не налагает ограничений на количество запросов, которые могут быть поданы к любой из сторон в судебном процессе. Однако правила государственного суда могут быть более строгими.

Примечательно, что согласно Правилу 36(a)(3), ^[1] запросы о допуске автоматически считаются принятыми в федеральных судах США, если оппонент не дает своевременного ответа или не возражает. Оппонент несет бремя попыток добиться освобождения от неспособности ответить и предоставить законное оправдание тому, почему он не ответил ранее.

Некоторые штаты США отменили бремя, изложенное в федеральных правилах, так что сторона, предлагающая RFA, должна подать ходатайство о признании RFA признанным.

Цель

Запросы о допуске помогают сузить сферу разногласий, поскольку некоторые признания или опровержения вопросов, имеющих отношение до начала судебного разбирательства к иску, заносятся в протокол. Хотя доказательства, представленные в суде, могут быть опровергнуты , зафиксированные признания должны считаться правдивыми, если только судья не разрешит их отозвать или изменить. Таким образом, просьбы о допуске могут избежать представления некоторых доказательств и сделать судебный процесс более коротким и эффективным. Признание также полезно при вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , поскольку признание, как правило, означает, что по вопросу, к которому относится признание, не имеется никаких существенных фактов.

Кроме того, Федеральные правила гражданского судопроизводства наложили ограничения на использование опросных листов нет числового ограничения по 25 вопросов на каждую сторону, но в FRCP на запросы о приеме (если иное не указано в местных правилах штата, которые есть в большинстве штатов). . В Калифорнии количество запросов на поступление обычно ограничено 35. ^[2] Однако сторона в Калифорнии, желающая получить дополнительные запросы на допуск, может подать заявление о дополнительном открытии. ^[3]

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Федеральные правила гражданского процесса, правило 36. Заявления о приеме» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 29 сентября 2017 г.
^ «Калифорнийский кодекс Гражданского кодекса, § 2033.030» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 29 сентября 2017 г.
^ «Калифорнийский кодекс Гражданского кодекса, § 2033.050» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 29 сентября 2017 г.

Субрин, Стивен Н.; Миноу, Марта Л .; Бродин, Марк С.; и Мейн, Томас О. Гражданский процесс: доктрина, практика и контекст, второе издание . п. 332. Издательство Аспен, 2004. ISBN 0-7355-4086-1

Внешние ссылки

Правило 36 Федеральных правил гражданского судопроизводства, Корнельская юридическая школа.

[rule36-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Федеральные правила гражданского процесса, правило 36. Заявления о приеме» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 29 сентября 2017 г.

[2] «Калифорнийский кодекс Гражданского кодекса, § 2033.030» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 29 сентября 2017 г.

[3] «Калифорнийский кодекс Гражданского кодекса, § 2033.050» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 29 сентября 2017 г.

[1]

[2]

[3]