Место проведения (закон)

По закону местом рассмотрения является место, где рассматривается дело.

Соединенные Штаты

Криминальное место

Предполагаемое злоупотребление английским законодательством о местах проведения уголовных преступлений было одним из перечисленных претензий в Декларации независимости Соединенных Штатов , в которой Георг III из Соединенного Королевства обвинялся в «перевозке нас за пределы морей, чтобы предстать перед судом за предполагаемые преступления». ^[1] Статья третья Конституции Соединенных Штатов гласит: «Суд над всеми преступлениями... проводится в штате, где указанные преступления должны быть совершены; но если они не совершены в каком-либо штате, судебный процесс должен проводиться в таком месте или местах, как Конгресс может по закону распорядиться». ^[2]

Формулировка «где должны были быть совершены указанные преступления» относится к месту преступления , и одно преступление часто может повлечь за собой несколько конституционно допустимых мест совершения. ^[3] «[T] место преступления должно быть определено с учетом характера предполагаемого преступления и места совершения деяния или действий, составляющих его». ^[4] Таким образом, место проведения может быть конституционно разрешено, даже если отдельный ответчик никогда лично не присутствовал в соответствующем штате. ^[5] Например, заговор может преследоваться по закону, где бы ни имело место соглашение или где бы ни было совершено какое-либо открытое действие. ^[6]

Для целей конституционной юрисдикции границы штатов являются вопросами права, которые должны определяться судьей, но место совершения преступления является вопросом факта, который должен определяться присяжными. ^[7]

Положение о месте проведения статьи III (регулирующее место проведения судебного разбирательства) отличается от пункта о месте жительства Шестой поправки (регулирующего географию, из которой выбирается состав присяжных). Единицей первого является государство; единицей последней является штат и судебный округ. В отличие от судебных округов в соответствии с пунктом о месте жительства, соответствующим статье III, Конгресс может «предоставить место судебного разбирательства, которого не было в момент совершения преступления, или изменить место судебного разбирательства после совершения преступления». ^[8]

Гражданское место

Местом проведения является либо округ (для дел в суде штата), либо округ или подразделение (для дел в федеральном суде). Место проведения касается места рассмотрения иска , то есть того, в каком месте иск может быть подан или начат. Он предполагает принятие решения о том, какой округ (федеральный суд) или округ (суд штата) является подходящим, обычно в зависимости от того, где произошло дело или где проживает ответчик. ^[9] Дело может быть возбуждено только в определенном месте. Например, в федеральных делах о многообразии местом проведения может быть только (1) округ, в котором проживает любой ответчик, если все ответчики проживают в одном штате (хотя корпорации проживают в любом округе, который может осуществлять над ними личную юрисдикцию, согласно 28 USC § ). 1391 (b), (2) округ, в котором произошла значительная часть событий, послуживших основанием для иска, или (3) округ, в котором любой ответчик подлежит личной юрисдикции, если нет округа, в котором иск может быть иным образом быть доставлен ( 28 USC § 1391 ).

Место проведения согласно американскому законодательству — это концепция, отличная от юрисдикции , которая фокусируется на полномочиях суда рассматривать конкретное дело. Место проведения связано с географическим местоположением суда, в котором возбуждено дело. Однако, в отличие от личной юрисдикции, в Конституции не существует требования к надлежащему месту рассмотрения дела для вынесения действительного решения .

Общим законом о месте проведения федеральных судов США является раздела 28 Кодекса США, § 1391 а специальные правила перечислены в §§ 1392–1413. Место проведения может быть перенесено из одного федерального округа в другой ( 28 USC § 1404 ). Дело также может быть передано из суда штата в федеральный суд. Наконец, дело может быть прекращено, поскольку место его проведения является резко «несправедливым» по отношению к одной или нескольким сторонам в соответствии с доктриной, называемой forum non conveniens , которая часто используется в случаях, когда события происходили в чужой стране.

Ответчики могут отказаться от места проведения судебного разбирательства ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 U.S. 165 (1939)). Истцы могут отказаться от места проведения судебного разбирательства. Истцы также могут отказаться от своего права предъявлять иск в определенных местах на основании контракта, который содержит действительную и разумную оговорку о выборе суда или оговорку о выборе места. Положения о выборе форума, определяющие место, удобное для оферента, являются почти универсальными по форме контрактов, предлагаемых стороной, которая ведет дела во многих местах.

Правильным средством оспаривания места проведения является ходатайство об отклонении дела в связи с неподходящим местом проведения. Фед. Р. Цив. П 12(б)(3). Это одно из средств защиты, от которого можно отказаться, а это означает, что оно должно быть сделано при первоначальном ответе на жалобу , иначе оно будет отклонено.

См. также

Ссылки

^ Декларация независимости США .
^ Конст. США. Искусство. III, § 2, кл. 3.
^ Трэвис против Соединенных Штатов , 364 США 631, 634–35 (1961); Соединенные Штаты против Корса , 356 US 405, 407 (1958); Armor Packing Co. против Соединенных Штатов , 209 US 56, 76–77 (1908).
^ Соединенные Штаты против Кабралеса , 524 US 1, 6–7 (1998) (цитата по делу Соединенные Штаты против Андерсона , 328 US 699, 703 (1946)).
^ Бертон против Соединенных Штатов , 202 US 344, 387–89 (1906); Хорнер против Соединенных Штатов , 143 US 207, 213–14 (1892 г.); Паллисер против Соединенных Штатов , 136 US 257, 265–66 (1890 г.).
^ Хайд против Шайн , 199 США 62, 76–78 (1905); Дили против Соединенных Штатов , 152 US 539, 546–47 (1894 г.); Паллисер , 136 лет, США, 265–66.
^ Соединенные Штаты против Джекалоу , 66 США (1 черный) 484 (1861).
^ Кук против США . 138 США 157, 183 (1891 г.); см . также Соединенные Штаты против Доусона , 56 US (15 How.) 467, 487–88 (1853).
^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1990). Юридический словарь Блэка , 6-е изд . Сент-Пол, Миннесота: West Publishing . п. 1557 . ISBN 0-314-76271-Х .

[decl-1] Декларация независимости США .

[2] Конст. США. Искусство. III, § 2, кл. 3.

[3] Трэвис против Соединенных Штатов , 364 США 631, 634–35 (1961); Соединенные Штаты против Корса , 356 US 405, 407 (1958); Armor Packing Co. против Соединенных Штатов , 209 US 56, 76–77 (1908).

[4] Соединенные Штаты против Кабралеса , 524 US 1, 6–7 (1998) (цитата по делу Соединенные Штаты против Андерсона , 328 US 699, 703 (1946)).

[5] Бертон против Соединенных Штатов , 202 US 344, 387–89 (1906); Хорнер против Соединенных Штатов , 143 US 207, 213–14 (1892 г.); Паллисер против Соединенных Штатов , 136 US 257, 265–66 (1890 г.).

[6] Хайд против Шайн , 199 США 62, 76–78 (1905); Дили против Соединенных Штатов , 152 US 539, 546–47 (1894 г.); Паллисер , 136 лет, США, 265–66.

[7] Соединенные Штаты против Джекалоу , 66 США (1 черный) 484 (1861).

[8] Кук против США . 138 США 157, 183 (1891 г.); см . также Соединенные Штаты против Доусона , 56 US (15 How.) 467, 487–88 (1853).

[9] Блэк, Генри Кэмпбелл (1990). Юридический словарь Блэка , 6-е изд . Сент-Пол, Миннесота: West Publishing . п. 1557 . ISBN 0-314-76271-Х .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]