Американское правило (гонорар адвоката)

Американское правило (в некоторых штатах США пишется с заглавной буквы «Американское правило» ) — это юридическая норма по умолчанию в Соединенных Штатах, контролирующая оценку гонораров адвокатов , возникающих в результате судебных разбирательств . Он предусматривает, что каждая сторона несет ответственность за оплату гонорара своего адвоката. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} если только конкретные полномочия, предоставленные законом или контрактом, не позволяют начислить эти сборы на счет другой стороны.

В других частях мира используется английское правило , согласно которому проигравшая сторона оплачивает гонорары адвокатов выигравшей стороне.

Исключения

Американское правило — это просто правило по умолчанию, а не абсолютное правило в Соединенных Штатах. Многие законы как на федеральном уровне, так и на уровне штата позволяют победителю получить разумные гонорары адвоката, и в федеральном прецедентном праве также есть два основных исключения. ^{[ 3 ]} В соответствии со статьей Федеральных правил гражданского судопроизводства , 54(d) ^{[ 2 ]} федеральные законы могут заменить правило по умолчанию не присуждать гонорары адвокатам. Закон о гарантиях Магнусона -Мосса является одним из таких федеральных законов. ^{[ 4 ]} 28 USC § 1927 уполномочивает федеральные суды присуждать гонорары и расходы адвокатов любому адвокату, который необоснованно и досадно удлиняет судебное разбирательство. Федеральные суды также обладают неотъемлемыми полномочиями оценивать гонорары адвокатов и судебные издержки в отношении истца, который действовал недобросовестно, досадно, бессмысленно или по репрессивным причинам. ^{[ 5 ]}

В некоторых штатах также есть исключения из американского правила как в законах, так и в прецедентном праве. Например, в Калифорнии Закон о средствах правовой защиты потребителей позволяет истцам взыскивать гонорары адвокатов, ^{[ 6 ]} а в случаях недобросовестного страхования страхователь может иметь возможность взыскать гонорары адвоката как отдельный компонент ущерба. ^{[ 7 ]} Правило 68 Гражданского процессуального кодекса Невады уникально тем, что сторона, которая отклоняет досудебное предложение о вынесении решения (по сути, предложение об урегулировании спора) и не может добиться лучшего результата в суде, несет ответственность за все разумные гонорары и расходы адвоката, понесенные оферентом после истечения срока предложение было сделано.

В мае 2017 года штат Оклахома непреднамеренно отменил американское правило для всех гражданских дел, не связанных с недвижимостью. Законопроект Палаты представителей 1470 изначально был предназначен для увеличения возраста, в котором жертвы сексуального насилия над детьми могут подать в суд на своих насильников, с 20 до 45 лет. Поправка, отменяющая американское правило, была добавлена до того, как законопроект был принят обеими палатами законодательного собрания и подписан губернатором. Мэри Фэллин . По словам первоначального автора версии законопроекта, предложенной Сенатом , первоначально предполагалось, что поправка будет применяться только к проигравшим гражданским делам, связанным с сексуальным насилием над детьми, но масштаб поправки оказался намного шире, чем предполагали многие законодатели. Новый закон вступил в силу 1 ноября 2017 года, и представитель Фаллина заявил, что до этого времени у законодателей было несколько вариантов исправления очевидной ошибки. ^{[ 8 ]}

Обоснование

Обоснование американского правила заключается в том, что людям не следует отговариваться от попыток добиться возмещения предполагаемых нарушений в суде или попытаться расширить сферу действия закона. Обоснование продолжает заключаться в том, что общество пострадает, если человек не пожелает предъявлять обоснованный иск только потому, что этому человеку придется оплатить расходы ответчика , если он проиграет. ^{[ 9 ]}

См. также

Ссылки

^ Alyeska Pipeline Service Co. против Общества дикой природы , 421 US 240 (1975).
^ Jump up to: ^а ^б Видеть «Федеральные правила гражданского судопроизводства, Правило 54. Решение; Издержки» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 24 сентября 2017 г.
^ см. Генри Коэн, «Присуждение гонораров адвокатам федеральными судами и федеральными агентствами», в Капишио, Мэри В. (2002). Присуждение гонораров адвокатам федеральными судами, федеральными агентствами и отдельными зарубежными заключениями . Нью-Йорк: Книги Новинка. ISBN 1590332466 . Проверено 24 сентября 2017 г.
^ «12 причин полюбить Закон о гарантиях Магнусона-Мосса» (PDF) . Журнал Техасского права потребителей . 11 : 127. 2008 . Проверено 24 сентября 2017 г.
^ «Ходатайство Марка Хаммервольда и Hammervold PLC о возмещении гонораров и издержек адвокатам из-за недобросовестности со стороны Diamond Doctor» . Проверено 12 июня 2019 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ См. подраздел (e), «Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 1780» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 24 сентября 2017 г.
^ «Брандт против Верховного суда, 693 P. 2d 796, 37 Cal. 3d 813, 210 Cal. Rptr. 211 (1985)» . Google Академик . Google . Проверено 24 сентября 2017 г.
^ Хоберок, Барбара (15 мая 2017 г.). «Неудачные гражданские дела могут стоить тысячи дороже, поскольку новый закон обязывает проигравшего платить все гонорары адвокатам» . Мир Талсы . Проверено 21 мая 2017 г.
^ Куинер, Дэвид Марк (1981). «Гонорары адвокатов в судебных процессах, связанных с общественными интересами» . Обзор земельного и водного законодательства . 16 (2).

[1] Alyeska Pipeline Service Co. против Общества дикой природы , 421 US 240 (1975).

[frcp54-2] Jump up to: ^а ^б Видеть «Федеральные правила гражданского судопроизводства, Правило 54. Решение; Издержки» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 24 сентября 2017 г.

[3] см. Генри Коэн, «Присуждение гонораров адвокатам федеральными судами и федеральными агентствами», в Капишио, Мэри В. (2002). Присуждение гонораров адвокатам федеральными судами, федеральными агентствами и отдельными зарубежными заключениями . Нью-Йорк: Книги Новинка. ISBN 1590332466 . Проверено 24 сентября 2017 г.

[4] «12 причин полюбить Закон о гарантиях Магнусона-Мосса» (PDF) . Журнал Техасского права потребителей . 11 : 127. 2008 . Проверено 24 сентября 2017 г.

[5] «Ходатайство Марка Хаммервольда и Hammervold PLC о возмещении гонораров и издержек адвокатам из-за недобросовестности со стороны Diamond Doctor» . Проверено 12 июня 2019 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[6] См. подраздел (e), «Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 1780» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 24 сентября 2017 г.

[7] «Брандт против Верховного суда, 693 P. 2d 796, 37 Cal. 3d 813, 210 Cal. Rptr. 211 (1985)» . Google Академик . Google . Проверено 24 сентября 2017 г.

[8] Хоберок, Барбара (15 мая 2017 г.). «Неудачные гражданские дела могут стоить тысячи дороже, поскольку новый закон обязывает проигравшего платить все гонорары адвокатам» . Мир Талсы . Проверено 21 мая 2017 г.

[9] Куинер, Дэвид Марк (1981). «Гонорары адвокатов в судебных процессах, связанных с общественными интересами» . Обзор земельного и водного законодательства . 16 (2).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]