Апелляционный уголовный суд армии США
| Апелляционный уголовный суд армии США | |
|---|---|
| (АССА) | |
 | |
| Расположение | Форт Бельвуар |
| обращается к | Апелляционный суд Вооруженных Сил |
| Учредил | 1968 |
| Власть | Статья I трибунала |
| Создано | Единый кодекс военной юстиции |
| www | |
В вооруженных силах США Апелляционный армейский суд по уголовным делам (ACCA) является апелляционным судом , который рассматривает некоторые приговоры военного трибунала, вынесенные военнослужащим.
Юрисдикция
[ редактировать ]В Соединенных Штатах военные трибуналы проводятся в соответствии с Единым кодексом военной юстиции (UCMJ) , 10 USSC §§ 801–946 и Руководством для военных судов . Если судебное разбирательство завершается вынесением обвинительного приговора, дело пересматривается органом , инициатором которого является лицо, передавшее дело на рассмотрение военного трибунала. Созывающий орган имеет право по своему усмотрению смягчить выводы и приговор.
Если приговор, одобренный органом, созвавшим приговор, включает смерть, увольнение за плохое поведение, увольнение с позором, увольнение офицера или заключение под стражу на один год или более, дело пересматривается судом промежуточной инстанции. Таких судов четыре — Апелляционный уголовный суд армии, Апелляционный уголовный суд ВМФ и морской пехоты , Апелляционный уголовный суд ВВС и Апелляционный уголовный суд береговой охраны .
После рассмотрения любым из этих судов промежуточной инстанции следующим уровнем апелляции является Апелляционный суд вооруженных сил США (CAAF).
История
[ редактировать ]До 1920 года приговоры военного трибунала пересматривались либо полевым командиром, либо президентом, в зависимости от строгости приговора или звания обвиняемого. Отсутствие формального рассмотрения привлекло критическое внимание во время Первой мировой войны, и армия создала внутренний процесс юридического рассмотрения для ограниченного числа дел. После войны Законом от 4 июня 1920 года Конгресс потребовал от армии создать наблюдательные комиссии, состоящие из трех юристов, для рассмотрения дел, связанных со смертью, увольнением офицера, бесприостановленным позорным увольнением или заключением в пенитенциарном учреждении, за ограниченными исключениями. Законодательство также требовало юридического рассмотрения других дел в Канцелярии Генерального судьи-адвоката.
Позже в рамках UCMJ советы были уполномочены «взвешивать доказательства, судить о достоверности свидетелей и решать спорные вопросы фактов, признавая, что суд первой инстанции видел и слышал свидетелей». Он также поручил каждой коллегии подтверждать только такие выводы о виновности и приговоре или той части или сумме приговора, которые она считает правильными с точки зрения закона и фактов и определяет на основе всей документации, что они должны быть одобрены. Наконец, UCMJ сделал решения армейских комиссий по военному надзору обязательными для генерального судьи-адвоката и, как следствие, обязательными для министра армии и президента.
Закон о военной юстиции 1968 года переименовал апелляционные комиссии в военные апелляционные суды и предоставил каждому служебному суду главного судью, назначаемого генеральным судьей-адвокатом, а также позволил суду заседать либо в полном составе , либо в составе коллегий, наделив главного судью полномочиями. назначить старшего или председательствующего судью каждой коллегии. Закон обо всех судебных приказах наделяет суд полномочиями издавать чрезвычайные судебные приказы, такие как хабеас корпус, мандамус и запрет, в поддержку своей юрисдикции. Закон о военной юстиции 1983 года предоставил суду дополнительные полномочия рассматривать промежуточные апелляции правительства на некоторые неблагоприятные судебные решения, вынесенные военным судьей. Конгресс также расширил полномочия Генерального судьи-адвоката в соответствии со статьей 69(a) UCMJ на обращение к протоколам судебных заседаний, кроме тех, которые автоматически рассматриваются этим Судом в соответствии со статьей 66.
В 1994 году Военный апелляционный суд армии США был переименован в Апелляционный уголовный суд армии США. Это совпало с переименованием Военного апелляционного суда США в Апелляционный суд вооруженных сил США (CAAF). Совсем недавно Генеральный судья-адвокат своим постановлением предоставил должность судьям апелляционной инстанции, работающим в армейском суде, а также судьям первой инстанции.
Операция
[ редактировать ]В настоящее время Апелляционный армейский уголовный суд состоит из трех судебных коллегий, в каждой из которых есть по три судьи апелляционной инстанции (один из которых является старшим судьей), комиссар и помощник юриста. Главный судья, хотя и не закреплен на постоянной основе за одной коллегией, рассматривает дела вместе с судьями всех трех коллегий и имеет своего собственного комиссара.
В системе военной юстиции обычно используются четыре приказа: mandamus , запрет , error coram nobis и habeas corpus . Приказ суда компетентной юрисдикции требует выполнения определенного действия нижестоящим судом или органом власти. [1] Запретительный приказ используется для предотвращения совершения определенного действия или издания определенного приказа. [2] Судебный приказ об ошибке coram nobis используется для подачи вопроса в суд, который ранее решал тот же вопрос. Это позволяет суду пересмотреть фактическую ошибку или ретроактивное изменение закона, которое влияет на действительность предыдущего разбирательства. [3] Приказ хабеас корпус используется для оспаривания правового основания или способа заключения под стражу. [4]
Суд имеет установленные законом полномочия определять, верны ли выводы о виновности и приговоры с точки зрения закона и фактов для всех военных трибуналов, рассмотренных в соответствии со статьей 66 UCMJ (около 96% работы суда), а также принимать корректирующие меры, если они наносят ущерб. произошла ошибка.
Такие действия включают отмену или изменение выводов и/или приговора, назначение повторного слушания и снятие обвинений и уточнений. Если такое действие не будет отменено судом более высокой инстанции, оно является обязательным для всех сторон, включая всех должностных лиц Соединенных Штатов. Опубликованные решения суда являются обязательным прецедентом для проведения военных трибуналов в армии.
Апелляционные уголовные суды рассматривают дела на предмет юридических ошибок, достаточности фактов и обоснованности приговоров. Все остальные дела подлежат рассмотрению судьями-адвокатами в соответствии с правилами, изданными каждой службой. После такого рассмотрения генеральный судья-адвокат может передать дело в соответствующий апелляционный уголовный суд. Апелляционные уголовные суды также обладают юрисдикцией в соответствии со статьей 62 UCMJ рассматривать апелляции Соединенных Штатов на определенные судебные решения в ходе судебного разбирательства. Рассмотрение в соответствии со статьей 62 ограничивается вопросами, связанными с предполагаемыми юридическими ошибками.
Форма цитирования Bluebook для этого суда представлена в Таблице T.1 (A. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia Law Review Ass'n et al. eds, 18th ed. 2005). Уэста» Официальными репортерами являются «Репортер военной юстиции (MJ) (с 1975 г. по настоящее время) и «Отчеты военного трибунала» (CMR) (1951–1975 г.).
Текущий состав суда
[ редактировать ]В настоящее время Апелляционный уголовный суд армии США состоит из трех судебных коллегий. В состав каждой коллегии входят три судьи апелляционной инстанции (один судья назначается старшим судьей этой коллегии) и комиссар. Главный судья, хотя и не закреплен на постоянной основе за одной коллегией, рассматривает дела вместе с судьями всех трех коллегий, а также ему назначается главный комиссар. Бригадный генерал Джордж Р. Смоли является главным судьей (действующая служба). Бригадный генерал Рональд Д. Салливан является главным судьей (Армейский резерв / IMA).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Юридический словарь Блэка , 866 (5-е изд. 1979 г.).
- ^ Юридический словарь Блэка , 1091.
- ^ Юридический словарь Блэка на 487.
- ^ Юридический словарь Блэка , стр. 638.
Внешние ссылки
[ редактировать ]Военно-судебная власть США |
|---|
