Справедливая процедура
Справедливая процедура — это доктрина общего права , возникшая на основе ряда новаторских решений Верховного суда Калифорнии, принятых еще в 1880-х годах. Определенные типы частных субъектов (особенно профессиональные ассоциации , союзы , больницы и страховые компании) из-за их подавляющей экономической мощи в определенных областях не могут произвольно исключать членов или сотрудников или отказывать людям в приеме без каких-либо логических причин; они обязаны обеспечить элементарную форму надлежащей процессуальной процедуры (в форме уведомления и слушания). [1] В отличие от надлежащей правовой процедуры, она применяется к частным субъектам, в то время как надлежащая правовая процедура обычно применяется только к государственным субъектам .
Ущерб за нарушение права на справедливое судебное разбирательство может быть существенным. Например, Государственный фонд компенсационного страхования был признан ответственным за 1 131 000 долларов США за произвольный отказ небольшой медицинской клинике в приеме в сеть предпочитаемых ею поставщиков медицинских услуг. [2] Однако право на справедливую процедуру применяется только в том случае, если поведение оспариваемого частного лица может лишить истца права заниматься законной торговлей или профессией. Поскольку можно (хотя и немного сложнее) найти оплачиваемую работу в киноиндустрии , не будучи обладателем премии «Оскар» , поведение гильдий, определяющих право на получение «Оскара», не подлежит справедливой процедуре. [3]
Другое ограничение, конечно, заключается в том, что, хотя право на справедливую процедуру (если применимо) явно требует чего-то несколько меньшего, чем надлежащая процессуальная процедура, оно не требует, чтобы затрагиваемой стороне было предоставлено больше прав, чем было бы доступно в рамках надлежащей процессуальной процедуры. Таким образом, когда профессиональная ассоциация истца явно предоставила ему преимущества гораздо большей процессуальной защиты, чем он имел бы право от любого государственного органа, он получил преимущества справедливой процедуры и не имел оснований для иска в отношении умеренно неблагоприятного иска, который в результате. [4]
В США существование отдельной доктрины справедливой процедуры для частных субъектов необходимо, поскольку надлежащая правовая процедура обычно контролирует только решения, принимаемые государственными субъектами. Напротив, более широкая британская доктрина естественной справедливости применима как к государственным, так и к частным организациям. [5]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Potvin v. Metropolitan Life Ins. Co. , 22 Cal. 4th 1060 (2000).
- ^ Palm Medical Group, Inc. против State Comp. Инс. Фонд , 161 Кал. Приложение. 4-е 206 (2008).
- ^ Яри против Гильдии продюсеров Am. , 161 кал. Приложение. 4-е 172 (2008).
- ^ Догерти против Хаага , 165 Cal. Приложение. 4-й 315 (2008).
- ^ Эбботт против Салливана [1952] 1 КБ 189.