Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства

Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства (CAPA) — это закон штата Калифорния художников. 1979 года, который обеспечивает юридическую защиту моральных прав ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} запретив изменение или уничтожение своих произведений искусства без их согласия. ^{[ 4 ]} С тех пор в закон были частично внесены поправки. ^{[ 5 ]} Закон кодифицирован в § 987 Гражданского кодекса Калифорнии . ^{[ 4 ]} Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства был первым крупным законом, конкретно регулирующим права художников в Соединенных Штатах. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Части закона могут пересекаться с положениями Закона о правах художников , и в этом случае закон штата Калифорния имеет преимущественную силу перед федеральным законом. ^{[ 8 ]}

Права согласно CAPA

Закон предоставляет исключительно художникам, чьи работы согласно закону квалифицируются как изобразительное искусство , следующие права:

право претендовать на авторство своего произведения
право препятствовать любому изменению своих произведений изобразительного искусства
право предотвратить уничтожение своих произведений искусства

Права , предоставленные Законом, действуют в течение всей жизни художника плюс 50 лет после его смерти. ^{[ 9 ]} После смерти художника его права по Закону переходят к его наследнику или назначенному представителю. ^{[ 9 ]} Художник может отказаться от этих прав, письменно выраженный отказ. ^{[ 10 ]}

Чтобы защитить эти права, CAPA предусматривает гражданские штрафы , включая как реальный ущерб , так и штрафные санкции , а также судебный запрет за умышленное или грубо неосторожное повреждение или уничтожение произведений искусства. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Эта защита включает в себя любой ущерб, причиненный грубой небрежностью создателей или реставраторов произведений искусства . ^{[ 13 ]}

Художник, желающий подать иск о возмещении ущерба своему произведению искусства, должен подать иск в течение трех лет с момента действия, повредившего его произведению, или в течение одного года с момента обнаружения ущерба (в зависимости от того, какой срок дольше). ^{[ 14 ]}

Крытые работы

изобразительное искусство определяется В статуте как любая оригинальная картина, скульптура или рисунок «признанного качества». ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} «Признанное качество» определяется в каждом конкретном случае на основе мнений свидетелей-экспертов, включая художников, арт-дилеров, коллекционеров произведений искусства и кураторов художественных музеев. ^{[ 17 ]} Фрески квалифицируются как картины и имеют право на защиту в соответствии с законом. ^{[ 18 ]}

Изобразительное искусство в понимании закона не включает произведения, подготовленные покупателем для «коммерческого использования». ^{[ 15 ]} «Коммерческое использование» — это произведения искусства, созданные по договору для использования в рекламе или маркетинге как в печатных, так и в электронных средствах массовой информации. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Закон предусматривает исключение для произведений искусства, подпадающих под действие этого закона, если произведение искусства прикреплено к зданию (например, стационарно закрепленная скульптура или фреска). ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} В тех случаях, если произведение искусства не может быть удалено без существенного ущерба или уничтожения произведения, от прав художника считается отказ, если только владелец здания ранее не подписал письменное соглашение с художником, в котором художник прямо оставляет за собой свои права, поскольку он относится к конкретным произведениям искусства, прикрепленным к зданию. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

Законодательная история

Сенатор Алан Сироти выступил спонсором закона, который был представлен Сенату Калифорнии 21 марта 1979 года. ^{[ 24 ]} Он был принят 19 июля 1979 года. ^{[ 25 ]} и вступил в силу 1 января 1980 г. ^{[ 5 ]}^{[ 26 ]} Любое изменение или уничтожение произведений изобразительного искусства до 1 января 1980 года не подпадает под действие закона. ^{[ 27 ]}

До принятия CAPA в Калифорнии не существовало закона, который защищал бы художника от изменения или уничтожения произведения искусства после того, как право собственности на произведение (путем продажи или дарения) было передано другому лицу. ^{[ 24 ]}

Законодательное намерение

Законодательное собрание Калифорнии намеревалось принять Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства, чтобы защитить интересы художников в сохранении своих работ в том виде, в каком они были созданы. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} С этой целью Законодательное собрание установило, что искусство является «выражением личности художника» и что любое изменение или уничтожение этого искусства наносит ущерб репутации художника. ^{[ 28 ]} Законодательное собрание также установило, что защита и сохранение изобразительного искусства отвечает общественным интересам как средство сохранения «целостности культурных и художественных произведений». ^{[ 28 ]}^{[ 30 ]}

Приложение

Пределы CAPA

Применение CAPA ограничивается актами нанесения увечий или разрушений, произошедшими на территории штата Калифорния. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} Не существует средства правовой защиты от простой небрежности . ^{[ 33 ]} Статуя, которая была перенесена или помещена на хранение, но не уничтожена или не повреждена, не подпадает под действие Закона. ^{[ 34 ]} Представитель общественности не может подавать иск от имени артиста. ^{[ 34 ]}

Примеры применения

Кент Твитчелл выиграл крупнейшее за всю историю судебное разбирательство в соответствии с Законом о правах художников (VARA) и CAPA на сумму 1,1 миллиона долларов против правительства США и 12 других ответчиков. ^{[ 35 ]} Его фреска с изображением Эда Руши была закрашена без его ведома и согласия. ^{[ 35 ]}
Группа East Los Streetscapers выиграла судебное разбирательство против Shell Oil Company в 1991 году после того, как их фреска «Заполнение древних энергий» (1980) была уничтожена без их уведомления. ^{[ 18 ]}^{[ 36 ]}

См. также

В 1988 году разрушение фрески Дэвида Хокни , нарисованной на бассейне отеля Hollywood Roosevelt, было предотвращено законопроектом 2740 Ассамблеи штата Калифорния. ^{[ 37 ]} В AB 2740 Законодательное собрание прямо отметило, что разрушение фрески противоречит цели Калифорнийского закона о сохранении произведений искусства, направленной на защиту интересов общественности в «культурных и художественных произведениях». ^{[ 37 ]}

Внешние ссылки

Ссылки

^ Чан, Дебора Энн (1981). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства: безопасная деревня для «моральных прав» в США», Обзор закона Калифорнийского университета в Дэвисе . 14 : 979–82.
^ Хоффман, Барбара (1980). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства» . Искусство и закон . 5 : 53–55.
^ См. Карлен, Питер Х. (1982). «Моральные права в Калифорнии» Обзор закона Сан-Диего. 19 : 675–76, 680–84.
^ Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987 .
^ Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987 (Запад, 2022 г.).
^ Макдонаф, Брайан (1980). «Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства: установленная законом защита произведений искусства от преднамеренного изменения или разрушения» . Обзор права Университета Цинциннати . 49 : 486.
^ Страссфельд, Гейл Сара (1981). «Произведения искусства и американское право: Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства» . Обзор права Бостонского университета . 61 : 1201.
^ См . Cort v. St. Paul Fire & Marine Insurance Co. , 311 F.3d 979, 948 n.1 (9-й округ 2002 г.) (отмечается, что «похоже, что CAPA могла быть упреждена vARA»).
^ Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987(g)(1) .
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(g)(3) .
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(e) .
^ См. Мичиока, Рональд Т. (1987). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства: доказательство фактического ущерба», Hastings Journal of Communication and Entertainment , 10 : 61–68.
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(c)(2) .
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(h)(4)(i) .
^ Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987(b)(2) .
^ 13 Краткое изложение Уиткина закона Калифорнии, § 62 (11-е изд., 2022 г.).
^ Кал. Гражданский. Код §987(f) .
^ Jump up to: ^а ^б Botello v. Shell Oil Co. , 280 Cal. Rptr. 535, 540 (Cal. Ct. App. 1991).
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(b)(7) .
^ См . «Джейкобс против Westoaks Realtors, Inc.» , 159 Cal. Приложение. 3d 637, 644 (1984) (определение «коммерческого использования», включая планы архитектора).
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(h) .
^ Jump up to: ^а ^б 43 Кал. Я клянусь. 3d § 22 (Запад, 2022 г.).
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(h)(1) .
^ Jump up to: ^а ^б Сборник законодательных советов, SB 668 (Калифорния, 1979 г.).
^ Ассамблея. Журнал, Кал. Законодательство, 1979–80, сессия. 8161 (Калибр 1979 г.).
^ Страссфельд, Гейл Сара (1981). «Произведения искусства и американское право: Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства» . Обзор права Бостонского университета . 61 : 1202–03.
^ Кал. Гражданский. Кодекс § 987(j) .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кэл. Гражданский. Кодекс § 987(а) .
^ См . Ботелло против Shell Oil Co. , 280 Cal. Рптр. 535, 537-40 (Cal. Ct. App. 1991) (обсуждение законодательных намерений, лежащих в основе CAPA).
^ См. Ганц, Карен (1981). «Защита моральных прав художников: критика Калифорнийского закона о сохранении произведений искусства как модель законодательной реформы» Обзор закона Джорджа Вашингтона. 49 : 876-77 (обсуждение интересов общества в продвижении «исторических традиций, культуры и искусства» в связи с аргументом в пользу предоставления моральных прав художникам).
^ Чан, Дебора Энн (1981). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства: безопасная деревня для «моральных прав» в США», Обзор закона Калифорнийского университета в Дэвисе . 14 : 993–96.
^ Макдонаф, Брайан (1980). «Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства: установленная законом защита произведений искусства от преднамеренного изменения или разрушения» . Обзор права Университета Цинциннати . 49 : 494.
^ См . Лубнер против Лос-Анджелеса , 53 Cal. Рптр. 2d 24, 28 (Приложение Cal. Ct. 1996 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Шмид против города и округа Сан-Франциско , 274 Cal. Рптр. 3d 727, 743 (приложение штата Калифорния, 2021 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Луфкин, Марта (июнь 2008 г.). «Правительство США компенсирует художнику за роспись монументальной фрески» . Художественная газета . п. 5.
^ Шапиро, Ари (24 августа 2017 г.). « ¡Murales Rebeldes!': Эти исчезающие фрески Лос-Анджелеса отражают их сообщество» . НПР KQED . Проверено 20 мая 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Очередная сессия Законодательного собрания Калифорнии, 1987–1988 гг., AB 2740 (Калифорния, 1988 г.).

Эта законодательства статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Чан, Дебора Энн (1981). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства: безопасная деревня для «моральных прав» в США», Обзор закона Калифорнийского университета в Дэвисе . 14 : 979–82.

[2] Хоффман, Барбара (1980). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства» . Искусство и закон . 5 : 53–55.

[3] См. Карлен, Питер Х. (1982). «Моральные права в Калифорнии» Обзор закона Сан-Диего. 19 : 675–76, 680–84.

[:0-4] Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987 .

[:2-5] Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987 (Запад, 2022 г.).

[6] Макдонаф, Брайан (1980). «Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства: установленная законом защита произведений искусства от преднамеренного изменения или разрушения» . Обзор права Университета Цинциннати . 49 : 486.

[7] Страссфельд, Гейл Сара (1981). «Произведения искусства и американское право: Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства» . Обзор права Бостонского университета . 61 : 1201.

[8] См . Cort v. St. Paul Fire & Marine Insurance Co. , 311 F.3d 979, 948 n.1 (9-й округ 2002 г.) (отмечается, что «похоже, что CAPA могла быть упреждена vARA»).

[:1-9] Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987(g)(1) .

[10] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(g)(3) .

[11] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(e) .

[12] См. Мичиока, Рональд Т. (1987). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства: доказательство фактического ущерба», Hastings Journal of Communication and Entertainment , 10 : 61–68.

[13] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(c)(2) .

[14] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(h)(4)(i) .

[Cal._Civ._Code_§_987b2-15] Jump up to: ^а ^б Кэл. Гражданский. Кодекс § 987(b)(2) .

[16] 13 Краткое изложение Уиткина закона Калифорнии, § 62 (11-е изд., 2022 г.).

[17] Кал. Гражданский. Код §987(f) .

[:8-18] Jump up to: ^а ^б Botello v. Shell Oil Co. , 280 Cal. Rptr. 535, 540 (Cal. Ct. App. 1991).

[19] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(b)(7) .

[20] См . «Джейкобс против Westoaks Realtors, Inc.» , 159 Cal. Приложение. 3d 637, 644 (1984) (определение «коммерческого использования», включая планы архитектора).

[21] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(h) .

[:7-22] Jump up to: ^а ^б 43 Кал. Я клянусь. 3d § 22 (Запад, 2022 г.).

[23] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(h)(1) .

[:32-24] Jump up to: ^а ^б Сборник законодательных советов, SB 668 (Калифорния, 1979 г.).

[25] Ассамблея. Журнал, Кал. Законодательство, 1979–80, сессия. 8161 (Калибр 1979 г.).

[26] Страссфельд, Гейл Сара (1981). «Произведения искусства и американское право: Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства» . Обзор права Бостонского университета . 61 : 1202–03.

[27] Кал. Гражданский. Кодекс § 987(j) .

[:22-28] Jump up to: ^а ^б ^с Кэл. Гражданский. Кодекс § 987(а) .

[29] См . Ботелло против Shell Oil Co. , 280 Cal. Рптр. 535, 537-40 (Cal. Ct. App. 1991) (обсуждение законодательных намерений, лежащих в основе CAPA).

[30] См. Ганц, Карен (1981). «Защита моральных прав художников: критика Калифорнийского закона о сохранении произведений искусства как модель законодательной реформы» Обзор закона Джорджа Вашингтона. 49 : 876-77 (обсуждение интересов общества в продвижении «исторических традиций, культуры и искусства» в связи с аргументом в пользу предоставления моральных прав художникам).

[31] Чан, Дебора Энн (1981). «Калифорнийский закон о сохранении произведений искусства: безопасная деревня для «моральных прав» в США», Обзор закона Калифорнийского университета в Дэвисе . 14 : 993–96.

[32] Макдонаф, Брайан (1980). «Закон Калифорнии о сохранении произведений искусства: установленная законом защита произведений искусства от преднамеренного изменения или разрушения» . Обзор права Университета Цинциннати . 49 : 494.

[33] См . Лубнер против Лос-Анджелеса , 53 Cal. Рптр. 2d 24, 28 (Приложение Cal. Ct. 1996 г.).

[:5-34] Jump up to: ^а ^б Шмид против города и округа Сан-Франциско , 274 Cal. Рптр. 3d 727, 743 (приложение штата Калифорния, 2021 г.).

[:6-35] Jump up to: ^а ^б Луфкин, Марта (июнь 2008 г.). «Правительство США компенсирует художнику за роспись монументальной фрески» . Художественная газета . п. 5.

[36] Шапиро, Ари (24 августа 2017 г.). « ¡Murales Rebeldes!': Эти исчезающие фрески Лос-Анджелеса отражают их сообщество» . НПР KQED . Проверено 20 мая 2022 г.

[:4-37] Jump up to: ^а ^б Очередная сессия Законодательного собрания Калифорнии, 1987–1988 гг., AB 2740 (Калифорния, 1988 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]