Ли против компании Yellow Cab Co.
 | Эта статья , возможно, содержит оригинальные исследования . ( Май 2012 г. ) |
| Ли против компании Yellow Cab Co. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Калифорнии |
| Полное название дела | Ли против компании Yellow Cab Co. |
| Решенный | 31 марта 1975 г. |
| Цитаты | 13 Кал.3d 804 ; 532 П.2д 1226 |
| Мнения по делу | |
| Решение | Раймонд Л. Салливан |
| Несогласие | Уильям П. Кларк мл. |
Ли против Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), обычно называемое просто Ли , представляет собой дело Верховного суда Калифорнии , которое в судебном порядке признало сравнительную небрежность в деликтном праве Калифорнии и отвергло строгую небрежность, способствующую содействию. .
Фон
[ редактировать ]Дело было возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия между истцом и ответчиком, в котором было установлено, что они оба вели машину по неосторожности. Истец (Ли) пытался пересечь три полосы встречного движения, чтобы попасть на станцию технического обслуживания ; Водитель ответчика (Yellow Cab Co.) ехал на чрезмерной скорости, когда проехал на желтый свет непосредственно перед тем, как врезаться в машину истца. Доктрина о небрежности, содержащаяся в законодательстве Калифорнии того времени, не позволила бы Ли получить возмещение.
Решение
[ редактировать ]Верховный суд Калифорнии, зная о недавней тенденции к сравнительной, а не содействующей халатности, воспользовался возможностью, чтобы пересмотреть закон штата о правонарушениях по этому вопросу.
Единственной уникальной особенностью дела было обоснование статьи 1714 Гражданского кодекса , которая, как считалось, кодифицировала подход «все или ничего» к содействующей халатности:
Каждый несет ответственность не только за результат своих умышленных действий, но и за вред, причиненный другому лицу из-за отсутствия у него обычной заботы или умения управлять своим имуществом или личностью, за исключением случаев, когда последний причинил это умышленно или по вине отсутствие обычного ухода навлек на себя травму. Степень ответственности в таких случаях определяется Разделом о компенсационных льготах. [ 1 ] [ 2 ]
Простой смысл статьи 1714 был совершенно ясен, но суд пришел к выводу, что Законодательное собрание штата Калифорния не имело в виду остановить развитие общего права, что вполне нормально для деликтного права штата, а скорее лишь разъяснило закон, существовавший в время.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Законодательная информация Калифорнии, Гражданский кодекс, раздел 1714 (a) , по состоянию на 20 января 2021 г.
- ^ Гражданский кодекс Калифорнии, Раздел 4, Часть 1, Раздел 2: Компенсационная льгота
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Ли против Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Leagle.
- Краткое изложение дела Ли против Yellow Cab Co. на Lawnix.com