Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP

Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP
Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP
Суд	Окружной суд США по округу Делавэр
Решенный	17 августа 2009 г.
Регистрационные номера.	1:08-cv-00766
Цитирование	2009 ВЛ 2588748
Холдинг
	Суд отклонил обвинение Redbox в злоупотреблении авторскими правами и вредоносном вмешательстве в исковые требования по контракту, но разрешил рассмотрение дела по антимонопольному законодательству продвинуться вперед.
Членство в суде
Судья сидит	Роберт Б. Куглер
Ключевые слова
	Доктрина первой продажи , Антимонопольный закон Шермана , Правонарушительное вмешательство

Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP , Dist. рассматривал дело Суд, Д. Делавэр В 2009 году Роберт Б. Куглер о злоупотреблении авторскими правами , антимонопольном законодательстве и вредоносном вмешательстве в договор.

Redbox арендует и продает DVD-диски через автоматизированные розничные киоски, а Universal Studios является крупной киностудией. Redbox подала в суд на Universal по обвинениям в злоупотреблении авторскими правами, антимонопольном законодательстве и неправомерном вмешательстве в контракт, когда Universal оказала давление на Redbox, чтобы она приняла соглашение о получении от них названий только через 45 дней с момента первоначального выпуска DVD. Universal оказала давление на дистрибьюторов Redbox, чтобы они прекратили предоставлять Redbox названия, если Redbox не примет это соглашение. Universal сделала это, чтобы защитить свою прибыль, но, поскольку Redbox получает большую часть своей прибыли в течение двух недель после выпуска DVD, Redbox не принял предложение.

Суд отклонил обвинение Redbox в злоупотреблении авторскими правами и неправомерном вмешательстве в исковые требования по контракту, но разрешил рассмотрение антимонопольного дела продолжиться.

Фон

Redbox — компания, которая сдает в аренду и продает DVD-диски через более чем 35 900 автоматизированных розничных киосков. ^[2] внутри сетевых ресторанов, продуктовых магазинов и аптек в американских городах. ^[1] Universal Studios — крупная киностудия, производящая многие фильмы, которые арендует Redbox. Universal была обеспокоена тем, что киоски DVD ставят под угрозу их прибыль от продажи и проката DVD, поэтому они оказали давление на VPD и Ingram, двух крупнейших дистрибьюторов фильмов Redbox, чтобы они прекратили распространение фильмов через Redbox, если Redbox не подпишет соглашение о разделе доходов, согласно которому DVD будут приобретаться только непосредственно у Universal и только через 45 дней после выпуска первого DVD. Поскольку новые выпуски DVD приносят 30% общего дохода от этого конкретного названия в киосках Redbox, Redbox не подписала соглашение, поскольку это нанесло бы ущерб их прибыли. ^[1]

В результате Redbox заявила, что больше не может получать титулы через VPD и Ingram. Они также утверждают, что не могли приобрести эти фильмы через магазины Walmart и Best Buy, потому что магазины либо налагали бы ограничение на количество DVD, которое можно приобрести за один раз, либо полностью не продавали бы сотрудникам Redbox.

История судебных исков

В октябре 2008 года, через два месяца после того, как было предложено Соглашение о разделе доходов, Redbox начала выдвигать претензии к Universal Studios. В ответ Universal предложила отклонить некоторые жалобы. Redbox внесла поправки в свою предыдущую жалобу, добавила и опустила факты, а также добавила новые претензии к Universal. Universal поддержала свое предыдущее предложение. Суд назначил медиацию, но медиация не удалась. В итоге жалоба с поправками была озвучена по шести пунктам: (1) злоупотребление авторскими правами; (2) нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с Доктриной быстрого анализа; (3) нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с доктриной правила разумности; (4) нарушения антимонопольного законодательства, равносильные ограничению торговли; (5) нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с разделом 1 Закона Шермана ; и (6) вредное вмешательство в договор. ^[1]

Мнение Суда

Злоупотребление авторскими правами

Redbox утверждает, что Universal устроила бойкот продажи DVD-дисков Universal компании Redbox, что нарушает доктрину первой продажи раздела 109 (a) Закона об авторском праве. Суд отклонил это утверждение, поскольку иск о злоупотреблении авторскими правами недоступен Redbox и не имеет отношения к спору. Суд заявил, что злоупотребление авторскими правами является защитой, а не иском, поэтому Redbox не может предъявить такой иск.

Антимонопольное законодательство

Суд постановил, что компания Redbox в достаточной степени признала, что Universal нарушила статью 1 Антимонопольного закона Шермана . Суд заявил, что Universal убедила других бойкотировать Redbox в распространении DVD Universal, что нанесло ущерб способности Redbox конкурировать на рынке проката и продажи DVD. Суд был убежден, что действия Universal носили антиконкурентный характер и, таким образом, нарушали Антимонопольный закон Шермана.

Правонарушительное вмешательство в договор

Суд отклонил иск Redbox о том, что Universal злонамеренно вмешалась в контракты Redbox с дистрибьюторами DVD VPD и Ingram. Это связано с тем, что в контрактах между Redbox и ее поставщиками прямо не указано, что поставщики должны предоставлять Redbox универсальные DVD. Контракты просто обязывают Ингрэма «заказывать программное обеспечение для DVD у студий по цене, согласованной Redbox». ^[1] Более того, в контракте Universal с дистрибьюторами говорилось, что «Дистрибьютор не имеет права продавать продукцию на какой-либо другой аккаунт, кроме розничного аккаунта, подтвержденного Universal». ^[1] Таким образом, ограничение дистрибьюторской продажи DVD-дисков Universal было в праве Universal.

Последующие события

1 марта 2012 года Redbox объявила о соглашении с Universal о предложении DVD через 28 дней после их первого выпуска. ^[3] Эта сделка действовала до августа 2014 года.

У Redbox были аналогичные судебные иски и решения с другими крупными киностудиями. С некоторыми студиями были подписаны многомиллионные сделки, которые позволили Redbox без промедления брать напрокат DVD с новыми релизами, в то время как сделки с другими студиями еще не заключены. ^[4]^[5]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP (Окружной суд, Д. Делавэр, 2009 г.), Текст .
^ «Факты» .
^ Ричард Лоулер (1 марта 2012 г.). «Соглашение Redbox с Universal предусматривает 28-дневную задержку выпуска DVD и Blu-ray до 2014 года» . Engadget . Проверено 11 октября 2012 г.
^ София Пирсон и Фил Милфорд (19 августа 2009 г.). «Redbox компании Coinstar подает в суд на подразделение Warner из-за условий использования видео» . Engadget . Проверено 11 октября 2012 г.
^ Брукс Барнс (6 сентября 2009 г.). «Киностудии видят угрозу в росте Redbox» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 октября 2012 г.

[Court_Opinion-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP (Окружной суд, Д. Делавэр, 2009 г.), Текст .

[2] «Факты» .

[Engadget_Deal_Press_Release-3] Ричард Лоулер (1 марта 2012 г.). «Соглашение Redbox с Universal предусматривает 28-дневную задержку выпуска DVD и Blu-ray до 2014 года» . Engadget . Проверено 11 октября 2012 г.

[Bloomberg_Redbox_Lawsuits-4] София Пирсон и Фил Милфорд (19 августа 2009 г.). «Redbox компании Coinstar подает в суд на подразделение Warner из-за условий использования видео» . Engadget . Проверено 11 октября 2012 г.

[NY_Times_Redbox-5] Брукс Барнс (6 сентября 2009 г.). «Киностудии видят угрозу в росте Redbox» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 октября 2012 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]