Бриско против ЛаХью

Бриско против ЛаХью
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 ноября 1982 г. Решение принято 7 марта 1983 г.
Полное название дела	Бриско против ЛаХью
Цитаты	460 США 325 ( подробнее ) 103 С. Кт. 1108; 75 Л. Эд. 2д 96
История болезни
Прежний	663 F.2d 713 ( 7-й округ, 1981 г.)
Холдинг
Обвиняемый в уголовном процессе не имеет права на возмещение гражданского ущерба в соответствии с Законом о гражданских правах 1871 года за дачу ложных показаний против него сотрудниками полиции.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Бургер, Уайт, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор
Несогласие	Бреннан
Несогласие	Маршалл, к которому присоединился Блэкмун
Несогласие	Блэкмут
Примененные законы
42 Кодекса США   § 1983 г.

Briscoe v. LaHue , 460 US 325 (1983), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что раздел 42 USC § 1983 не разрешает осужденному обвиняемому штата предъявлять иск о возмещении ущерба полицейскому за дачу лжесвидетельства. показания подсудимого на суде по уголовному делу. Иными словами, сотрудники полиции имеют абсолютный иммунитет от гражданской ответственности за ложь на допросе по уголовным делам. Теоретически офицеры по-прежнему могут нести уголовную ответственность за дачу ложных показаний, и аргументация Суда основывалась на том, что эта ответственность является достаточным сдерживающим фактором, но это означает, что жалоба не может исходить от лица, которому был причинен вред. Возражение должно исходить от представителей государства.

Внешние ссылки

• Текст дела Бриско против ЛаХью , 460 U.S. 325 (1983) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)