Хоффман против Джонса

Хоффман против Джонса
Хоффман против Джонса
Суд	Верховный суд Флориды
Полное название дела	Филип Фрэнсис Хоффман-младший и Pav-a-Way Corporation, корпорация Флориды, истцы, против Хейзел Дж. Джонс, как администратора поместья Уильяма Харрисона Джонса-младшего, покойного, ответчика.
Решенный	10 июля 1973 г.
Цитирование	280 Со.2д 431
История болезни
Подана апелляция от	Окружные апелляционные суды Флориды ( 272 So.2d 529 , 1973 г.)
Членство в суде
Судьи сидят	Вассар Б. Карлтон , Б. К. Робертс , Ричард В. Эрвин , Джеймс С. Адкинс , Джозеф А. Бойд мл. , Дэвид Л. Маккейн , Хэл П. Декл
Мнения по делу
Большинство	Адкинс, к которому присоединились Карлтон, Эрвин, Бойд, Маккейн, Декле
Несогласие	Робертс
Ключевые слова
	Сравнительная небрежность ;

Хоффман против Джонса , 280 So.2d 431 (Флорида, 1973 г.), дело , решенное Верховным судом Флориды, которое стало первым принятием правила сравнительной небрежности в законе о халатности на основании судебного решения, а не на основании закона . ^{[ 1 ]} В деле о противоправной смерти Хоффман против Джонса адвокат Сэмми Каччиаторе-младший сыграл важную роль в том, чтобы Верховный суд Флориды впервые принял правило сравнительной халатности в законе о халатности. Уильям Харрисон Джонс-младший был убит грузовиком Pav-A-Way Corporation, которым управлял Филип Фрэнсис Хоффман-младший. Это был первый случай в стране, когда верховный суд штата отказался от почти 150-летней доктрины о халатности, связанной с вкладом. , что не позволяло пострадавшей жертве восстановиться, если жертва в какой-либо степени способствовала инциденту. Верховный суд Флориды принял концепцию «чистой» сравнительной халатности, которая позволяет потерпевшему получить компенсацию за процент вреда, причиненного виновным лицом. Решение суда по делу Хоффман против Джонса цитировалось в учебниках юридических факультетов, и теперь концепция сравнительной халатности является преобладающей доктриной.

Влияние

Хоффмана сослался на Верховный суд Калифорнии как на прецедент своего решения принять схему сравнительной халатности в Калифорнии . ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Хоффман против. Джонс , 280 So.2d 431 (Флорида, 1973 г.)
^ Ли против компании Yellow Cab из Калифорнии, 13 Cal. 3д 804, 812 (1975)

Внешние ссылки

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Хоффман против. Джонс , 280 So.2d 431 (Флорида, 1973 г.)

[2] Ли против компании Yellow Cab из Калифорнии, 13 Cal. 3д 804, 812 (1975)

[ 1 ]

[ 2 ]