Werling v. Sandy
| Werling v. Sandy | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Огайо |
| Полное название дела | Верлинг, ADMX., Апеллянт, против Сэнди и др., Апеллянты. |
| Решенный | 24 апреля 1985 г. |
| Цитирование | 17 Огайо ул. 3д 45 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Фрэнк Д. Селебреззе , Роберт Э. Холмс , Клиффорд Ф. Браун , А. Уильям Суини , Эндрю Дуглас , Дж. Крэйг Райт , Дональд Р. Форд [а] |
| Мнения по делу | |
| Решение | Холмс |
| Совпадение | Селебреззе, Суини, Форд, К. Браун, Райт, Дуглас |
«Верлинг против Сэнди» , 17 Ohio St. 3d 45 (1985) было Дело решено Верховным судом штата Огайо , который первым признал причину иска в связи с противоправной смертью плода в этом штате. [1]
Решение
[ редактировать ]Родители мертворожденного плода подали иск о неправомерной смерти, но суд первой инстанции отклонил жалобу на том основании, что такого основания для иска не было. Верховный суд Огайо постановил, что основанием для иска будет ложь. Суд признал несколько установленных законом признаков того, что мертворожденный плод может по праву считаться умершим, в том числе положения Единого закона об анатомических дарениях и правило, запрещающее вечную жизнь . Суд также признал произвол разрешения на возмещение ущерба в случае противоправной смерти, вызванной неосторожно причиненными внутриутробными травмами, в случае, если смерть наступила вскоре после живорождения, и запрета на возмещение, если смерть наступила незадолго до рождения. Суд постановил, что иск о неправомерной смерти применим только к жизнеспособному плоду, вынесенному в срок. [2]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Апелляционный судья одиннадцатого округа ; сидит вместо Ральфа С. Лохера