Томас против Винчестера
| Томас против Винчестера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Томас против Винчестера |
| Решенный | июль 1852 г. |
| Цитирование | 6 Нью-Йорк 397 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Чарльз Херман Рагглз , Эддисон Гардинер |
| Мнения по делу | |
| Решение | Чарльз Герман Рагглс |
| Ключевые слова | |
Томас против Винчестера , 6 NY 397 (1852 г.), [ 1 ] который установил доктрину «непосредственной опасности для человеческой жизни», был во главе дел о нападении на защитную стену конфиденциальности в сфере правонарушений. Последующие примеры включают: Макферсон против Buick Motor Co. , Голдберг против Kollsman Instrument Corp. и, наконец, знаменательное решение судьи Джонса по делу Кодлинг против Палья , в котором Суд уничтожил то, что осталось от барьера конфиденциальности в деликтных делах, приняв доктрина строгой ответственности за продукцию.
В деле «Томас против Винчестера» суд, отступив от старой нормы общего права в деле «Уинтерботтом против Райта» , постановил, что коммерческий упаковщик яда, ложно маркированный как безвредное лекарство, продал его аптекарю, который, в свою очередь, продал его истец, который затем проглотил его, должен нести ответственность за ее острое расстройство. Суд нашел способ обойти отсутствие конфиденциальности между потребителем и упаковщиком, приняв правило, согласно которому сторона, которая выпускает на рынок яд с ложной маркировкой и тем самым «подвергает человеческую жизнь непосредственной опасности», должна ответить возмещением ущерба конечному потребителю.